@ribollitotoscano scrive:
tra quelli che dicono di salvarsi c'è un altrettante percentuale grande di quelli che pensano di salvarsi ma non si salvano comunque!

...eh, i disfattisti lo pensano, sì.

disfattista? questo e quanto ti si prospetta davanti agli occhi, negare tutto questo e come negare la realta in cui vivi, il tuo stesso mondo, la disamina credo sia questa , poi possiamo pure inventarci babbo natale che vola con le renne in cielo....

@1969.RICCARDO : ma di quale realtà stai parlando, Riccardo? Semmai sarà la tua, la mia è diversa e ti garantisco che non abito su Marte. Ripeto: il mondo in generale farà pure schifo, ok, ma le persone serie esistono eccome e spesso sono proprio quelle che per una serie di ragioni noi non vediamo neppure. E adesso dimmi che non è vero...

SCUSA DA QUANT E CHE LA STAI CERCANDO ...COSI GIUSTO PER AVERE UN IDEA....LA PERSONA SERIA INTENDO....

In linea di massima alcuni spunti del tuo discorso sono possibili,in fondo"non possiamo rifiutare tutto ciò che è umano"tutto ciò che è umano è accettabile"dice il poeta latino TERENZIO(nihil umani a me alienum puto).La complessità dell'amore nasce dal fatto che esistono vari tipi d'amore dal contemplativo al possessivo,dal leggero al tragico,dal disimpegnato al passionale,per non parlare di quello alimentato anche da adulti dal complesso di Edipo,dalle pulsioni sado-maso,dall'odio amore verso il genere femminile,dagli interessi(ieri come oggi)non ultimo l'amore cristiano(agape)ecc.ecc.e si potrebbe continuare a lungo.La molteplicità di tanti aspetti rende ,pertanto,difficile una definizione univoca.Del resto pluralismo e relativismo sono oggi largamente diffusi su tutto il sapere.Circa l'anacronismo è difficile oggi come oggi concettualizzarlo,se vogliamo rimanere nel campo dell'amore volendo fare un piccolo esempio gli affreschi dei lupanari di Pompei non credo abbiano qualcosa in meno della moderna pornografia,o le poesie di Ovidio,Il Decamerone,gli scritti di Pietro Aretino ecc.siano meno validi della produzione erotica contemporanea.Circa le relazioni licenziosi basti pensare alle orge dell'antica Roma o al libertinaggio de 1700,carnevali compresi o i contratti matrimoniali che prevedevano libertà sessuale,la facilità con cui si ripudiavano le mogli,l'esistenza del divorzio e dell'aborto,i matrimoni di facciata ecc.ecc. per capire che è difficile parlare di anacronismo rispetto ad oggi,semmai cambiano le forme ma la sostanza è immutata.Questo se si volesse fare un paragone.Io credo che l'amore sia un sentimento squisitamente individuale in cui emozione,erotismo si fondono in unità psicofisica.

@1969.RICCARDO scrive:
SCUSA DA QUANT E CHE LA STAI CERCANDO ...COSI GIUSTO PER AVERE UN IDEA....LA PERSONA SERIA INTENDO....[/quote
non ho bisogno di cercarla perché già ce l'ho. ma che c'entra, scusa?

@Kaya67 scrive:
..eh, i disfattisti lo pensano, sì.

no i realisti e razionali, coloro che sanno i propri limiti e gia' questo mi basta! :ok

@ribollitotoscano scrive:
no i realisti e razionali, coloro che sanno i propri limiti e gia' questo mi basta!

...buon per te, tesoro caro! :ok

quello che in sintesi sto cercando di farvi capire che per una serie svariate di ragioni siamo davvero arrivati alla rotta di collisione come si suol dire, e in numero crescente l'omosessualita sia maschile che femminile, e non e certo un caso, l'eterna lotta che affligge l'uomo e la donna non conosce sosta, e peggiora in modo esponenziale, poi posso essere tacciato di disfattismo per carita, ma trovo sia la realta che incombe sulle nostre teste

@1969.RICCARDO scrive:
e in numero crescente l'omosessualita sia maschile che femminile

permettimi una piccola precisazione: che l'evoluzione sociale e culturale degli ultimi tempi abbia portato a una modificazione dei costumi sessuali, e più precisamente a una sessualità più "fluida", è evidente.
ma l'omosessualità, intesa come orientamento sessuale, è sempre esistita; e se agli occhi di tanti oggi appare in aumento, è solo perché sempre meno gente ha paura di uscire allo scoperto. Ecco, tutto qui.