Calcio

Calcio

Ho la testa nel "pallone": dai campionati italiani a quelli esteri, dalle coppe europee al calciomercato.

OmbraTriplete OmbraTriplete 18/07/2011 ore 22.16.33
segnala

DivertitoAbete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

Non ho altro da aggiungere alle parole di Abete.. :hoho
Azzurro72 Azzurro72 18/07/2011 ore 22.47.31
segnala

SarcasmoRE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

@ OmbraTriplete: E tieniti il "cartonato" che fa bella figura in bacheca...ora l'Italia finalmente ha saputo chi siete e tanto basta...però non v'azzardate a rompere più le palle se ci danno un rigore fasullo o convalidano un gol in fuorigioco contro chiunque perchè da oggi (e da 5 anni a sta parte) i campionati sono REGOLARI
topopigro68 topopigro68 19/07/2011 ore 00.00.28 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

sono regolari tranne quando vince la juve.....il ladro resta ladro anche se veste di rosa anziché a striscie..........
topopigro68 topopigro68 19/07/2011 ore 00.00.29 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

sono regolari tranne quando vince la juve.....il ladro resta ladro anche se veste di rosa anziché a striscie..........
VoGlioLinTeRinB VoGlioLinTeRinB 19/07/2011 ore 00.53.02 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

a me invece bastano queste di parole

Un’altra pagliacciata della Federcalcio. Secondo le ultime indiscrezioni, la Federcalcio non può revocare lo scudetto impropriamente indossato da Moratti perché allora, nel 2006, Guido Rossi non deliberò ufficialmente l’assegnazione del titolo alla squadra di cui è stato avvocato e membro del consiglio di amministrazione. In Federazione non c’è nessun atto da revocare, dicono, ma solo un comunicato stampa di Guido Rossi. Molto bene. Se lo scudetto non si può revocare perché non fu mai assegnato, vuol dire che non fu mai assegnato. O no?

è meglio ride pe non piagne, l'inter c'ha uno scudetto per un comunicato stampa e non per un atto ufficiale, e per loro vale oro, che hanno festeggiato in piazza, è lo scudetto dell'onestà ed è lo scudetto di facchetti

per carità, poracci
Albatros.1 Albatros.1 19/07/2011 ore 01.46.29 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

ma non ci vuole molto a capire il perchè :nono1 vedere i gobbi e antiinteristi vari con i fegati distrutti è grossa fonte di goduria , io l ho già detto che voi juventini piu ve la prendete male piu ve lo prendete in culo e v ho invitati ad avere pietà del vostro culo

vabè dai se vincon st anno ci sarebbe poco da banfare :ok il fatto è che quando cazzo vincono :hoho l unica cosa certa è che appena rivincono lo scudetto (che prima o poi accadrà,e credo tra poco)smetteranno a parlare di ste cose

anche ogni anno se ci fate caso la stessa storia , partono a razzo :hihi ( x poi finire a cazzo:hoho ) e parlan di calcio giocato , viceversa quando inizian a crollare ricacciano ste cose .. l esposto lo fecero la settimana prima della finale di Champions (:hoho),ma non basto' a destabilizzare l ambiente

Big3FeatRajonRondo Big3FeatRajonRondo 19/07/2011 ore 10.31.38
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

abete non ha detto queste parole
e se le ha dette non voleva dargli questo significato

non potevano toglierlo lo scudetto
anche se potevano ha specificato che non competeva a loro perchè il consiglio federale non è un organo di giudizio ma collegiale

oltre che ipocriti e non obiettivi siete pure ignoranti.



tra l'altro abete ha pure detto: mi sarei aspettato che Moratti rinunciasse alla prescrizione per essere giudicato
si come no :hoho
io mi aspetto che scarlett johansson mi inviti a cena e che megan fox mi aspetti in camera da letto al mio ritorno
mica è idiota come gli interisti di questo forum moratti :hoho
1.FrancescoBenoit 1.FrancescoBenoit 19/07/2011 ore 10.52.32
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

Big :hoho
Cmq non generalizzerei sull'idiozia degli interisti...piu che altro vorrei sapere se ombra e topopigro siano realmente cosi oppure fanno finta di credere a quello che scrivono :hoho
4L3.Centenario 4L3.Centenario 19/07/2011 ore 11.09.08
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

per chi non l avesse visto Inquietante


Sacchi guru du calscio sporco
I.UGOH I.UGOH 19/07/2011 ore 11.27.30 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

in effetti abete ha detto...mi sarei aspettato che l'inter facesse un passo indietro e rinunciasse alla prescrizione..

cioe' questi sono capaci anche di riportare frasi mai dette..o di interpretarle a loro piacimento....

merde neroazzurre.

grazie per la sottolineatura big..sei davvero grande.


Renton.1981 Renton.1981 19/07/2011 ore 11.41.55
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

Morale della favola Agnelli è una testa di cazzo e non si smentisce mai
Diavolettotentatore Diavolettotentatore 19/07/2011 ore 12.53.20 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

VoGlioLinTeRinB scrive:
l'inter c'ha uno scudetto per un comunicato stampa



non avete capito una sega
l'inter ha quello scudetto PERCHè è STATA STILATA UNA CLASSIFICA
cosa non fatta per la stagione precedente, il cui titolo è rimasto vacante
non è stato necessario un ATTO AMMINISTRATIVO DI ASSEGNAZIONE perchè era inutile ricorrervi...è bastata la classifica FINALE dopo le penalizzazioni
se ci fosse stato un atto amministrativo allora le cose cambiavano perchè l'art. 13 avrebbe permesso alla figc di autotutelarsi REVOCANDOLO
SVEJAAA :hoho
Azzurro72 Azzurro72 19/07/2011 ore 13.39.17
segnala

FuriosoRE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

Si parla tanto di "regole"...gli "onesti" ne hanno fatto la loro bandiera...le altre erano impolverate! Le regole dicono che quello scudetto sul campo, in un campionato mai sotto indagine, lo ha vinto la Juve...con 91 punti, e che l’Inter, essendosi resa responsabile di illeciti, veri illeciti, lo ha detto Palazzi, mica noi, il campionato 2006-07 in serie A non avrebbe dovuto disputarlo, altro che scudetto sul petto!
Diavolettotentatore Diavolettotentatore 19/07/2011 ore 13.40.45 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

@ Azzurro72:

si e la marmotta che fa la cioccolata dove l'hai messa? :hoho
ma per favore!!
non ti rispondo neanche perchè il mio tempo lo impiego con le persone che discutono SERIAMENTE
Renton.1981 Renton.1981 19/07/2011 ore 13.56.17
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

Poi quando rispondi ti mandano pure messaggi privati minatori con dei fake
Azzurro72 Azzurro72 19/07/2011 ore 14.23.32
segnala

FuriosoRE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

@ Diavolettotentatore: Ti rispondo io...il danno per lo "scherzetto" di "FARSOPOLI" è stato quantificato in 376 milioni di euro...che la Juve chiederà come risarcimento...tenetevi "cartonati" e "coppe di latta" però sganciate il grano!
Big3FeatRajonRondo Big3FeatRajonRondo 19/07/2011 ore 14.38.05
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

@ 1.FrancescoBenoit: mi fanno incazzare(e oltrettutto dicono tante cose inesatte ma tante tante è)
e non è una questione di milan, inter, juve o anti-inter

ancora fanno i moralisti, gli onesti
e generalizzo si perchè in questo argomento si comportano tutti allo stesso modo da moratti in giù
liveinpisa liveinpisa 19/07/2011 ore 14.44.58
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

Azzurro72 scrive:
...tenetevi "cartonati" e "coppe di latta" però sganciate il grano!

e voi teste di sughero quando restituite I TITULI ladrati dal 1994 al 2006... tralasciando le varie ruberie della vosta "onorata" storia??? :hoho :hoho :hoho
Albatros.1 Albatros.1 19/07/2011 ore 14.48.28 Ultimi messaggi
Big3FeatRajonRondo Big3FeatRajonRondo 19/07/2011 ore 14.53.45
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

ecco bravi
rispondete con link, faccine e sfottò perchè ogni volta che provate ad addentrarvi in ragionamenti dite fesserie
Albatros.1 Albatros.1 19/07/2011 ore 14.58.12 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

ma quanto stai rosicando in sti giorni , piu di quello argomentato cosa vuoi? te sei il classico milanista filogobbo vedovo della spartizione , mi dispiace che non c è piu il tuo giochetto preferito
1.FrancescoBenoit 1.FrancescoBenoit 19/07/2011 ore 15.00.56
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

@ Big3FeatRajonRondo: No ma meani ha fatto 11.000 telefonate
Facchetti SOLO 40 cazzo..quindi e' un eroe nazionale..un grande uomo (cosa saranno 40 telefonate big, lui e' un esempio di correttezza e sportivita senZa pari..
E poi e' morto..rispettiamo la sua memoria porca puttana
Albatros.1 Albatros.1 19/07/2011 ore 15.04.33 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

vabè benuà io sti giorni ho argomentato abbastanza, pure nel post dell altra volta co 26 risposte etc
ho detto che l onestà non esiste , nessuno è onesto , in un sistema marcio c è chi comanda e gestisce tutto e chi tenta l autodifesa etc etc
solo che a ripeterle non c ho voglia , fui accusato pure d aver fatto un papirone l altra volta :hihi il mio punto di vista è quello
a ripeterlo non mi va
Big3FeatRajonRondo Big3FeatRajonRondo 19/07/2011 ore 15.04.43
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

Albatros.1 scrive:
te sei il classico milanista filogobbo vedovo della spartizione


no vabbè fallo decidere a me che cosa essere.
o vuoi deciderlo per me.
Albatros.1 Albatros.1 19/07/2011 ore 15.05.08 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

@ Big3FeatRajonRondo: porgo le mie scuse :-(

Anche se a chi da dell Idiota a gente che non conosce ( per fortuna ) non si meriterebbe manco quelle ;-)
spero che sia una questione di fegato distrutto (come effetivamente credo ) e non di maleducazione , la prima è piu curabile
Albatros.1 Albatros.1 19/07/2011 ore 15.13.14 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

cmq vann contestualizzate , in alcune ci so le chiamate per gli auguri per dire .. e poi sinceramente per me molti non l hann mai lette le interc , altrimenti si capisce la differenza co altri , è caduto nell ingenuità difensiva .. bergamo-fazi lo perculavano
,la segretaria considera facchetti una sorta di burattino che sarebbe facile abbindolare con le parole, da tenere all'oscuro di tutto anche perchè "non è grande per intelligenza " (cit.)
E dopo questa cosa codesta aggiunge a Bergamo "che Moggi è il tuo padrone e tu devi rispondere a cosa dice Luciano Moggi " (testuali parole) e " che hanno messo la CAN nelle mani di Moggi " (testuali parole" "perchè quando c è di mezzo la Juve non incassa niente nessuno" .. ma vabè , ste cose non le sa nessuno .. :-(

ad ogni modo , per il resto un po mi spiace che da ora in poi le future generazioni quando parleranno di facchetti parlerann di ste cose , che son state fatte passare come una sentenza cosa che non sono , e non parleranno di cosa ha rappresentato facchetti per il calcio italiano , xk non è stato solo una bandiera dell Inter eh , è stata una bandiera della nazionale italiana, "il capitano dei capitani dell Italia " (si è stato definuito cosi ne baresi ne maldini ne cannavaro ma facchetti" )dell Italia .. facchetti è l capitano dell unico europeo vinto , è quello della monetina di italia urss 1968 , l immagine di facchetti che esce festoso dagli spogliatoi di napoli dopo il sorteggio è una delel immagini storiche dello sport italiano , è il capitano della nazionale dell azteca la piu forte di sempre etc è colui a cui hann dedicato il campionato primavera 30 secondi dalla sua morte
cioè non dico che non vada parlato di certe cose ma altre piu importanti non vann dimenticate

xk ovviamente dopo ste cose tutte ste cose saranno cancellato e si parlerà di lui solo di "intercettazioni"
peccato , molto peccato
1.FrancescoBenoit 1.FrancescoBenoit 19/07/2011 ore 15.15.41
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

@ Albatros.1: Ma non ce l'ho mica con te
Io rispetto molto le tue oponioni
Sei uno dei pochi che perlomeno e' obiettivo
Io mi riferisco a coloro che osannano facchetti...ma osannare de che
Io rispetto coloro che denunciano, non quelli che prendono precauzioni
1.FrancescoBenoit 1.FrancescoBenoit 19/07/2011 ore 15.22.00
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

@ Albatros.1: E pazienza...non so cose campate in aria purtroppo
Anche a me dispiace un po,ma se hai sbagliato e' anche giusto che vieni ricordato anche x quello
liveinpisa liveinpisa 19/07/2011 ore 15.23.54
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

1.FrancescoBenoit scrive:
Io rispetto coloro che denunciano

gia un pò come ha fatto Borsellino che denuncia dopo denuncia lo hanno ammazzato... la mafia non si può denunciare perchè in quel periodo la mafia era moggi galliani carraro bergamo pairetto a chi denunciavi al Padre Eterno???
1.FrancescoBenoit 1.FrancescoBenoit 19/07/2011 ore 16.16.01
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

liveinpisa scrive:
gia un pò come ha fatto Borsellino che denuncia dopo denuncia lo hanno ammazzato... la mafia non si può denunciare perchè in quel periodo la mafia era moggi galliani carraro bergamo pairetto a chi denunciavi al Padre Eterno???


denunci alla STAMPA genio..quella mica era controllata da moggi..fai una bella intervista, dici tutto quello che sai e fai aprire un'inchiesta dimostrando ANZITUTTO che la tua squadra è pulita ed onesta
ed invece no..erano tutti in malafede, tutti sapevano ma avevano paura ;-) vedete: il vostro problema è che vedete moggi dapertutto...è la vostra ossessione oramai
e poi fammi capire che caxxo c'entra borsellino e la mafia con questa vicenda.... mi dimostri che borsellino erA meglio se stava zitto e non denunciava quindi..e che la cosa migliore x gli altri sia quella di non seguire il suo esempio per non essere fatti fuori
mi complimento..bella mentalità da omertoso del cazzo
qualcosa me dice che tu sei quel fenomeno scemo di bestboy (best un cazzo)


Albatros.1 Albatros.1 19/07/2011 ore 16.27.55 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

@ liveinpisa: vabè ma li Sbagliò ( perchè sbagliò ma di MM non mi stupisco) Moratti che preferi' non andare a denunciare l espsosizione di Nucini che rivelò a moratti-facchetti le cose del sistema Moggi nel 2003

ma si sa che MM è un debole , sa prendersela solo co la gazzetta.. fosse successo prima chissà,magari non si sarebbe arrivati a questa degenerazione

anche se non lo fece perchè avrebbe violato la clausola compromissoria, in teoria come ragionamento ci puo stare difficile intuire che il gioco valesse la candela boh non so penso ke ste cose bisogni viverle per capirle meglio sinceramente (come sappiamo se per questioni sportive adisci verso tribunali ordinari violi sta clausola che vuol dire ipunti di penalizzazione, fuori dall europa etc .. infatti per me la juve si fermerà all alta corte del coni e non andrà davanti ai tribunali ordinari , avrebbe ripercussioni sul futuro )


1.FrancescoBenoit scrive:
qualcosa me dice che tu sei quel fenomeno scemo di bestboy


si è di sicuro l uomo cane
liveinpisa liveinpisa 19/07/2011 ore 18.09.34
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

1.FrancescoBenoit scrive:
mi dimostri che borsellino erA meglio se stava zitto e non denunciava quindi..e che la cosa migliore x gli altri sia quella di non seguire il suo esempio per non essere fatti fuori
mi complimento..bella mentalità da omertoso del cazzo

vedo che come al solito non capisci un emerita minchia... non doveva denunciare nessuno doveva solo tirare fuori una bella bomba e farci il cratere con tutti i mafiosi dentro che denunci che queli della legge se ne fottono....
1.FrancescoBenoit 1.FrancescoBenoit 19/07/2011 ore 21.41.02
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

liveinpisa scrive:
on doveva denunciare nessuno doveva solo tirare fuori una bella bomba e farci il cratere con tutti i mafiosi dentro che denunci che queli della legge se ne fottono....



il vizietto di far scrivere il cane al posto tuo però manco te lo togli mandog
tenera4ever88 tenera4ever88 19/07/2011 ore 22.36.55 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

1.FrancescoBenoit scrive:
il vizietto di far scrivere il cane al posto tuo però manco te lo togli mandog

:sbong :hoho :hoho
LiveInGenoa LiveInGenoa 19/07/2011 ore 23.29.49 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

come al solito ombra fa la sua figura di merda quotidiana :hoho :hoho

che poi la sentenza dice pure che quello scudo nn esiste x cui quello scudo alla fine nn conta un emerito cazzo ma ovviamente questo ombra nn lo riporta :hoho

cm nn riporta il fatto che abete cm han gia detto altri ha pure detto che si aspettava che moratti rinunciasse alle prescrizione :hoho
e cm al solito riporta una notizia dando il senso che vuole lui :cry :hoho
OmbraTriplete OmbraTriplete 19/07/2011 ore 23.35.38
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

LiveInGenoa scrive:
cm nn riporta il fatto che abete cm han gia detto altri ha pure detto che si aspettava che moratti rinunciasse alle prescrizione




E' avvincente come un thriller ben scritto l'incipit del ricorso che l'Avvocato Bruno Catalanotti, difensore del Brescia, ha presentando all'Alta Corte del Coni in risposta al provvedimento del Procuratore Federale della FIGC datato 1° luglio 2011. Calciopoli, scoppiata con un eclatante colpo di scena nell'estate del 2006 attraverso la pubblicazione di tonnellate di intercettazioni, è lontana dal dirsi vicenda conclusa. La fotografia del calcio italiano che affiora in quell'estate è scandalosa. Passa un po' di tempo e una nuova linea difensiva inizia a prendere forma tra gli imputati che, puniti dalla giustizia sportiva, devono ora difendersi da quella ordinaria. All'inizio si tratta solo di “gossip di corridoio”, poi “riferimenti fumosi e allusivi nell'aula del processo” e infine ecco delineata la strategia “della difesa di Moggi e dei suoi adepti”: il leitmotiv, che avete avuto modo di ascoltare come una interminabile cantilena, dell'illegalità diffusa. Allora lo facevano tutti. Non ci sta l'Avvocato Bruno Catalanotti, che nel difendere il Brescia ha sempre assunto una posizione forte e non ha fatto sconti di sorta agli imputati seduti al processo di Napoli. Non ci sta soprattutto perché in presenza di una chiara prescrizione dei fatti in oggetto, il procuratore federale mai e poi mai avrebbe dovuto aprire un'indagine e produrre prove. Un'indagine perfettamente sterile, che non prevedeva contraddittorio alcuno. Perché Palazzi ha comunque aperto un procedimento? Lo abbiamo chiesto in esclusiva per fcinter1908.it proprio a Bruno Catalanotti. Ci siamo inoltre fatti spiegare tutto quello che c'è da sapere sul suo ricorso e sulle conseguenze che questo nuovo procedimento potrebbe avere. Un colpo di scena, che forse qualcuno non si aspettava...

Il Brescia, pur non essendo destinataria del provvedimento di Palazzi, ha deciso di fare ricorso. I motivi risiedono nell'inesatta definizione di Nello Governato (citato nel documento di Palazzi) in qualità di consulente del presidente del Brescia, Corioni. Governato fu suo consulente negli anni compresi tra il 1986 e il 1989. Secondo lei è un tentativo atto a sminuire la posizione del Brescia Calcio nel processo di Napoli, visto e considerato che la Sua difesa è sempre stata molto decisa e agguerrita nei confronti degli imputati Moggi & Co.?

Come ho sottolineato (cfr. pag. 6, terza proposizione; pag. 7, prima,seconda e terza proposizione) la pretesa frequentazione telefonica PairettoGovernato è citata, da un lato, per convalidare l’assunto difensivo che tutti idirigenti di società parlavano con i designatori (all’epoca, peraltro, non era vietato); assunto funzionale alla strategia della “illegalità diffusa”, dall’altro, per delegittimare il Brescia ed il suo difensore, considerato dai Colleghi avversari, “il P.M. Aggiunto”. E’ bene ricordare a proposito di ciò, che le telefonate segnalate dalla difesa di Moggi sono solo quattro: per tre di esse è Pairetto (quale fonte…) a dire che il suo interlocutore è Governato; nell’unica, in cui l’utenza chiamante, secondo il perito, è certamente quella di Governato, questi si occupa della(udite, udite..) Juventus! (cfr. pag. 38-39)

Quanto al tentativo, miseramente fallito, di screditare Catalanotti ed il Brescia, mi sembra che non sia stata adeguatamente rimarcata la vicenda Pairetto, presunto destinatario di pressioni da parte dell’avvocato Catalanotti affinchè “collaborasse” con i P.M.La suddetta “favola” fu oggetto di denuncia di Pairetto e dei suoi difensori all’Ordine degli Avvocati di Milano ed alla Procura della Repubblica di Firenze. Ed inoltre, il suo integrale letto fu enfaticamente letto in udienza a Napoli, a mò di colpo di scena, senza sortire, invece, alcun interesse presso gli altri difensori.Dopo l’infelice recita, l’avvocato Merlone ha rinunciato all’incarico! Mentre sia a Milano che a Firenze l’accusa è stata ritenuta infondata ed i procedimenti archiviati, avanti alla Procura della Repubblica di Napoli è, invece, pendente un procedimento a carico di Pairetto (e non solo, forse..) per diffamazione aggravata.

Alcuni hanno notato un nesso temporale tra l'operazione Palazzi e l'esposto della Juventus...

E’ una domanda insidiosa, perché una risposta adesiva sottintenderebbe una “intesa” Palazzi-Juventus, innanzi tutto non provata, ma che, comunque, sarei portato ad escludere per la stima e la considerazione che ho –al di là della controversia giudiziaria- per i dirigenti ed i legali della Juventus, e per il dott. Palazzi. Mi sembra, invece, che l’iniziativa del Procuratore federale obbedisca ad un malinteso senso di giustizia, che lo ha spinto non solo ad occuparsi -e per di più senza contraddittorio con le parti interessate- di fatti da tempo prescritti, ma anche a motivarne la sussistenza, a delinearne la configurazione disciplinare, e ad attribuirne la responsabilità nel momento processuale dell’archiviazione, che tali apprezzamenti non consente.
Da ciò deriva, secondo un consolidato orientamento della Corte di Cassazione richiamato nel ricorso, l’abnormità del provvedimento, che legittima la richiesta di un suo parziale annullamento, che il Brescia ha proposto all’Alta Corte di Giustizia Sportiva.

Nel procedimento di Palazzi ci troviamo di fronte ad un illecito disciplinare (anche qui spiegheremo quali sono gli articoli da voi contestati e perché) che nel documento Lei evidenzia come comportamento grave e consapevole. Ha idea di quale possa essere stato il motivo per il quale Palazzi abbia deciso di aprire comunque un'inchiesta nonostante l'evidente prescrizione dai fatti?

E’ necessario precisare che la sanzione disciplinare per l’adozione di un provvedimento abnorme è prevista dall’ordinamento statuale e non da quello sportivo. Alla seconda domanda ho risposto sopra.

L'operazione Palazzi rischia di rimanere agli atti come una "sentenza" senza contraddittorio. All'inizio del documento vengono citati tutti i soggetti e le società coinvolti. C'è stata o ci sarà un'alleanza con le altre parti in causa, per esempio l'Inter o la famiglia Facchetti? Oppure il Brescia si riserva un'azione prettamente individuale?

Le doglianze del Brescia credo possano essere condivise anche dagli altri soggetti fisici o giuridici chiamati in causa dal provvedimento del Procuratore federale, essendo fondate sulla violazione di norme (artt. 129 e 408 e segg. c.p.p.) dell’ordinamento statuale, applicabili anche nei procedimenti di illecito disciplinare avanti agli Organi di giustizia sportiva, perché attinenti ai principi, di rilievo costituzionale, del diritto di difesa e del giusto processo e, in ogni caso, specificamente richiamati nello Statuto della F.I.G.C. (art. 33.2) e nel Codice dei Giudizi innanzi al Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport (art. 4.1). Pertanto, vedo con favore la possibilità che altre società intraprendano lo stesso cammino del Brescia: viribus unitis è più agevole conseguire il risultato perseguito.

Quali sono tecnicamente i passi, le procedure e i tempi per avere dall'Alta Corte una risposta in merito al vostro ricorso? E' già stato consegnato?

Il ricorso è già stato inviato telematicamente all’Alta Corte ed alla F.I.G.C.e risulta pervenuto ai destinatari.Sono previsti dalla normativa altri adempimenti, quali il deposito del ricorso in originale entro dieci giorni dalla notifica, la costituzione, entro lo stesso termine, della parte intimata (in questo caso la F.I.G.C.), l’intervento del terzo (titolare di un interesse giuridicamente protetto, individuale e diretto), la trattazione della questione preliminare circa la eventuale inammissibilità del ricorso, l’istruttoria, le udienze, la discussione finale, la decisione. Sui tempi di definizione del procedimento non sono in grado di formulare previsioni; non credo, però, che, dopo il periodo feriale, sarà necessario un lungo periodo di tempo per pervenire alla decisione.

L'archiviazione di Palazzi, si legge nel documento, non prevede alcuna forma di impugnazione se non quella dell'abnormità. Questo significa in parole povere che la Juventus non potrà fare ricorso?

Anche per la Juventus vale il termine di trenta giorni per impugnare il provvedimento della Procura federale, sempre che la società torinese abbia interesse ad un autonomo gravame ovvero non ritenga sufficiente l’intervento, in presenza, come si diceva sopra, di un interesse giuridicamente protetto, individuale e diretto.
Vorrei aggiungere, a proposito della rinuncia alla prescrizione, alla quale l’Inter è stata da più parti sollecitata, che mi sembra una pretesa davvero fuori luogo, a fronte della evidente illegittimità della indagini avviate dopo un anno dallo spirare dei termini di prescrizione. Come ho sottolineato nel ricorso (pag. 33, nota 3), la fisiologia del procedimento prevede che questo sia iniziato solo se e quando sono ancora “aperti” i termini di prescrizione. In questo caso, una volta spirati i termini prescrizionali, l’opzione di giovarsi del suddetto beneficio ovvero di rinunciarvi è correttamente configurata. Qui, invece, il procedimento è stato instaurato quando i presunti illeciti non erano più perseguibili. Per questa ragione, invitare gli interessati a rinunciare alla prescrizione suona come una inammissibile provocazione.
Condivido, quindi, in toto la linea del Presidente Moratti. Una ultima considerazione: non intendo entrare nel merito degli addebiti mossi dalla Procura federale ai tesserati ed alle società indicate nel provvedimento; a questa regola -la cui violazione omologherebbe il mio comportamento a quello della Procura federale- ho fatto eccezione solo per Governato, poiché era chiamato in causa, e senza ragione, il Brescia. Non posso però fare a meno di denunciare che come intollerabile offesa
alla verità dei fatti ed all’onestà di chi li conosce, equiparare i comportamenti valutati in modo così severo e unilaterale nel provvedimento della Procura federale ai gravi delitti, dei quali rispondono avanti al Tribunale di Napoli Moggi, Bergamo, Pairetto, Mazzini e gli altri imputati.
topopigro68 topopigro68 19/07/2011 ore 23.40.05 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

@ Azzurro72: ti diamo 376 milioni di calci in :cens ..........è come se reina chiedesse i danni perché è in carcere......ripeto facciano pure tanto perdono......siete ladri e non potete farci nulla........i danni sono 376 milioni e quelli di 20 anni di furti come li quantifichi 10 volte tanto??????????ripeto voi vi sentite innocenti noi crediamo che la pena che vi hanno inflitto è ridicola.........
LiveInGenoa LiveInGenoa 19/07/2011 ore 23.44.16 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

tt sta cosa è un pensiero di abete o del signore catalotti che francamente nn so chi cazz è x cui credibilità pari a zero? :mmm
steste84 steste84 19/07/2011 ore 23.49.36 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

Albatros.1 scrive:
denunciare l espsosizione di Nucini che rivelò a moratti-facchetti le cose del sistema Moggi nel 2003



QUESTA SI CHE è LA VERA GRANDE TRUFFA, E POI PARLANO DI MEANI CHE ERA EX ARBITRO E AMICO DI COLLINA, PERò CI TIRATE IN BALLO 11MILA TELEFONATE IN 4 MESI, QUANDO è OVVIO CHE SE SEI DEL GIRO PARLI AL TELEFONO CON GENTE CHE CONOSCI

E TUTTO CIò VIENE PARIFICATO A UN ARBITRO IN ATTIVITà, OVVERO NUCINI, CHE AL POSTO DI ANDARE A DENUNCIARE IL PRESUNTO SISTEMA A QUALCHE PROCURA, LO DICE A FACCHETTI-MORATTI

QUESTA è LA COSA PIù SCANDALOSA, ALLA FACCIA DI TUTTE LE TELEFONATE CHIACCHERATE E INTERPRETABILI E DEI RAPPORTI AMBIGUI



OmbraTriplete OmbraTriplete 20/07/2011 ore 01.21.15
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

LiveInGenoa scrive:
tt sta cosa è un pensiero di abete o del signore catalotti che francamente nn so chi cazz è x cui credibilità pari a zero?




L'avv.Catalanotti(anche se mi duole dirlo,visto che difende le merde bresciane),è 1 professionista coi controcoglioni,e bolla impietosamente(e senza mezzi termini,codice ed articoli del c.p.p alla mano,citati nell'intervista),l'iniziativa di Palazzi come 1 pagliacciata atta a crearsi 1 momento di notorietà..non lo dice chiaro e tondo ma lo fa capire tra le righe,e a tal proposito lancia 1 bella sassata,pur facendo il politically correct,come il suo lavoro impone in queste circostanze..la frase eloquente è questa che ti cito seduta stante :-)


"Alcuni hanno notato un nesso temporale tra l'operazione Palazzi e l'esposto della Juventus...

E’ una domanda insidiosa, perché una risposta adesiva sottintenderebbe una “intesa” Palazzi-Juventus, innanzi tutto non provata, ma che, comunque, sarei portato ad escludere per la stima e la considerazione che ho –al di là della controversia giudiziaria- per i dirigenti ed i legali della Juventus, e per il dott. Palazzi. Mi sembra, invece, che l’iniziativa del Procuratore federale obbedisca ad un malinteso senso di giustizia, che lo ha spinto non solo ad occuparsi -e per di più senza contraddittorio con le parti interessate- di fatti da tempo prescritti, ma anche a motivarne la sussistenza, a delinearne la configurazione disciplinare, e ad attribuirne la responsabilità nel momento processuale dell’archiviazione, che tali apprezzamenti non consente."



Non serve 1 genio per fare poche ma semplici considerazioni,al di la delle tue presunte fantasie su ipotetiche figure di merda da parte del sottoscritto :-)


Ah dimenticavo,questa iniziativa idiota del monociglione mononeurone Pecorella,potrebbe diventare 1 boomerang che la RuBe potrebbe pagare caro e salato(nell'ordine di decine di milioni),e da quel che so,finita la storia del calcioscommesse che tira in mezzo anche l'Atalanta(che tempismo,ora capirai il perché :hoho),anche Percassi e l'avv.Rosso di San Secondo(che è ancor più cazzuto di Catalanotti,e qui sanno tutti chi sia),sono pronti ad unirsi al Brescia,come invocato da Catalanotti stesso nell'intervista,nella richiesta dei danni in sede civile,come parte lesa nella vicenda di Calciopoli,prendendo anche,se arrivasse in tempi rapidi,spunto dall'esito del processo di Napoli a carico di Moggi..queste sono le voci che girano,occhio eh,che da qui a qualche tempo,potrebbero esserci ulteriori fatti sui quali farsi delle grasse risate :hoho

Albatros.1 Albatros.1 20/07/2011 ore 01.33.01 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

cmq le parole di abate sono idiote e chi pensa il contrario è solo un ipocrita
non esiste qualcuno che rinuncia alla prescrizione per il "gusto" di farsi processare
che semplicemente credo sia una delle cosa piu fastidiose e che ogni persona umana vorrebbe evitare se è possibile stt. se colui crede d esser innocente , siamo un paese dove si fanno 100 condoni all'anno per permettere a chi é colpevole di districarsi, dove il patteggiamento non costituisce ammissione di colpevolezza , e invece chi puo evitare un processo) deve sobbarcarsi spese legali, perdere tempo e assumersi il rischio per dimostrare un'innocenza che in caso contrario é data A PRIORI? Mah, una cosa incredibile

io vorrei sapere se il signor Abete ha chiesto al Milan di rinunciare alla prescrizione per il caso lentini o ha chiesto ai gobbi di rinunciare a quella per il doping 94 98
in sostanza se uno puo usufruire di sta cosa col caxx che la rifiuta:hoho
OmbraTriplete OmbraTriplete 20/07/2011 ore 01.34.34
segnala

(Nessuno)RE: Abete: "Anche se avessimo potuto, non avremmo revocato lo scudetto"

Alba ho aggiunto 1 postilla al mio ultimo post,se vuoi leggere.. :hoho

Rispondi al messaggio

Per scrivere un nuovo messaggio è necessario accedere al sito.