Calcio

Calcio

Ho la testa nel "pallone": dai campionati italiani a quelli esteri, dalle coppe europee al calciomercato.

achille411 25/08/2012 ore 08.54.06 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

Faccio una domanda tutti di questo forum,
E PREGO A CHI DEVE DIRE CAZZATE DI NON RISPONDERE GRAZIE

Secondo voi è normale che uno come Mauri Indagato dalla giustizia penale, arrestato,rinviato a giudizio, possa giocare i preliminari di Champions,possa iniziare il campionato, e uno come Conte non indagato,la sua posizione è stata archiviata dalla procura di piacenza perche non è emerso nulla nonostante la perquisizione,uno non indagato non rinviato a giudizio sia gia squalificato?
Questa è giustizia?non è forse piu urgente sospendere dal calcio giocato chi è possibile secondo la giustizia penale che abbia venduto realmente le partite?

Poi per carita mi auguro per Stefano Mauri per la sua famiglia e per i tifosi laziali che possa dimostrare la propria innocenza,pero di fatto in questo momento la sua posizione giudiziaria è ben piu grave di quella di Conte.
Allora mi chiedo con che criterio è stata data la precedenza a squalificare Conte?
A pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca,non è che per caso si è data questa precedenza perche Conte è della Juventus?
8203252
Faccio una domanda tutti di questo forum, E PREGO A CHI DEVE DIRE CAZZATE DI NON RISPONDERE GRAZIE Secondo voi è normale che uno...
Discussione
25/08/2012 8.54.06
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
    2
Anu.bi Anu.bi 25/08/2012 ore 09.04.34 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ achille411: Certo La logica vorrebbe si dia la precedenza a quei casi piu gravi e che possano anche ripetere il reato,ma ci vedi forse della logica in questa giustizia sportiva?sicuramente il sospetto che ci sia un disegno mirato se uno non è ottuso e non ha i paraocchi fatti dalla bandiera della squadra per cui tifa viene,anche perche guarda caso i 10 mesi di squalifica coprirebbero anche una ipotetica finale di champions,in pratica vogliono fargli perdere tutta la stagione,ecco perche non hanno acettato il patteggiamento a 3 mesi.
16958598
@ achille411: Certo La logica vorrebbe si dia la precedenza a quei casi piu gravi e che possano anche ripetere il reato,ma ci...
Risposta
25/08/2012 9.04.34
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
    1
14Luglio2006 14Luglio2006 25/08/2012 ore 09.07.11
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

forse trovi qui la risposta......... tempo ci vuole un pò di tempo per lui non sarà una passeggiata come il manichino pugliese.... :mmm

ROMA – La doppia vita di Stefano Mauri. Giocatore di giorno, apprendista avvocato di sera. Per il trequartista della Lazio si avvicina un periodo molto particolare e stressante. Da un lato c’è l’esordio stagionale in Europa League, quindi il ritorno alla competizione ufficiale vera e propria. Niente a che vedere con le amichevoli, anche se sono state importanti per rigenerarsi. Dall’altro c’è la spasmodica attesa per l’imminente deferimento che arriverà dal procuratore federale Stefano Palazzi nei prossimi giorni. A seguire appunto il processo sportivo con il timore di trovarsi davanti una richiesta di lunga condanna, se non altro perché il biancoceleste è l’uomo più in vista di quest’ultimo filone giudiziario che riguarda l’inchiesta di Cremona.
achille411 achille411 25/08/2012 ore 09.12.58 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ 14Luglio2006: La mia domanda è proprio riferita a questo,perche si è dato precedenza prima a casi meno importanti visto che conte manco è indagato e non ha quelli piu importanti?Con quale logica è stato fatto questo?,intanto Stefano Mauri puo giocare come altri calciatori,una giustizia vera non dovrebbe essere che si parta tutti alla pari?io mi domando,che differenza fa squalificare oggi persone con ancora mille dubbi sulla propria colpevolezza o il prossimo anno con la sicurezza che siano veramente innocenti o colpevoli?
14Luglio2006 14Luglio2006 25/08/2012 ore 09.20.32
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

achille411 scrive:
La mia domanda è proprio riferita a questo,perche si è dato precedenza prima a casi meno importanti


avvocato non sono:

credo sia implicita la risposta..... vista la complessità del caso mauri i tempi della giustizia sportiva si allungano nell'attesa di avere maggiori riscontri con quella penale.

Nel contempo cosa impediva di mandare avanti gli altri meno importanti processi sportivi?

credo che dopo calciopoli 2006 , resti in voi la convinzione del vittimismo (- lasciateli lavorare e poi fra qualche settimana avremo le idee molto più chiare...
achille411 achille411 25/08/2012 ore 09.27.20 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ 14Luglio2006: Guarda che la disciplinare della giustizia penale prende solo cio che le fa comodo,se ascoltassero la procura penale molti giocatori non li avrebbero neppure squalificati perche non sono neppure indagati,Ma ti sembra normale che uno come Alessio si sia preso ora scontati 6 mesi di squalifica senza neppure essere mai ascoltato ne dalla procura penale perche non è indagato su nulla ne dalla procura federale,insomma la giustizia sportiva a condannato Alessio senza neppure ascoltarlo,cavolo grande giustizia,mi sembra peggio dell'inquisizione dove si cacciavano le streghe e non le si faceva difendere ma si mandavano al rogo
Anu.bi Anu.bi 25/08/2012 ore 09.32.53 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ 14Luglio2006: se tu avessi avuto gia un enorme ingiustizia,perche questo è stato il 2006 non saresti prevenuto verso la giustizia sportiva?quando io sento un procuratore federale dire del caso Bonucci,voglio che lo condanniate per 3 anni e sei mesi per illecito se non gli date questa pena almeno dategli un anno ma condannatelo,a te non sorge il dubbio che si voglia condannare a tutti i costi? al di la delle pèrove non prove credibilita o no dei pentiti,un affermazione del genere vuol dire dovete condannarlo non mi importa per che reato ma condannatelo,ti sembra normale da un procuratore federale che dovrebbe perseguire la verita, non la sua verita.
16958607
@ 14Luglio2006: se tu avessi avuto gia un enorme ingiustizia,perche questo è stato il 2006 non saresti prevenuto verso la...
Risposta
25/08/2012 9.32.53
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
    1
picchiasebino01 picchiasebino01 25/08/2012 ore 10.50.43
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

Anu.bi scrive:
se tu avessi avuto gia un enorme ingiustizia

quale?
achille411 achille411 25/08/2012 ore 10.57.19 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ picchiasebino01: Vedo che non hai capito se devi essere qui a scrivere idiozie non rispondere.

L'ingiustizia è FARSOPOLI visto che il tribunale penale ha detto il campionato non era falsato i sorteggi non erano truccati,e visto che nonostante questa sentenza gli scudetti non ce li hanno ridati questa secondo me è INGIUSTIZIA.

E comunque qui la discussione non è su Farsopoli ma su un altro argomento,percio o ti attieni seriamente alla discussione o te ne stai zitto,ho fatto una richiesta semplice ed educata se uno deve scrivere idiozie eviti di scrivere GRAZIEEEEEEEEEEEEEEEEE
16958660
@ picchiasebino01: Vedo che non hai capito se devi essere qui a scrivere idiozie non rispondere. L'ingiustizia è FARSOPOLI visto...
Risposta
25/08/2012 10.57.19
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
    2
picchiasebino01 picchiasebino01 25/08/2012 ore 11.09.11
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ achille411: guarda che gia che hai scritto che farsopoli era una montatura il topic è stato sputtanato in partenza...ci sono sentenze passate nei tre gradi di giudizio...cmq per rispondere alla tua domanda è chiaro che si è dato precedenza a quelle situazioni che avrebbero intralciato la partenza del campionato che poi mauri dovrebbe essere fermato è chiaro...però tranquillo mauri risponderà alla giustizia ordinaria e li saranno cavoli suoi altro che conte...
picchiasebino01 picchiasebino01 25/08/2012 ore 11.10.49
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

Anu.bi scrive:
,anche perche guarda caso i 10 mesi di squalifica coprirebbero anche una ipotetica finale di champions,in pratica vogliono fargli perdere tutta la stagione,ecco perche non hanno acettato il patteggiamento a 3 mesi.

cioè achì e poi dici di nn scrivere cavolate in questo post...ma vi rendete seriamente conto di quello che dite?
achille411 achille411 25/08/2012 ore 11.44.04 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ picchiasebino01: ascolta evita di rispondere a miei post,ANUBI penso abbia tirato fuoiri l' ingiustiza del 2006 per dare una risposta a 14luglio2006,percio se è fatto per rendere piu chiaro un pensiero non si va fuori tema,se invece come te che gira per il forum a dire cavolate e a provocare evita con me.

cmq per rispondere alla tua domanda è chiaro che si è dato precedenza a quelle situazioni che avrebbero intralciato la partenza del campionato che poi mauri dovrebbe essere fermato è chiaro


Perche con Conte in Panchina il campionato non poteva iniziare? e invece con Mauri in campo si?ma lo vedi che non hai un ragionamento logico?
achille411 achille411 25/08/2012 ore 11.50.28 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ picchiasebino01: Anzi un ragionamento logico se ci pensi c'è ed è uno solo si voleva colpire innanzitutto la Juventus, con Conte in panchina il campionato non poteva iniziare questo è il senso delle tue parole penso che sia piu influente un giocatore che magari gioca e fa gol che un allenatore che per quanto stimoli e carichi i ragazzi comunque non partecipa fisicamente sul campo alla partita o no?
CiapaRatt CiapaRatt 25/08/2012 ore 11.57.00
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

picchiasebino01 scrive:
guarda che gia che hai scritto che farsopoli era una montatura il topic è stato sputtanato in partenza...ci sono sentenze passate nei tre gradi di giudizio

E allora dicci, sapientone der foro.......com'è che la procura di napoli ha detto che in nessuna delle partite della storia moggiopoli c'è prova di irregolarità.
Spiegami in parole tue, eccellenza der foro.
CiapaRatt CiapaRatt 25/08/2012 ore 11.59.02
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

achille411 scrive:
Perche con Conte in Panchina il campionato non poteva iniziare? e invece con Mauri in campo si?ma lo vedi che non hai un ragionamento logico?

Qundo sta con l'acqua alla gola risponde così, non sà più dire un cazzo, o al limite posta articoli di persone, opinionisti di parte, mica le sentenze, le carte processuali vere, il furbetto der pincio.
picchiasebino01 picchiasebino01 25/08/2012 ore 12.02.14
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

achille411 scrive:
ma lo vedi che non hai un ragionamento logico?

credo che tu nn sappia leggere...ho scritto che anche mauri dovrebbe essere fermato..cosi come tutti quelli coinvolti...basta con sta storielle che si vuol colpire la juve...
achille411 achille411 25/08/2012 ore 12.02.36 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ CiapaRatt: Bhe picchiasebino a fatto un ragionamento di chi odia a prescindere la Juventus,e guardacaso il suo pensiero coincide perfettamente con quello di Palazzi la FIGC e la comissione disciplinare,sara un caso o è normale il sospetto?
picchiasebino01 picchiasebino01 25/08/2012 ore 12.03.34
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ CiapaRatt: quale sono le sentenze vere? quelle che vi hanno tolto due scudetti e vi hanno radiato tutti i vertici? quelli che siete condannati per doping ma salvi grazie alla prescrizione? poi ci sono le sentenze che vi fanno bere li giu a caltanissetta e sono un altro paio di maniche :hoho
picchiasebino01 picchiasebino01 25/08/2012 ore 12.04.38
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

CiapaRatt scrive:
Spiegami in parole tue, eccellenza der foro.

siete voi gli avvocati esperti a me bastano le sentenze e quelle parlano chiaro :hoho
achille411 achille411 25/08/2012 ore 12.16.52 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ picchiasebino01:
cmq per rispondere alla tua domanda è chiaro che si è dato precedenza a quelle situazioni che avrebbero intralciato la partenza del campionato che poi mauri dovrebbe essere fermato è chiaro...


Il mese scorso ti dissi di connettere il cervello prima di parlare,il significato di quello che hai scritto non si presta a tante interpretazioni,c'è ne solo una e cioè che avere Conte in panchina (e di tutti quelli squalificati)avrebbe intralciato l'inizio del campionato,poi arrampicati sugli specchi ma questo è il significato di cio che hai detto, ti sei dato la zappa sui piedi da solo.

siete voi gli avvocati esperti a me bastano le sentenze e quelle parlano chiaro


Infatti se sapessi leggere le sentenze parlano chiaro,il tribunale di napoli e parlo di penale che credo sia molto piu importante di quella sportiva venduta ha detto: I campionati non erano falsati,i sorteggi non erano truccati,Paparesta non è mai stato chiuso negli spogliatoi da Moggi,Le Amonizzioni o Espulsioni non erano mirate a favorire la Juventus e Gli arbitri non erano corrotti dalla Juventus,e percio la Juventus come societa estranea a questi fatti,non so te dopo questa sentenza ancora parli?pensi che la Juventus avrebbe chiiesto 450 milioni di euro di danni se non avesse avuto questa sentenza assolutoria?
16958745
@ picchiasebino01: cmq per rispondere alla tua domanda è chiaro che si è dato precedenza a quelle situazioni che avrebbero...
Risposta
25/08/2012 12.16.52
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
    1
picchiasebino01 picchiasebino01 25/08/2012 ore 12.45.41
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ achille411: si ok è il solito gombloddo...basta che ci credete voi :hoho
I.UGOH I.UGOH 25/08/2012 ore 13.01.23 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

picchiasebino01 scrive:
si ok è il solito gombloddo


beh..direi che per una volta hai usato il termine esatto...cmq tranquillo..con o senza mister...vinceremo ugualmente...anche alla faccia tua...peraltro peggiore di quella che avevi in precedenza...
siloy293 siloy293 25/08/2012 ore 13.30.10 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

picchiasebino01 scrive:
quale?


appunto :firulì vedi :mmm che lo ''ammetti'' :vittoria tu stesso :pazz
che ''e' vero'' :gym che le ''squadrette'' :caccavallo come la ''tua'' :bacato ''rometta'' :spot
''non hanno mai'' subito ''torti'' ? :batapalleggio

ciao :bye ''rosikone'' :lamentino ''romanista'' :lol

salutatami :hoho Nela :batabox
topopigro68 topopigro68 25/08/2012 ore 15.08.18 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

ma ancora a dire che nel 2006 c'è stata ingiustizia!!!!!!!!ma basta!!!!!!!!!!!però bonucci e pepe non c'è stata ingiustizia??????gente accusata pesantemente e poi stranamente non è successo nulla?????Lì si c'è ingiustizia sia perché non si può accusare pesantemente una persona senza delle prove certe e degli indizi certi sia perché se decidi di procedere devi appunto avere prove schiaccianti altrimenti poi fai figure di m........E comunque conte quello che ha fatto è successo quando allenava il siena quindi voi cosa centrate??????Una volta che siete stranamente puliti dovete lo stesso indignarvi.....tanto carrera o conte questa juve resta favorita che vi frega se c'è uno o l'altro......
achille411 achille411 25/08/2012 ore 16.11.14 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ topopigro68:
gente accusata pesantemente e poi stranamente non è successo nulla?????Lì si c'è ingiustizia sia perché non si può accusare pesantemente una persona senza delle prove certe e degli indizi certi sia perché se decidi di procedere devi appunto avere prove schiaccianti altrimenti poi fai figure di m........


E infatti Palazzi ha fatto figura di m... al punto che ha rincorso Bonucci e i suoi avvocati affinche pateggiassero,poi vista la figura di m... ha voluto ritentare sperando di avere piu fortuna e si è quasi messo a pregare " almeno condannatelo per un anno ma condannatelo".

E comunque conte quello che ha fatto è successo quando allenava il siena quindi voi cosa centrate??????Una volta che siete stranamente puliti dovete lo stesso indignarvi.....tanto carrera o conte questa juve resta favorita che vi frega se c'è uno o l'altro......


Se sei talmente ottuso da non capire che comunque le conseguenze e i danni li subisce la juve non è colpa mia,ma tua che non ci arrivi

ma ancora a dire che nel 2006 c'è stata ingiustizia!!!!!!!!ma basta!!!!!!!!!!!però bonucci e pepe non c'è stata ingiustizia??????gente accusata pesantemente e poi stranamente non è successo nulla?????Lì si c'è ingiustizia


Capisco che tu non sappia cosa sia giustizia,percio anche questo è un tuo limite,se per te giustizia è condannare persone poi scoperte innocenti solo perche juventini allora si su Pepe e Bonucci c'è stata un ingiustizia,secondo come la pensi te dovevano condannarli anche se non era vero nulla di cio che ha detto Masiello,dovevano magari radiarli dal calcio solo perche Juventini,CHE INGIUSTIZIA!!!!! HANNO SCOPERTO CHE NON C'ENTRAVANO NULLA

Percio visto che non conosci la parola giustizia è normale che non arrivi a capire che se un tribunale penale dice e mi RIPETO che i campionati non erano falseti che i sorteggi non erano truccati ecc ecc e non ci viene ridato lo scudetto (per chi conosce la parola giustizia) questa è un ingiustizia

Ora visto che le altre due volte che ho risposto a te e ti ho ribattuto punto su punto chiudendoti la bocca sono stato BANNATO,perche probabilmente questo è un nik fasullo e che sei moderatore qui dentro con il nik ufficiale BANNAMI DI NUOVO perche visto il tuo concetto di giustizia e il concetto di giustizia che avete qui dentro è la sola cosa che sapete fare,qui ci zittite bannandoci nella giustizia sportiva cercano di distruggerti squalificando e gettando m...,stessi metodi dittatoriali.


achille411 achille411 25/08/2012 ore 16.19.19 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ topopigro68: e comunque non hai risposto alla domanda iniziale del post,pur di gettare m... non ti sei attenuto al tema della discussione,se riesci a fare un ragionamento che non sia ofuscano dall'odio verso la Juventus prova ad esprimere un concetto serio,sai potrestisolo guadagnarci a fare un ragionamento senza odio GRAZIE
topopigro68 topopigro68 25/08/2012 ore 21.33.22 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

ma che palle ma quanti juventini sono sotto processo 100??????Sono 3 dov'è questo accanimento?????Ripeto se io sono un giudice prima di mettere sotto processo una persona verifico tutto poi lo metto sotto processo e faccio in modo che con le prove che ho posso tranquillamente buttare la chiave....purtroppo per lui non tutti i test avevano prove schiaccianti per far condannare le persone coinvolte quindi non avrebbe dovuto inserire pepe e bonucci.Per quanto riguarda conte si vede che credono più a masiello che a lui perché avrà portate documenti o prove attendibili.....poi vabbé che la partita sia una 2 o 25 poco cambia c'è un altro grado di giudizio staremo a vedere......
Se c'era come dite un disegno per rovinare la juve anche bonucci e pepe facevano in modo di squalificarli......Il lecce è in c e non fa le vostre scene l'atalanta ha altri 2 punti di penalità e non fa le vostre scene lo stesso il siena e altre squadre......come si dice a napoli state sempre a piagné........
achille411 achille411 25/08/2012 ore 21.47.15 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ topopigro68: Se ti sembra tanto palloso evita di leggere e di rispondere sta certo che non sentiremmo la tua mancanza anzi!!!!!! e il fatto che sei disinformato lo dimostra il fatto che chi accusa Conte non è Masiello ma Carobbio,muovi le dita sulla tastiera senza sapere cio che scrivi,scusa se te lo faccio notare ma è cosi

Per quanto riguarda conte si vede che credono più a masiello che a lui perché avrà portate documenti o prove attendibili.....poi vabbé che la partita sia una 2 o 25 poco cambia


infatti le prove attendibilissime sono"non poteva non sapere" e mastronunzio che Conte non avrebbe fatto giocare per ritorsione per non aver acettato la combine,quando invecece avessero visitato il sito del Siena si vedeva che era infortunato,e ovviamente la persona (Mastronunzio)che sarebbe secondo l'accusa la prova cardine contro Conte non è stato neppure sentito sulla questione

se poi per due omesse denuncie la pena è 10 mesi per una (è matematica) dovrebbe essere 5 non sempre 10,ma gia che importa diamo 10 mesi a Conte mentre diamo 4 mesi a Carobbio che le partite le ha vendute assieme agli zingari,vedi non conosci il termine GIUSTIZIA
achille411 achille411 25/08/2012 ore 21.49.23 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ topopigro68: A proposito visto che ancora una voilta ti ho chiuso la bocca,quando mi fai Bannare o mi banni te stesso?e comunque non hai ancora rispèosto alla domanda del post,ma forse non sai leggere molto bene,oppure non riesci a capire a fondo il significato della domanda?
minesotaRED.7 minesotaRED.7 25/08/2012 ore 21.49.58
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

per me mauri è innociende...ci scommetterei...
achille411 achille411 25/08/2012 ore 21.58.39 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ minesotaRED.7: io onestamente me lo auguro per lui che riesca a dimostrare la sua innocenza,ma resta il fatto che è stato rinviato a giudizio dalla giustizia penale e puo giocare,Conte la cui posizione è stata archiviata invece gia squalificato.
Perche bisogna condannare alcune persone con posizioni meno gravi cosi in fretta e altre con posizioni piu grave invece si prende la cosa con comodita?

Cosa cambia se prima di squalificare ci si accerti con certezza se uno ha commesso un reato oppure no?
Il campionato puo iniziare comunque ne è la prova Mauri no?
topopigro68 topopigro68 25/08/2012 ore 22.01.28 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

hai ragione io mi occupo di calcio e di inter voi solo di leggi e di condanne??????ma siete una squadra di calcio o state facendo law & order italiana??????comunque o accettate o andatevene come ha detto anche abete finiamola con tutte queste polemiche........
achille411 achille411 25/08/2012 ore 22.03.03 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ topopigro68: ehi continui a scrivere ma non è palloso? e alla domanda del forum quando rispondi? devi farti spiegare il senso?
achille411 achille411 25/08/2012 ore 22.04.30 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ topopigro68: che poi ti occupi di inter scusa la domanda indiscreta procuri passaporti o fai la spia per la telecom?
topopigro68 topopigro68 25/08/2012 ore 22.06.30 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

ma a quale domanda devo rispondere??????Se conte è innocente?????????francamente se il giudice dice che è colpevole......come ti ho già scritto non mi occupo di giustizia ma di inter e calcio mica sono juventino che conosco bene invece carceri e tribunali.......
achille411 achille411 25/08/2012 ore 22.11.19 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ topopigro68: Ma sai leggere?veramente mi stai facendo venire il grande dubbio che non comprendi se non capisci la domanda iniziale del post dove non chiedo se Conte è innocente o no.
E un ulteriore conferma che non comprendi le domande è perche visto che ti occupi di inter ti ho chiesto: procuri passaporti o spii per telecom?
topopigro68 topopigro68 25/08/2012 ore 22.14.16 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

no spio per la procura e tra poco vi fascciamo sparire dalla faccia della terra visto che non avete scheletri ma cimiteri nell'armadio....... :many :many :many
achille411 achille411 25/08/2012 ore 22.20.16 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

@ topopigro68: bhe se parliamo di scheletri nell'armadio voi ci battete alla grande,ma sta certo che i nodi vengono sempre al pettine e le vostre malefatte prima o poi le pagate piu che noi della juve,dimmi la verita ma quanto ti sto sulle balle?uno che ti da continuamente botte nei denti e per giunta juventino,immagino sarai nero di nervoso,percio mi aspetto di essere Bannato,perche è la vostra tattica dove non arrivate con le parole nel tuo caso o sul campo nel caso dell'inter riccorrete a Bannarenel mio caso o alla giustizia sportiva nel caso della tua onestissima squadra
topopigro68 topopigro68 25/08/2012 ore 22.20.46 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: UNA DOMANDA SEMPLICE SEMPLICE

allora rispondiamo alla domanda su mauri a cui hanno già risposto in tanti:mauri verrà giudicato successivamente perché la sua posizione deve essere verificata e le accuse sono molto gravi quindi prima di procedere ci vanno con il piede di piombo come si suol dire quindi fino a che non si procederà lui è libero di giocare....Inoltre come ha spiegato abete la giustizia sportiva deve essere rapida (non si può fermare 10 anni il campionato aspettando tutti i gradi di giudizio)e le squadre e i loro dirigenti hanno accettato questa cosa.....spero che finalmente sarai contento ma ripeto che ci sia conte o carrera se questa squadra gioca con la rabbia e l'intensità dell'anno scorso rivince il campionato se poi come stasera gli episodi arbitrali sono a loro favore pure quando non ce ne è bisogno.......

Rispondi al messaggio

Per scrivere un nuovo messaggio è necessario accedere al sito.