Calcio

Calcio

Ho la testa nel "pallone": dai campionati italiani a quelli esteri, dalle coppe europee al calciomercato.

benhanscom01 benhanscom01 04/10/2017 ore 19.26.39
segnala

(Nessuno)damascelli...

e se mandzukic nn avesse segnato e l'atalanta fosse andata in gol in contropiede?
Frinz.00 Frinz.00 04/10/2017 ore 19.51.22
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@benhanscom01 scrive:
e se mandzukic nn avesse segnato e l'atalanta fosse andata in gol in contropiede?

L' arbitro avrebbe fermato il gioco per gomez dolorante.... semplice
Azzurro72 Azzurro72 04/10/2017 ore 20.21.26
segnala

SarcasmoRE: damascelli...

@benhanscom01 : Ha dichiarato il tipo col nick della finale che non ha mai giocato in vita sua che se l'Atalanta recupera palla è regola del vantaggio e il gol diventa buono! La voglio rivedere Fabio...va bè Beppe ora non è che la Var l'hanno introdotta per contestare ogni azione dubbia eh?
Frinz.00 Frinz.00 04/10/2017 ore 20.28.32
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@Azzurro72 scrive:
Ha dichiarato il tipo col nick della finale che non ha mai giocato in vita sua che se l'Atalanta recupera palla è regola del vantaggio e il gol diventa buono! La voglio rivedere Fabio...va bè Beppe ora non è che la Var l'hanno introdotta per contestare ogni azione dubbia eh?

La stranezza e' che l' arbitro non solo non ha fischiato il fallo ma non ha neanche fermato il gioco per un colpo al volto.... 2 gaf in unico episodio...
Azzurro72 Azzurro72 04/10/2017 ore 20.29.45
segnala

FuriosoRE: damascelli...

MALEDETTI!

L’esperimento limita l'uso dei VAR a 4 categorie di situazioni che possono cambiare e decidere le partite:
• Segnatura delle reti e loro regolarità
• Assegnazione o meno di un calcio di rigore
• Espulsioni che richiedono l’estrazione diretta del Cartellino rosso (quindi non per le seconde ammonizioni)
• Nel caso di scambio di identità di giocatori e quindi identità sbagliata
In tutte queste situazioni, il VAR viene utilizzato solo dopo che l'arbitro ha preso una decisione (incluso il permesso di continuare) o se un grave incidente è "non è stato rilevato", vale a dire non visto dall’arbitro della partita e dai suoi collaboratori. I principi alla base dell’utilizzo della nuova tecnologia video sono quelli di correggere errori chiari e per incidenti gravi non rilevati dagli arbitri che possono incidere sul risultato della gara. La decisione finale definitiva sarà sempre presa dall'arbitro.

I Video Assistant Referees (VAR) si aggiungono agli arbitri attualmente designati per ogni gara e assumono anch’essi il ruolo di arbitri e tutte le informazioni che forniscono all'arbitro saranno trattate dall'arbitro allo stesso modo delle informazioni ricevute da un assistente arbitro, da un assistente aggiuntivo o dal quarto ufficiale di gara.

L'arbitro deve sempre prendere una decisione indipendentemente dalla presenza dei VAR. Se l'arbitro decide di non interrompere il gioco per una presunta infrazione la decisione non può essere riesaminata con l’aiuto dei VAR, che intervengono solo che l’arbitro ha comunque assunto una prima decisione.

MALEDEEEEETIIIIII!!!!
Azzurro72 Azzurro72 04/10/2017 ore 20.30.52
segnala

FuriosoRE: damascelli...

@Frinz.00 : Leggi sotto! MALEDEEEEETIIIIIIII!
Frinz.00 Frinz.00 04/10/2017 ore 20.46.45
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@Azzurro72 scrive:
Leggi sotto! MALEDEEEEETIIIIIIII!

E quindi?
Questo si sapeva da inizio campionato.
A te una cosa devono ripeterla 300 volte
il fallo su gomez fa parte della stessa azione quindi probabile che attuano una modifica sul regolamento.
Frinz.00 Frinz.00 04/10/2017 ore 20.48.02
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@Azzurro72 scrive:
Se l'arbitro decide di non interrompere il gioco

E' venduto... perche' anche se non e' fallo e' evidente il danno al giocatore.
Quindi l' azione andava fermata a prescindere STOP
Azzurro72 Azzurro72 04/10/2017 ore 20.48.46
segnala

FuriosoRE: damascelli...

@Frinz.00 : Ma coooooooosaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa? Quello è un passaggio del protocollo Var approvato! Damato non fischia nulla l'azione prosegue, gol, 3-1 palla al centro, fine!
Frinz.00 Frinz.00 04/10/2017 ore 20.49.44
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@Azzurro72 scrive:
Ma coooooooosaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa? Quello è un passaggio del protocollo Var approvato! Damato non fischia nulla l'azione prosegue, gol, 3-1 palla al centro, fine!

Ma tu si scem verament
benhanscom01 benhanscom01 04/10/2017 ore 20.52.34
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

bisogna vedere se il caso rientra nel la segnatura delle reti e laloro regolarità...in questo caso rientrerebbe anche un fallo laterale...mi sembra tutto molto fumoso...
benhanscom01 benhanscom01 04/10/2017 ore 20.53.11
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@Frinz.00 : sei pregato di nn offendere i partecipanti alla discussione...
Azzurro72 Azzurro72 04/10/2017 ore 20.53.12
segnala

SorpresoRE: damascelli...

@Frinz.00 scrive:
Se l'arbitro decide di non interrompere il gioco per una presunta infrazione la decisione non può essere riesaminata con l’aiuto dei VAR


Io posso anche essere scemo, ma ancora so leggere!
Frinz.00 Frinz.00 04/10/2017 ore 20.55.25
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@benhanscom01 scrive:
sei pregato di nn offendere i partecipanti alla discussione...

Non lo rispondo proprio piu' perche' non ci arriva
Frinz.00 Frinz.00 04/10/2017 ore 20.57.18
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@benhanscom01 scrive:
bisogna vedere se il caso rientra nel la segnatura delle reti

Se rientra a rete convalidata.... in teroia... e' da verificare pero'
Burian87 Burian87 04/10/2017 ore 21.15.54 Ultimi messaggi
Burian87 Burian87 04/10/2017 ore 21.17.47 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

Sto Var ha messo in luce i problemi degli italiani con il ragionamento logico. Ma solo al classico insegnano a usare la logica? Che scuole avete fatto ragazzi?
Frinz.00 Frinz.00 04/10/2017 ore 21.21.11
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@benhanscom01 scrive:
bisogna vedere se il caso rientra nel la segnatura delle reti e laloro regolarità

Mistero risolto:

L’esperimento limita l'uso dei VAR a 4 categorie di situazioni che possono cambiare e decidere le partite:

• Segnatura delle reti e loro regolarità

• Assegnazione o meno di un calcio di rigore

• Espulsioni che richiedono l’estrazione diretta del Cartellino rosso (quindi non per le seconde ammonizioni)

• Nel caso di scambio di identità di giocatori e quindi identità sbagliata

In tutte queste situazioni, il VAR viene utilizzato solo dopo che l'arbitro ha preso una decisione (incluso il permesso di continuare) o se un grave incidente è "non è stato rilevato", vale a dire non visto dall’arbitro della partita e dai suoi collaboratori.

Spiegatelo ad azzurro che non sa neanche cercare il funzionamento preciso del protocollo VAR
Frinz.00 Frinz.00 04/10/2017 ore 21.22.55
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@Burian87 scrive:
Sto Var ha messo in luce i problemi degli italiani con il ragionamento logico. Ma solo al classico insegnano a usare la logica? Che scuole avete fatto ragazzi?

Non e' questione di scuole ma di vedere se rientrava nei 4 casi.
Frinz.00 Frinz.00 04/10/2017 ore 21.33.17
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@benhanscom01 scrive:
bisogna vedere se il caso rientra nel la segnatura delle reti e laloro regolarità...in questo caso rientrerebbe anche un fallo laterale...mi sembra tutto molto fumoso...

Pensa che per questo caso e' stato usata l' opzione 1 + quella che ho evidenziato in giallo
In pratica 2 regole diverse nella stessa azione e azzurro pensa al VAR che non puo' intervenire...

Roba dell' altro mondo studio :hoho
Azzurro72 Azzurro72 04/10/2017 ore 22.06.02
segnala

PerplessoRE: damascelli...

@Frinz.00 : Quale sarebbe il grave incidente? Un contrasto di gioco con il pallone in possesso di Licht? Se la palla era nella disponibilità del Papu e lo svizzero commetteva fallo violento sottraendogli il pallone, in quel caso era fallo anti sportivo e cartellino rosso...imparateli i regolamenti! Damato lascia proseguire e l'azione finisce con il nostro gol...attenendoci al regolamento la rete è valida perchè l'arbitro non ha preso alcuna decisione che il Var può correggere...Orsato ritiene che il contrasto Licht Papu sia un grave incidente? Non è nemmeno una gomitata per trarre vantaggio dato che il pallone è già in possesso dello svizzero e per questo viene solo ammonito...diciamo che si è voluto forzare la mano e creare il precedente che rimarrà unico e non lo vedremo più...
Frinz.00 Frinz.00 04/10/2017 ore 22.43.53
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@Azzurro72 scrive:
Quale sarebbe il grave incidente?

Che avete giocato contro il grande Papu e ancora vi ripigliate

Guarda che 100 euro a terra ha preso dybala ... :hoho



KioKen KioKen 05/10/2017 ore 00.03.44 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

il bello è che poteva accadere di tutto, anche nulla e la partita poteva andare avanti diversi minuti... al primo stop l'arbitro vedeva il fallo e dava l'ammonizione o espulsione... tutto ok!!
ma tutto quello che è accaduto in quei 2 minuti è da annullare? non sono mai esistiti? vanno recuperati con l'extra time? Oppure si continua? Sì perchè non stiamo parlando di dare un vantaggio, la palla può essere presa anche da chi ha commesso fallo (come è accaduto domenica).
boh, io credo che non sia quello di Bergamo il problema, perchè il gol è arrivato poco dopo, ma secondo me un giorno accadrà qualcosa di veramente comico...
ogni volta che una squadra fa gol l'arbitro dovrebbe esaminare col VAR i 20 secondi precedenti per assicurarsi che non ci siano stati falli...

Altra situazione, diciamo che un calcio d'angolo è stato assegnato erroneamente, ma non è un caso da VAR, ma se ne scaturisce un gol? Diventa da VAR? Si da rimessa dal fondo?
benhanscom01 benhanscom01 05/10/2017 ore 11.00.18
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

è innegabile che il var è usato un po alla cazzo...episodi controllati altri sorvolati..nn c'è una regola precisa..e adesso i napoli fanno i bulletti ma vedrete che quando toccherà a loro i piagnistei che ci saranno...secondo me dovrebbero essere le squadre a richiedere l'intervento del var...che so uno o due volte a partita al massimo...
Frinz.00 Frinz.00 05/10/2017 ore 11.35.27
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@benhanscom01 scrive:
è innegabile che il var è usato un po alla cazzo...episodi controllati altri sorvolati..nn c'è una regola precisa..e adesso i napoli fanno i bulletti ma vedrete che quando toccherà a loro i piagnistei che ci saranno...secondo me dovrebbero essere le squadre a richiedere l'intervento del var...che so uno o due volte a partita al massimo...

Gli errori toccheranno a tutti non si tratta di fare i bulletti ma di capire che questo e' il primo anno che si usa questa tecnologia.
Il var e' in fase di sperimentazione e contemporaneamente funzionante per l' intero campionato.
Si sapeva dall' inizio che ci sarebbero stati questi problemi....
Ma associare la colpa alla VAR per una partita pareggiata e' da tifoso di serie z proprio
RItornareacamelot RItornareacamelot 05/10/2017 ore 12.02.33
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@Frinz.00 :

frinze...ci puoi scommettere, in un caso simile, gomitata in faccia a uno juventino, qualsiasi arbitro itagliano, ferma il gioco estrae il rosso e può anche assegnare un rigore fuori area.

già successo...diverse volte.
Frinz.00 Frinz.00 05/10/2017 ore 15.27.18
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@RItornareacamelot scrive:
frinze...ci puoi scommettere, in un caso simile, gomitata in faccia a uno juventino, qualsiasi arbitro itagliano, ferma il gioco estrae il rosso e può anche assegnare un rigore fuori area.

già successo...diverse volte.

Se hai visto la partita di rendi conto che l' arbitro era al 100% a favore della juventus.
Come al solito pagato sotto bustarella personale tramite corriere in macchina recapitata personalmente.
Un 10.000 abbondante + il privilegio della direzione in serie A.
Ma adesso il giro si e' allargato quindi il VAR vuole essere pagato al completo.
4/5 Persone dietro al monitor vogliono l' aumento ... il rinnovo del contratto a bustarella che ancora non arriva.

Agnelli ci pensa....
Frinz.00 Frinz.00 05/10/2017 ore 15.27.43
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@RItornareacamelot :

Hai capito cammello? :hoho
RItornareacamelot RItornareacamelot 05/10/2017 ore 19.54.16
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@Frinz.00 :

ho visto la partita!
88Rocky 88Rocky 05/10/2017 ore 22.28.59
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@benhanscom01 : vuoi partecipare al mio fantacalcio?
I.UGOH I.UGOH 06/10/2017 ore 12.38.53 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@Frinz.00 scrive:
L' arbitro avrebbe fermato il gioco per gomez dolorante.... semplice


semplice un kazzo professore :hoho....e' assai probabile,per la vostra gioia,che avrebbe dato la regola del vantaggio :hoho :hoho :hoho
benhanscom01 benhanscom01 06/10/2017 ore 16.57.03
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@88Rocky scrive:
vuoi partecipare al mio fantacalcio?

se nn avessi un cazzo da fare come burì lo farei volentieri..ma ho paura di nn poterci stare dietro...
Frinz.00 Frinz.00 06/10/2017 ore 20.24.03
segnala

(Nessuno)RE: damascelli...

@I.UGOH scrive:
semplice un kazzo professore ....e' assai probabile,per la vostra gioia,che avrebbe dato la regola del vantaggio

Appunto... quindi ke ti manca? :haha
Almeno hai capito che in tutto la storia c'e' il fallo da rosso di lichstainer si?

Rispondi al messaggio

Per scrivere un nuovo messaggio è necessario accedere al sito.