Ero indeciso se inserire questa riflessione qui o in ''politica'' o nei ''fatti del giorno''. Penso poi che ogni argomento possa avere un livello di discussione, ed e' questo che mi ha fatto decidere.
I venerdi' della protesta sull'ambiente che si svolgono a livello nazionale ed oltre. Sulla questione c'e' accordo unanime, persino della Scuola, sorda da sempre, e che ora sostiene la protesta. Ma la questione in quest'ambito e' un'altra.
Si ritiene che tale genere di dissenso ,per come e' espresso, possa portare i frutti sperati? Alla base non ci sono solo interessi finanziari, ma ci sono due modi Etici di esistere con le rispettive forze a sostegno. La politica, i compromessi, la dialettica , sono strumenti impropri e privi di alcun effetto. La questione puo' derimersi esclusivamente con l'eliminazione memica (quindi fisica) di una delle due parti.

@Peltier14 :
L'eliminazione fisica del tuo ultimo rigo non lo prendo in considerazione, mi porterebbe a parossistiche acredini depressive... anche nei tuoi confronti, perciò su tal inasprito contesto preferisco soprassedere alla Franco Franchi. Considero invece l'evento che citi, le immagini positive delle masse quando trovano unisoni accordi più o meno taciti ma ben diretti. Se anche queste manifestazioni fossero "dirette" non me ne importerebbe più di tanto, ciò che vale è l'intento a cambiare in meglio, a rifiutare speculazioni che tolgono verde e aria.

parto dal principio che l'uomo che ha mangiato il "frutto dell'albero della conoscenza" (capisci 'ammè, ciò che intendo dire...), sa distinguere il bene e il male: saprà fino a che punto potrà usare la sua scienza non per affossare la natura e ciò che lo circonda solo per trarne profitti? Saprà usare il bisturi per estirpare la miseria nel mondo o per mettere in atto l'ultimo genocidio? Ben vengano queste manifestazioni, siano esse vere o fasulle, pregne di speranza o di illusioni, l'importante è proporre la propria approvazione o il diniego, sempre e comunque alla Gandhi.

Per restare in attinente tema del forum... credo nell'origine trascendentale dell'uomo (anche di Ma-donna Brunalù...), e credo dunque che egli possa uscire dal buio tunnel della rinuncia superstiziosa delle proprie mancanze. In possesso delle qualità di cambiamenti epocali, basterebbe uscire dagli standard bui, inoculati da chi ci sovrasta, i quali, si sa, sono un numero esiguo. Certe ben indirizzate manifestazioni possono davvero rivoltare il "calzino".

Per buttarla in esoterismo simbolico mi vien da dire che l'uomo potrebbe trarre da certi tipi di protesta, un lasciapassare per iniziare il suo viaggio spirituale verso le stelle... Magari per attuare il sogno degli alchimisti, della trasmutazione dal piombo in oro... --Aura progenies, plumbo prognata parente-- dalla "nigredo" attraverso il bagno della rinascita verso la resurrezione, la vittoria del Cristo sulla morte, eterni simboli della speranza.
Un saluto

@KitCarson1971 :
Ma santa pace...anche tu adesso ti ci metti a parlare forbito, difficile e raffinato? Non bastavano gli altri?
Io invece semplicemente mi chiedo chi sono coloro che dopo la movida lasciano decine e decine di bottiglie e di bicchieri in giro per le aiuole, nei vasi e sui bordi delle fontane.
Mi chiedo anche quanto possano pesare le opinioni espresse con queste dimostrazioni nell'operatività dei vari governi...e mi rispondo dicendo che questi, oltre a dare un appoggio di pura facciata, sostanzialmente non faranno niente, sino a quando non solo i giovani, ma tutti inizieremo a rispettare di più questo mondo, facendo la fatica di usare meno plastica, meno auto, meno detersivi, meno deodoranti, meno carta.
Non c'è assoluto bisogno che lo propongano loro (certo, sarebbe necessario), ma prima di tutto basterebbe che iniziassimo a farlo noi utenti.

Kit, quando si e' trattato di eliminare le forze del male annidate nei corpi malvagi di fazioni e relativi dittatori,tutti d'accordo e mi pare che il ''lavoro'' sia stato fatto; perché mai usare trattamenti diversi, per gruppi sociali esistenti, che ogni giorno in modo subdolo e velato, compiono i medesimi crimini con il nostro sostegno e silenzio? Verra' quel giorno che ognuno si dovra' schierare senza compromessi e allora vedremo figli contro padri e mariti contro mogli.

@ AMICOdituttinoi, qualunque risultato per considerarlo qualificante ha sempre bisogno di un INIZIO appropriato, contingente. Se non si inizia mai a rivoltarlo, il calzino rimane in stallo, così come nelle stalle rimangono tante persone - bovini consenzienti, molli di antica apatia.

.......................................


@Peltier. Caro amico, l'ho già detto e ne resto convinto: preferisco associarmi al Mahatma che non con il Fuhrer, ne va della propria coscienza che non può essere ingabbiata e/o bypassata. Non dobbiamo nasconderci che, nonostante le difficoltà, il senso critico dell'umanità si è affinato, c'è più esigenza di chiarezza, di esattezza, di discussione e tutto ciò, secondo me, è un fatto positivo che non possiamo ignorare.

Viviamo in un'era in cui tutto si evolve e si consuma in brevissimo tempo, è un bene effimero che come la rosa di De Malherbe dura "l'espace d'un matin", il cambiamento invece, è qualcosa di più lento, meditato, profondo, che è destinato a durare e a radicarsi nelle coscienze, data dall'esigenza di scavare in profondità più che in estensione.
Un saluto

@Peltier14 scrive:
Sulla questione c'e' accordo unanime, persino della Scuola, sorda da sempre, e che ora sostiene la protesta. Ma la questione in quest'ambito e' un'altra.
Si ritiene che tale genere di dissenso ,per come e' espresso, possa portare i frutti sperati?

In un'epoca in cui la famiglia esiste poco, in cui la crisi delle identità e dei ruoli genitoriali giunge a livelli impensabili, la formazione delle coscienze sui temi ambientali è un bene che venga adottata e favorita nelle scuole, laddove un individuo scopre le basi civiche, formative e culturali che possono determinare sue scelte future (oltre che presenti).
Diciamo che, se questi semi troveranno terreno fertile, cure, aiuti, porteranno anche ottimi frutti; ma senza semi i frutti, di sicuro, non arriveranno mai!

Torno senza retorica... facendo le scarpe o, meglio, pestando le orme dell'amiCCone Mastro, e sempre in considerazione di manifestazioni che ritengo positive, essenziali, per il giusto timore che l'avvenire del nostro pianeta ci evidenzia. Non bastavano la violenza portata agli estremi limiti della crudeltà e del cinismo, i fenomeni naturali seminatori di lutti e miserie, lo stoccaggio negli arsenali delle grandi/medie potenze di armi sempre più micidiali, la continua violazione dei più elementari diritti umani con l'uso della forza, per giustificare le nostre preoccupazioni, ma si è giunti perfino ad offendere anche i valori dello spirito che, tra le quotidiane miserie della vita, rappresentano ancora per gli uomini di buona volontà un'ancora di salvezza e un invito alla speranza.

Ben vengano queste manifestazioni, condivise in tante parti del mondo, anche in considerazione che ogni giorno gran parte dell'umanità vive ogni giorno la sua Apocalisse, senza "i grandi segni" della fine dei tempi ma ugualmente terribile, spietata. Milioni e milioni di bambini muoiono per fame nei paesi del Terzo e Quarto mondo, cifre da capogiro, assurde, "apocalittiche" - è il caso di dirlo - che copre di vergogna il nostro tempo e i paesi del benessere. In numeri più o meno giusti, si è calcolato che sarebbe sufficiente il 7% di quello che ogni anno viene speso in armamenti, per salvare la vita a milioni di persone. Bisogna manifestare, Greta o non Greta, anche con il dubbio se i potenti della Terra accoglieranno l'invito o continueranno a deturpare il pianeta, continuando imperterriti ad applicare la legge, che non è quella della giungla, ma inventata dagli uomini, "mors tua vita mea"?

Fra i Tuareg del Tassili e del Tademait, e ancora più a sud nelle infernali cave di sale di Taoudènni o ai margini dell'arido Sahel tra i poverissimi contadini Peuls o fra i Dogon letteralmente "annidati" sulle pareti delle falesie di Bandiagara, si può rendersi conto che cosa significhi dover strappare ad una terra avara, a un deserto implacabile, un ciuffo di cipolle o un pugnello di miglio, e la strada da percorrere per raccogliere una ciotola di pessima acqua piovana ristagnante tra le rocce o in fondo ad un pozzo melmoso.

Esistenze sospese al sottilissimo filo degli imprevedibili eventi meteorologici che si può spezzare da un momento all'altro con conseguenze catastrofiche. Eppure nei luoghi dove gli interessi strategici fanno affluire i capitali dei paesi del benessere, l'acqua sgorga abbondante e i deserti si trasformano in giardini (tutti noi sappiamo dove...). La vergogna per tutto questo si fa, DEVE FARSI COCENTE, e gli appelli, le manifestazioni di piazza vanno approvate e condivise, perchè in ogni caso sono atti di accusa contro gli artefici di questa Apocalisse silenziosa.
Un saluto

@KitCarson1971 : Senza alcun radicalismo, e' evidente pero', che chiunque ,anche per un solo attimo, con il proprio silenzio e conseguente inerzia, come fu' la scelta di Ponzio Pilato, E' Complice e Fiancheggiatore di chi, in prima persona, commette tali crimini ogni giorno verso l'umanita'. Anzi l'Ignavia e' aspetto ancor piu' colpevole di colui che agisce per convinzione. E ancora chi con il silenzio e la propia passivita' consente che tutto cio' accada e' il maggior responsabile di tutto cio',poiché comprende ma tacita la propia coscienza guardando altrove mentre lo scempio si compie. Ed e' proprio a questo crimine personale e collettivo che saremo chiamati a rispondere nella prossima Norimberga dove questa volta siederemo nel banco degli imputati senza attenuanti di sorta come inerti spettatori e perfetti complici. E tu ritieni che non si debba agire subito, ORA , con una mannaia che arresti tutto cio' senza scrupoli e in modo fattuale? Ci nascondiamo dietro i grandi cambiamenti scanditi da i tempi storici che affinirebbero le nostre coscenze. Ma esse sono gia' nel guado del disgusto e della complicita'quotidiana.

@KitCarson1971 scrive:
..il bagno della rinascita verso la resurrezione, la vittoria del Cristo sulla morte, eterni simboli della speranza.

.........................UN FLEBILE LAMENTO............................
......................di protesta giustificatoria.......................
..................nei confronti della tua requisitoria.................

Si dà il caso a quella cena a cui avevi offerto l'aperitivo a Garlaschelli(*) ero presente anch'io, che, anche se arrivato in ritardo, vi ho pagato comunque il digestivo a tutti e due , e siccome allora indossavi il clergyman, non mi perito ora ti chiederti la cortesia di una precisazione, anche se la richiesta rasenta un inutile disputare su una questione di lana caprina, e cioè se nella locuzione "bagno della rinascita verso la resurrezione" ti riferisci al sacramento del battesimo o se nelle tue intenzioni è soltanto un'immagine metaforica per altro di squisita poesia ( per chi ha affinato l'orecchio poetico alle articolate modulazioni della lirica parlata ) o di roboanti trombate di chi si esibisce producendosi in retoriche allocuzione ( per chi è alieno da un tal modo di comunicare )?...

(*)Guarda che il Garlaschelli non aveva messo in discussione la professionalità storiografica o le capacità documentaristiche dell'apologeta cattolico Messori, come tu, anche se del tutto scusabile perchè ormai , verso la fine della cena, eri già in preda ai fumi dell'alcool, ti eri affrettato ad accusarlo, ma l'opportunità della pubblicazione stessa del libro, dandosi il caso che il miracolo di Calende è un unicum nel suo genere lungo tutta la storia della miracolistica e che ci sono buone probabilità che un miracolo del genere dobbiamo aspettarcelo ormai dall'ingegneria genetica prima che succeda, e sarebbe soltanto la seconda volta, per intervento diretto di Dio.
In un mio intervento prececente ho fatto notare che Dio non aveva permesso che a suo figlio impalato sulla croce gli venissero fratturati gli stinchi, ventilando l'ipotesi che era un genere di miracolo che non gli riusciva proprio, come poi la storia si è incaricata di ampiamente dimostrare a sufficienza...oddio, Dio di resurrezioni ne ha operate e anche parecchie e non solo con interventi personali ( è riuscito addiritura ad AUTORISUSCITARSI )ma anche attraverso i suoi santi SANTI MEDIUM ( mi sembra che lo abbia fatto anche MEDIANTE don Bosco).
Ma, proseguiva il Garlaschelli, si dà il caso che un miracolo del genere, proprio perchè "unicum nel suo genere" avrebbe finito per mettere alla berlina la credenza stessa nei miracoli e quindi le virtù teologali della fede della speranza ((( si dà il caso che la carità era praticata, supposto che lo fosse ) nei confronti degli individui del proprio rango (clero e nobiltà )ma severamente vietata se indirizzata al popolo che veniva gratificato soltanto con l'elemosina e con l'additargli i miracoli, magari sanciti dalla corte del tribunale e dal diritto canonico e ratificati dal benevolo ed ammirato consenso di sua maestà ))), messo alla berlina con tanto di documentazione storiografica vuoi la religione vuoi la monarchia, vuoi l'establisment culturale e scientifico dell'epoca(1), dimostrando documenti messoriani alla mano come la messa in scena ( ripeto, ineccepibilmente, almeno per quel che riguarda il punto di vista storiografico dal Messori documentata dal Messori )di chi, all'epoca, ha ideato questa promozione pubblicitaria alla fede e alla religione, in realtà non ha fatto che mettere in evidenza come tutti , nobiltà clero e plebe, esclusi i furbastri e furbetti di turno, i primi ideando e i i secondi realizzando la montatura, si siano comportati come si erano comportati i selvaggi con Colombo, anzi peggio, dal momento che lui, Cristoforo, aveva spacciato per miracolo una semplice eclissi ( per loro i selvaggi era un miracolo, ma non tanto perchè le eclissi non le avessero mai viste, ma perchè lui li ha abbindolati facendo loro surrettizialmente credere, come sa fare magistralmente il ciarlatano imbonitore, che ne era il gestore), mentre quei creduloni di cristiani superstiziosi si erano dimostrati disposti, giudici e prelati in prima fila e sua maestà spagnola sul trono a credere ad un miracolo mai accaduto a memoria antropocenica. Voglio dire che un lavoro di ricerca storiografica così circostanziato per un miracolo tanto risibile che per me, più che ideato dai servizi segreti deviati dell'inquisizione Una mesa in scena del tipo di quella descritta nel film "Capricorn One", per intenderci), mi fa pensare ad una burla fatta da qualche buontempone per farsi gioco del bigottismo miracolisticofatta in tempo di carnevale, quando era permesso licenza di burlarsi di tutto e di tutti, autorità imperiali curiali religiose comprese ( cfr come dopo la quaresima era data licenza al serdote di esibirsi sul pulpito irridendo in modo per noi inconcepibile la religionee lo stato innchiave di "oscena pornologistica", come ha ben documentato la ricercatrice universitaria Caterina Jacobelli nel suo "Risus pascalis"), salvo a tempo scaduto tornare ai ranghi nella seriosità più totale di sempre, come se i gesti fatti atti e detti non fossero neppure accaduti, svaniti nel nulla ( sembra che fosse severamente punito anche il solo larvatamente richiamarli)...
Ora continuava il Garlaschelli, durante la memorabile conversazione di quella memorabile cena a tre in cui tu avevi pagato l'aperitivo e io il digestivo, ma miracolosamente abbiamo mangiato a sbaffo, sfido io, avevamo imparato il linguaggio circolare degli eptapodi e quando si padroneggia un linguaggio del genere tutti i miracoli elencati nella casistica del paranormale sono possibili, anche se, ahime ahilui e ahinoi come per il miracolo di Calandra ( non si tratta di un lapsus, o meglio un lapsus freudiano richiamato dalla digitazione sulla tastiera dove le dita ci hanno pigiato anun tasto in più per ribadire la calandrinata giocata daBuffalmacco a Calandrino) , per l'appunto e anche come per quella momorabile suonata di Paganini che aveva mandato in visibilio l'intera platea, i cui applausi dirompenti avevano provocato l'inagiblità del teatro, non è stato più possibile ripetere, ma e qui sta il punto sul quale per forza di cose ha dovuto sorvolare il nostro storiografo apologeta, un miracolo che si è verificato una volta sola merita di essere elencato nella categoria dei miracoli? Consultando i tuoi appunti del tuo ventennale ESPERIENZ SUL CAMPO e non in biblioteca quale altro caso di gamba rispuntata hai Potuto accertare e inserire nell'elenco della categoria contrassegnata dalla locuzione "rigenerazione di arto amputato (gambe braccia stinchi piedi mani)"? ( Non voglio infatti pensare che tu voglia seriamente conprenderci anche il miracolo di quel femore tubercoloticamente degenerato appartenente, alla Venerabile Gemma Carini ) La ricerca di gambe spuntate da persone prima mutilate, ma anche ti concedo non solo del braccio o dellambraccio, ma anche di un solo dito, però avendo l'avvertenza di fare attenzione che il dito sia effettivamente spuntato dal moncherino del malcapitato e non frutto di un trapinto ((( odiernamente i miracoli della chirurgia hanno imparato a battere per KO,( tu ne sai qualcosa di KO ) quelli di Dio stesso, almeno per quel che riguarda quaesta specialità e voglio anche sperare che adesso tu vada a starnazzare a destra e a manca che l'uomo nella sua inaudita arroganza vuole sostituirsi a Dio, il quale lo punirà, anzi lo ha punito proprio con i segreti che ha saputo strappare alla natura e che lui aveva coperto di copy right sotto pena di sciagure atomiche apocalittiche ))) : la ricerca non ti dovrebbe essere troppo onerosa dato che per il periodo precedente fino all'Ottocento compreso ci hanno pensato gli scienziati e ricercatori POSITIVISTI con esito NEGATIVO...

Un "flebile lamento" esiste, ed è quello di chi percepisce il "quid".
Vorrei fare una domanda…
Come è possibile che in un mondo dove bambini muoiono nel terzo mondo perché non sanno neanche distillare l'acqua che prendono dai pozzi (quando la trovano) ci siano persone che spendono un mare di soldi per il cosiddetto "turismo spaziale"?