@Momo.55 scrive:
Il falso della presunta rivelazione di Renzi a De Benedetti.
Mi tocca aprire una apposita discussione perchè avendo precisato in quella fatta da un utente estremista, costui ha pensato bene di cancellarla.
Questa è la gente che vorrebbe cambiare il mondo. Come? Cancellando gli altri, chi non la pensa come loro. Non potendo ancora farlo fisicamente, per adesso si accontentano di cancellarne gli interventi.

Ma veniamo al dunque, oggi c'è il falso dello scandalo sulle presunte rivelazioni fatte da Renzi a De Benedetti.
Perchè è un falso? Ma è ovvio, il Parlamento italiano, le commissioni, il governo sono enti democratici e agiscono con atti pubblici. Non vi sono segreti da rivelare da nessuna parte, tutti gli atti sono pubblici e chiunque li poteva vedere, consultare e prendere decisioni di conseguenza.

@Momo.55 scrive:
Perchè è un falso? Ma è ovvio, il Parlamento italiano, le commissioni, il governo sono enti democratici e agiscono con atti pubblici. Non vi sono segreti da rivelare da nessuna parte, tutti gli atti sono pubblici e chiunque li poteva vedere, consultare e prendere decisioni di conseguenza

@Momo.55 scrive:
per adesso si accontentano di cancellarne gli interventi.

@b.abysweet scrive:
per questo motivo lo frequento raramente

@ComePioveva scrive:
Fai male, se rinunci dài più spazio ai cacciaballe...

@b.abysweet scrive:
Invece è l'opposto, più gli dai corda, più gli dai voce. Devono restare isolati

@zorro.2014 scrive:
Ma che sciocchezze dici? E' ovvio che tutti sanno di atti pubblici, ma un decreto, come questo di cui si discute, se conosciuto in anticipo, consente acquisti di azioni che, si sa in largo anticipo, si sa che aumenteranno il valore e di molto. A parte che tutti i giornali, tutti, hanno commentato il fattaccio come una ulteriore cazzata di Renzi, come si spiega che un operatore di Borsa ne avesse saputo solo da De Benedetti? E perché solo De Benedetti e Serra si sono precipitati a comprare ben cinque milioni di azioni delle Pop!?

@b.abysweet scrive:
Penso che il permesso di cancellare interventi altrui su questo forum sia stata la peggiore scelta
basterebbe qualcuno che quotidianamente controllasse i toni di chi scrive
per questo motivo lo frequento raramente

@ComePioveva scrive:
e con l'avvicinarsi del voto vedrai quanti nick nuovi appariranno all'orizzonte... tutti cacciaballe...

@b.abysweet scrive:
Invece è l'opposto, più gli dai corda, più gli dai voce. Devono restare isolati

@Dasein1960 scrive:
Con quella sprovveduta persino zorro giganteggia
Vediamo se ,come al solito mi cancella

@66lauretta scrive:
La telefonata
È il 16 gennaio 2015. De Benedetti parla al telefono con Gianluca Bolengo, suo referente nella società Intermonte Sim spa che si occupa dei suoi investimenti. Il colloquio viene registrato così come previsto dalla normativa sulle intermediazioni finanziarie.

De Benedetti: Sono stato in Banca d’Italia l’altro giorno, hanno detto (incomprensibile) che è ancora tutto aperto.

Bolengo: Sì, ehm, però adesso stanno andando avanti... comunque non è...

De Benedetti: Faranno un provvedimento. Il governo farà un provvedimento sulle Popolari per tagliare la storia del voto capitario nei prossimi mesi... una o due settimane.

Bolengo: Questo è molto buono perché c’è concentrazione nel settore. Ci sono troppe banche popolari. Sa, tutti citano il caso di Sondrio città di 30 mila abitanti.

De Benedetti: Quindi volevo capire una cosa (incomprensibile) salgono le Popolari?

Bolengo: Sì su questo se passa un decreto fatto bene salgono.

De Benedetti: Passa, ho parlato con Renzi ieri, passa.

Bolengo: Se passa è buono, sarebbe da avere un basket sulle Popolari. Se vuole glielo faccio studiare, uno di quelli che potrebbe avere maggiore impatto e poi però bisognerebbe coprirlo con qualcosa.

De Benedetti: Togliendo la Popolare di Vicenza.

Bolengo: Sì.

Va tutto come previsto: quattro giorni dopo il decreto viene effettivamente approvato.

@Momo.55 scrive:
Potevi informarti pure te, e avresti avuto le stesse informazioni. Mica sono cose segrete.

@Momo.55 scrive:
Anni fa anche io mi swono informata su una legge che mi interessava. Non ne era prevista l'approvazione con voto in Parlamento perchè l'accordo era già in commissione. Si sapeva che c'era la maggioranza. Su quello nessun dubbio e pertanto si approvava già in commissione. Perfino televideo riportava la notizia (e le riporta tutt'ora, dell'avanzamento della discussione. Televideo, della Rai, avete presente?
Ma che domande, certo che no, con chi mi credo di parlare?

@66lauretta scrive:
Ok, mi daresti il numero di Renzi?

l'altro dice "se passa" Quindi non si sapeva
L'ing dice passa ho parlato con Renzi

Se mi dai il n° mo gli telefono

Rampica pure ma è l'ing a dire che l'informazione arriva direttamente da Renzi

@66lauretta scrive:
Ma guarda il broker mnon lo sa e tu si, guarda il mondo non lo sanno i professionisti e lo sai tu


Ps

I tuoi esempi personali valgono 0.00 n a meno che tu non fornisca prove di quanto dici

Per cui sono balle

@66lauretta scrive:
questo lo dici tu, adesso provalo

@66lauretta scrive:
no io ho portato una telefonata non smentita dove debenedetti dice di aver avuto informazioni da renzi in persona.
questo quindi è vero
il resto io non devo provare nulla prova tu quel che dici

Sto aspettando le prove dei tuoi informatori

@asgv6 scrive:
Un.presidente del consiglio.che 4 giorni prima avverte de Benedetti che può comprare le azioni perché il.decreto.passerà si chiama insider trading.

@66lauretta scrive:
Caspiterina ci son giornali che si inventano le telefonate.
Roba da chiuderli di schianto

@x.nutella89 scrive:
Potendolo lo farebbero volentieri
La verità è che non sopportano la democrazia, i giornali che riportano certe notizie ne tanto meno il dissenso.
Altrimenti come farebbero a spartirsi le reti televisive

@x.nutella89 scrive:
Perchè non ti consento di guadagnarti lo stipendio nei miei post
Vai a guadagnarti lo stipendio da un altra parte pagliacccio

@66lauretta scrive:
Infatti votare per votare voto M5S
Non sono il max questo è certo, ma meglio di questi schifosi
mentre quell'altra continua a dire che sono dati pubblici

@66lauretta scrive:
Già ma la telefonata è del 16/1
ah ah ah ah ah

@Momo.55 scrive:
Ma, incredibile ma vero, pure il Fatto quotidiano pubblica la notizia. Appresa il giorno 16 va in stampa sul giornale del 17. O che notizia segreta conosciuta da tutta Italia.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/01/17/banche-popolari-governo-vuole-trasformarle-in-spa-sindacati-in-trincea/1347279/

@66lauretta scrive:
Telefonata del 16 articolo del 20 non è così

@66lauretta scrive:
La telefonata
È il 16 gennaio 2015. De Benedetti parla al telefono con Gianluca Bolengo

@66lauretta scrive:
uffa, li c'è scritto vuole, non lo da per certo
il Debenedetti lo sa x certo e il giorno prima
ma se erano pubblici come mai il FQ non lo sapeva?

@66lauretta scrive:
In arrivo norme per riformare la governance delle banche popolari e del credito cooperativo (Bcc) e favorire un consolidamento del settore. Secondo quanto si apprende da diverse fonti le misure sarebbero contenute nel provvedimento 'Investment compact' che il governo varerà la prossima settimana.

Stai dimostrando che al di la delle indiscrezioni, tutto quel che dicevi che era pubblico in realtà non lo è per nulla

sarebbe - vuole sono diversi da É

@Momo.55 scrive:
@66lauretta scrive:
In arrivo norme per riformare la governance delle banche popolari e del credito cooperativo (Bcc) e favorire un consolidamento del settore. Secondo quanto si apprende da diverse fonti le misure sarebbero contenute nel provvedimento 'Investment compact' che il governo varerà la prossima settimana.

Stai dimostrando che al di la delle indiscrezioni, tutto quel che dicevi che era pubblico in realtà non lo è per nulla

sarebbe - vuole sono diversi da É


Che il governo voterà.

Ma fai pure. continua ad arrampicarti sugli specchi. Io attendo ancora che tu dimostri che gli atti governativi siano segreti. Male che va, ma proprio male male, li conoscevano tutta la maggioranza parlamentare. E siccome sono all'odg, anche tutti gli altri. Oltre a commessi, segretarie e altri impiegati. Sai, ti dico una cosa segretissima: un decreto legge prima bisogna scriverlo e non lo scrive Iil pdc. Te lo ridico, qui siamo in democrazia. Non come da te in Corea del NOrd.

@ComePioveva scrive:
Non intendevo dargli corda. Argomentare con proprie idee.

@66lauretta scrive:
Hai altre fesserie?

@66lauretta scrive:
In ogni caso il decreto legge dev'essere presentato al Parlamento nello stesso giorno in cui viene varato, affinché il supremo organo legislativo ne curi la conversione in legge. Se ciò non avviene entro 60 giorni dalla pubblicazione del decreto sulla gazzetta ufficiale, questo decade.

@66lauretta scrive:
io non lo guardo, i contaballe non mi piacciono

@b.abysweet scrive:
Ho deciso di non indirizzare più a loro smentite personali ma, come faccio in altri forum, posto contenuti indiretti per conto mio senza rispondergli, affinché li leggano.
Dipende dalla gravità dei loro comportamenti ovviamente, certo non tutti reagiscono così

@Hal.fano scrive:
oltre a questo è anche vero che la tessera numero uno del PD ha puntato proprio sul numero suggeritogli da quel furfante di renzi, e guardacaso è uscito proprio quel numero....

@SwissRe scrive:
Dove non sono d'accordo invece e' l'opportunita' dell'allora Primo Ministro Renzi di rivelare al telefono dettagli circa le prossime mosse del governo ad uno dei finanziatori e tesserati del proprio partito.

@intermezzo scrive:
però quel che non capisco è come mai de Benedetti ha potuto tirar su seicentomila euro da un affare di cui tutti erano al corrente. Perché se fosse così facile fare soldi con una cosa che tutti i broker sanno, tutti saremmo ricchi. No, i soldi si fanno grazie a notizie del genere soltanto in due casi: quando le conosciamo solo noi, o quando indoviniamo clamorosamente.

@Hal.fano scrive:
e allora? cosa diavolo cambia? pure salvini non era nessuno quando nasceva la lega e oggi la guida....

qui la questione è che un farabutto premier e segretario di partito al governo informa privatamente un lurido speculatore, il quale, grazie a quella soffiata, si guadagna 600.000 euro in un giorno a spese di azionisti e correntisti.

@Hal.fano scrive:
a salvini continuano a rompere il cazzo per le mutande verdi di cota e per le lauree del trota, figurati un po'

@SwissRe scrive:
Beh, io il numero di telefono di Renzi non ce l'ho e anche se l'avessi non lo chiamerei. Ne' lui ha chiamato me per informarmi della imminente riforma delle Banche Popolari.
Insomma Renzi ha fatto un'altra cazzata delle sue.

Comunque sei abbastanza confusa tra gli atti del Parlamento e quello del Governo.
Il governo puo' varare provvedimenti d'urgenza (i famosi decreti) nell'arco di 12 ore (pensa agli aumenti delle sigarette che vengono approvati alle 15 ed entrano in vigore alle 24) e tali provvedimenti sono discussi in un ambito ristretto a 12-15 persone, quindi tanto pubblici non sono.
Non cerchiamo di giustificare ad ogni costo cio' che e' l'ingiustificabile.

@Hal.fano scrive:
dicono che salvini è il responsabile del partito che ha fatto quelle minchiate. e lo stesso deve valere per renzi.

@Hal.fano scrive:
appunto. il farabutto informa sottobanco solo gli amici degli amici

@Momo.55 scrive:
Hai tu altre fesserie che non sai nemmeno che gli atti del governo NON SONO SEGRETI?
O credi davvero lo siano?
Certo che a forza di malafede qua se ne fanno di storie. Torna in Italia. Qui non è la Corea del Nord.

@Momo.55 scrive:
Mi tocca aprire una apposita discussione perchè avendo precisato in quella fatta da un utente estremista, costui ha pensato bene di cancellarla.
Questa è la gente che vorrebbe cambiare il mondo. Come? Cancellando gli altri, chi non la pensa come loro. Non potendo ancora farlo fisicamente, per adesso si accontentano di cancellarne gli interventi.

@Momo.55 scrive:
Ho fatto un altro intervento nell'altra discussione, ovviamente subito cancellato. A dimostrazione di che gente c'è. Insultatori seriali, ignoranti come capre.

@Momo.55 scrive:
Sono certa che molti hanno fatto l'affare. Lo avrei fatto anche io se avessi avuto soldi da investire.

@66lauretta scrive:
Dunque a non sapere cosa sia un decreto, quella sei tu, dimostrato nei precedenti interventi dove hai corretto il verbo VARARE

Prima del Varo il decreto non era pubblico per niente le prove?
Semplice nessun media inclusa l'ansa ne dava per certo il varo
Nemmeno il broker che è interessato professionalmente ne era certo, dice "se passa"
Invece il DEbenedetti informato da Renzi lo sapeva

Quindi adesso inventi tutte le coree che vuoi qui finiscono i miei interventi

hai iniziato questo 3D con una fesseria che tale è rimasata

Renzi ha rivelato informazioni riservate a Debenedetti punto
Hai proseguito raccontando bugie sulla tua vita privata
Non hai fornito una prova che sia una di quel che asserisci (le fandonie non hanno mai prove)

la telefonata è vera e questo è accertato

Vai pure bvanti a fesserie, tanto sono già state tutte smontate

@nera1965 scrive:
dev'essere stata la xbambina...

@ritornandoacamelot scrive:
qualcuno potrebbe mettere il programma de renzi?

allora lo metto io a grandilinee per quello che ho capito e letto!

a)80 euro a tutti anche ai bambini!
b) salario diq aualcosa che non ricordo...con tutti i salari che circolano farei pure confusione.
c) via canone tv.
d) negri africani, avanti tutta.
e) culo all'insù pro europa, clinton e macron-merkel
altro non so.....

@Hal.fano scrive:
ben dopo.... le agenzie di stampa sono state avvisate dopo

@intermezzo scrive:
Non credo affatto. Se tutti si buttano su un titolo, il titolo non ti frutta tutti quei soldi. E un broker non chiede al cliente una conferma dagli amici al governo.

@ritornandoacamelot scrive:
provo a pensare ai correntisti truffati e si vomita

@Momo.55 scrive:
un clone

@nera1965 scrive:
È il nome che ho dato io alla xnutellina xstellina. Io la chiamo bambina visto quanto è immatura.

@Hal.fano scrive:
renzi ha avvertito le agenzie di stampa e qualche giorno dopo ha confermato le sue intenzioni a de benedetti? oppure è avvenuto il contrario?

@Hal.fano scrive:
debenedetti è stato informato ben prima dal tuo caro bandito toscano.

e quello le azioni delle popolari le ha comprate ben prima che il decreto passasse e che la preziosa informazione diventasse di dominio pubblico.

non lo sapevano nemmeno i broker di debenedetti (che immagino non siano degli sprovveduti ragazzi di bottega). proprio perchè in quel momento era una informazione riservata capace di fruttare allo speculatore 600mila euro in un solo giorno , altrochè pubblico dominio

quanto ci metti tu a guadagnare 600 mila euro mommò?

@beatofrock scrive:
tu non sai cosa sia l'ETICA vero?

ma se possibile tu non sai nemmeno cosa siano l'opportunità e/o la vergogna

@Momo.55 scrive:
Riprendo i punti a cui nessuno risponde. Dovrebbero essere ovvie, ma.... stavolta parto dal punto di vista dei giustizialisti sempre pronti al pollice verso senza nemmeno capire i principi di base, ovvero la presunta esistenza di un reato di insider trading.
Cosa prevede questo reato? Questo reato prevede che una persona in possesso di informazioni riservate, ne abbia fatto uso per trarne vantaggio personale.

Il punto base di tutta la questione è ovviamente la prima parte, ovvero la segretezza dell'informazione. Si può rispondere a questa cosa in due modi. Uno di carattere istituzionale e l'altro si può dire meramente tecnico. Istituzionalmente in un paese democratico, nessuna azione dei rappresentanti eletti dal popolo e del governo a sua volta rappresentante del popolo, è segreta o riservata. Quel che accade è pubblico a meno che non venga apposto il segreto di Stato, e mi pare proprio non sia questo il caso. Ovviamente a meno che i giustizialisti del forum possiate fornire prove che le discussioni, riunioni, decisioni fossero state segretate. Lo sono state? No, ne consegue che decada così tutto l'impianto accusatorio.

Le questioni tecniche invece sono quelle che fanno si che non solo si parlasse da tempo dell'iniziativa da prendere, ma anche il fatto provato che l'informazione sia stata passata alle agenzie di stampa. Ansa dà l'informazione quando anche De Benedetti dice di averla ricevuta. Quindi, a parte il fatto che ministri, parlamentari e funzionari non fanno qui atti segreti, anche questo rivela che non vi fosse nulla di segreto.
E se non c'è segreto ne consegue che non vi sia rivelazione di atto segreto.

Inoltre il presunto reato prevede anche che chi ha diffuso la notizia segreta (che segreta non è) ne abbia tratto vantaggio personale a seguito di operazioni su titoli. Anche su questo pare proprio che non risulti a nessuno che Renzi abbia tratto vantaggio da tale operazione. Se avete informazioni in merito ditecelo. Link per cortesia.


Ma continuiamo, perchè poi ci sarebbe il presunto reato di insider trading secondario. ovvero che una persona venuta a conoscenza di informazioni segrete (e abbiamo già appurato che non lo siano sia per motivi tecnici che per motivi istituzionali) faccia operazioni su titoli traendone vantaggio. Ma questo non riguarda Renzi, se mai De Benedetti che facendo l'operazione ha guadagnato. Ma anche qui il presupposto è che la cosa fosse segreta. Ma non essendolo decade, di nuovo, ogni discorso.

Spiace che molti tirino la legge a seconda di come gli conviene ma alla fin fine i fatti so fatti.

@Hal.fano scrive:
quando debenedetti parla al telefono col suo dicendogli che renzi gli ha dato la sua assicurazione, quelle informazioni non erano di dominio pubblico. tant'è che solo debenedetti ci ha speculato scommettendo sul sicuro.

@Hal.fano scrive:
te l'ho detto da cosa lo si deduce: dal fatto che nessun altro ci abbia speculato

@ritornandoacamelot scrive:
se offendi ti cancellerò ancora e ancora, puoi farlo anhe tu, a me personamente non da nessun fastidio.

@66lauretta scrive:
Io cara amica non ho insultato nessuno se ho dato questa impressione me ne scuso, tuttavia hai detto e continui a dire fesserie in proposito a questo 3D

@ritornandoacamelot scrive:
NO! non faremo nessun accordo.

@ritornandoacamelot scrive:
ci sono le dichiarazioni stenografiche della consob.

che garantiscono che sti due deficinti si parlavano molto prima..

@66lauretta scrive:
caleranno un velo su sta cosa, faranno effettivamente finta de nada, su questo ti ci puoi giocare pure le.....
'somma la biancheria intima
Dopo le elezioni cosa vuoi che facciano, vincerà il M5S (probabile ma non sicurissimo) ma non abbastanza per avere la maggioranza.
Dopo di che faranno un accordo di responsabilità Dx e la finta SX un giochino democristiano
non c'è un'altra via all'orizzonte

@Momo.55 scrive:
Bella le fesserie le dici te. Scendi dal pero, le tue opinioni non sono la parola di Dio e pertanto chiunque le contrasti dice fesserie. Non hai fornito una prova della segretezza degli atti, nè tu come nessun'altro. E oibò, incredibile ma vero il reato nemmeno la magistratura pensa che ci sia. Quanta gente a dire fesserie perchè non accetta la tua ristretta opinioncina vendicativa.

Quindi metti il link che gli atti fossero segreti, ma attenta, devono essere stati desegretati dopo che De Benedetti sia stato informato.
Io dico che non lo farai come nessuno lo ha fatto nè nessuno ha potuto dimostrare che gli atti fossero segreti.
Detto ciò, qui siamo in democrazia anche se a te non piace. E tocca a chi accusa fornire le prove. Forniscile.

A proposito, prova ad imparare a distinguere fra opinioni e fatti. Le tue opinioni non sono fatti. E basti vedere con che gente vai a braccetto per capirne il livello.

Ti metti a fare accuse.... cosa credi? Di essere in Corea del Nord ma dove comandi tu? Qui esiste ancora lo Stato di diritto. Cosa che voi grillini, seguaci di un pregiudicato che ha causato davvero la morte di 3 persone, non sapete nemmeno cosa sia.

@ritornandoacamelot scrive:
ma non ti vergogni dare dei bugiardi e falsi a tutti?

oramai sei arrivata al livello degli svuotatori di elefanti e cammelli canadesi!

invece che il duo meglio il trio de musicanti.....siete tutti della stessa parrocchia!

@66lauretta scrive:
la prova l'hai fornita tu
Hai postato una serie di link dove leggendo la cosa appare probabile ma non certa.
Se fosse stata di pubblico dominio come mai tutti mettono il condizionale e questo anche giorni dopo che Debenedetti è stato informato?

sarà mica perché il contenuto dei vari consigli e delle varie riunioni non era pubblico?

Comunque l'onere della prova tocca a te, tu fai una affermazione tu devi dimostrare che è vera
Ma intanto rispondi alla domanda:

Come mai nessuno dava il varo per certo?

@66lauretta scrive:
Come mai nessuno dava il varo per certo?

@Momo.55 scrive:
Veramente lo davano tutti. Solo tu e i soliti odiatori seriali non lo avete capito. Chissà come mai.

@Momo.55 scrive:
certo che dopo aver detto 15 volte

@Momo.55 scrive:
Ripeto, di che reato si tratterebbe? Risposta difficile?

@Hal.fano scrive:
non è importante che sia reato o no... pure investire in tanzania non è reato.

in certi periodi del passato anche deportare gli ebrei nei campi di concentramento non era reato.

è il gesto che è venuto a galla che vi costerà carissimo, non il reato di insider trading che può pure essere ignorato dalla commissione governativa presiedute da quel leccaculo di casini (che adesso si candida col PD) e archiviato dalla magistratura compiacente.

@gio52b scrive:
Tutto vero.... Ma mi rimane un dubbio, De Benedetti ha o aveva qualche interesse o incarico nelle Popolari? Perchè non capisco come mai Renzi si sia sentito in dovere di informare l'ingengere, poi nel modo come sostiene quest'ultimo "Ah! Sai, quella roba di cui ti avevo parlato a Firenze, e cioè delle Popolari, la facciamo” (dice Renzi). "Ma proprio mentre un commesso stava aprendo la porta dell'ascensore, quindi non fu parte della conversazione durante la colazione"

@gio52b scrive:
Questa volta sono un pochino meno sicuro di te, non farei come Muzio Scevola. Ribadisco innanzi tutto che non era ancora di dominio pubblico, viene quindi detta una frase, frettolosamente, che apparentemente è una semplice avviso. Ma perchè gli da questa anticipazione, quale interesse ne ha l'ingegnere, quale è lo scopo?? Non è chiaro; o forse lo è???

@Hal.fano scrive:
ma queste informazioni riservate il farabutto le anticipa solo ai suoi compagni di merende...

@Momo.55 scrive:
il Parlamento italiano, le commissioni, il governo sono enti democratici e agiscono con atti pubblici

@Momo.55 scrive:
Mi tocca aprire una apposita discussione perchè avendo precisato in quella fatta da un utente estremista, costui ha pensato bene di cancellarla.
Questa è la gente che vorrebbe cambiare il mondo. Come? Cancellando gli altri, chi non la pensa come loro. Non potendo ancora farlo fisicamente, per adesso si accontentano di cancellarne gli interventi.

Ma veniamo al dunque, oggi c'è il falso dello scandalo sulle presunte rivelazioni fatte da Renzi a De Benedetti.
Perchè è un falso? Ma è ovvio, il Parlamento italiano, le commissioni, il governo sono enti democratici e agiscono con atti pubblici. Non vi sono segreti da rivelare da nessuna parte, tutti gli atti sono pubblici e chiunque li poteva vedere, consultare e prendere decisioni di conseguenza.

@Momo.55 scrive:
il Parlamento italiano, le commissioni, il governo sono enti democratici e agiscono con atti pubblici. Non vi sono segreti da rivelare da nessuna parte, tutti gli atti sono pubblici

@maba65 scrive:
De Benedetti ha spiegato i suoi rapporti con il premier, Maria Elena Boschi e Piercarlo Padoan, ammettendo che Renzi dopo una colazione a Palazzo Chigi gli accennò "mentre stavo già salendo sull'ascensore" all'imminente provvedimento del governo sulle popolar

@Secret.Love scrive:
Come si dice in Italia, non c'è nulla di falso e di male "E' TUTTO NU' MAGNA MAGNA".

@Hal.fano scrive:
anche i temi della maturità sono pubblici, DOPO

me se un mascalzone li soffia agli amici prima che si aprano le sessioni d'esame, è una vera e propria truffa.


e tu dovresti vergognarti a spalleggiare stè canaglie farabutte del PD

@asgv6 scrive:
@Hal.fano : non perderci tempo.

@Momo.55 scrive:
Perchè? A te cosa hanno mangiato? Che ti hanno rubato?

@Secret.Love scrive:
La politica ha rubato il futuro ai giovani....questa è l'unica verità di una povera Italia che sta morendo e tutto avviene sotto ai nostri occhi. Ormai non abbiamo più neanche la forza di ribellarci. Lento declino ma inesorabile

@Secret.Love scrive:
La politica ha rubato il futuro ai giovani....questa è l'unica verità di una povera Italia che sta morendo e tutto avviene sotto ai nostri occhi. Ormai non abbiamo più neanche la forza di ribellarci. Lento declino ma inesorabile.