@ritornoacamelot scrive:
sai vero che lavoro fa pallotta?

@Matrice.Detasser scrive:
il presidente della Roma

@1994Enrico scrive:
i nuovi acquisti hanno mercato.

@PrudencioAguilar scrive:
la decenza di star zitto no eh

@nera1965 scrive:
Stanno giocando alla roulette russa, temo che il Milan finirà male.

@Matrice.Detasser scrive:
SABATINI
"Avevo perso molta fiducia in lui dopo i primi due anni. Non solo per il tipo di giocatori che stavamo comprando, ma un po’ di cose. I primi due anni sono stati ottimi, ma avremmo dovuto costruire su quelli e invece lui continuava semplicemente a fare scambi. Quindi ad agosto, parlando con Franco Baldini, ho detto che avremmo dovuto prendere un altro direttore sportivo..."

@88Rocky scrive:
tra napoli e milan vedo molti bla bla bla, parlano di cose che non conoscono
Pallotta parla di cose riguardanti il suo mestiere, qui invece si parla a vanvera, sono tutti statisti.

@1994Enrico scrive:
Bisogna sottolineare il fatto che Pallotta ha rilasciato quelle dichiarazioni (legittime) non al Corriere dello Sport, ma a una radio statunitense. Tutta questa polemica non è giustificata.

@caporalenoli7 scrive:
è ovio che pallotta quando dice mi dicono...è ovvio che non parla con burè, ma forse coi massimi esponenti della finanza....e quello che dice è la voce che gira.

@caporalenoli7 scrive:
questa è la voce che gira....poi pallotta sbaglia a infilarsi nella melma delle polemiche e fa bene a tirarsene fuori....alla fine cazzi loro io non mi impiccio

@Matrice.Detasser scrive:
@1994Enrico scrive:
Bisogna sottolineare il fatto che Pallotta ha rilasciato quelle dichiarazioni (legittime) non al Corriere dello Sport, ma a una radio statunitense. Tutta questa polemica non è giustificata.

Una radio non è fonte di informazione? Anzi in questo modo il giornale che riprende la notizia, riporta integralmente le parole di chi le esprime.

Anche gli asini volano.

@caporalenoli7 scrive:
e quello che dice è la voce che gira....hanno preso un prestito ad interessi fiolli da gente che conosco....lui ti dice quello che si sapeva....che altri non te l hanno dato, i motivi non li so ma perche non rano sicuri....e allora se aumenta il rischio aumentano gli ibnteressi....e hanno avuto problemi col closing proprio perche non trovavano sto prestito.....questa è la voce che gira....poi pallotta sbaglia a infilarsi nella melma delle polemiche e fa bene a tirarsene fuori....alla fine cazzi loro io non mi impiccio

@KioKen scrive:
Se posso dire la mia, ormai qui si va a interpretazione, ma secondo me la realtà è più semplice di quello che si crede...
Il cinese ha chiesto tanti soldi a un fondo americano, gli interessi sono basati sul rischio e di solito nel tempo vengono abbassati, in ogni caso ha dato diverse garanzie, probabilmente lo stesso milan!! Fin qui tutto risaputo.
Quello che non si sa è che la situazione del milan è meno critica di quanto si possa immaginare, cambiando proprietario è andato a debito 0, visto che il cinese ha comprato il milan in toto debiti compresi. Di conseguenza per ripartire serve una sorta di capitale sociale mi pare ovvio, che può essere proprio o di terzi, il cinese ha optato per soldi estranei "riportando" il milan in una situazione di debito a lungo termine con la speranza di incrementare fatturato e spessore tecnico della rosa abbassando così anche gli interessi sul debito.
Qualsiasi sia la somma, 200, 300, 400 mln, in questo esercizio il milan in liquidità è uscito di 60 mln circa + gli stipendi mensili, ovviamente i debiti sono aumentati, ma ha ancora liquidità e fatturati per rispondere ai pagamenti.

In definitiva il milan è ritornato ad essere indebitato (lo sono tutte le squadre di calcio) ma avendo una rosa piu forte, certamente dall'anno prossimo si dovrà contenere nelle spese facendo un mercato normale fra compra-vendita, ma soprattutto la champions sarà di vitale importanza, ma credo che se non dovesse arrivare rallenterebbe soltanto i piani della società, di certo non andrebbe in fallimento

@rubentus scrive:
l inter sta anche peggio del milan a livello di debiti