Errato...il Vuoto è Creazione ;-) caro Signore ...

Si riempe di tutto cio' che vuoi :-)

A Nepheses che il 03/11/2008 0.24.31 ha scritto:

A T4ylor che il 02/11/2008 21.47.51 ha scritto:

Rispondo: io aborro la religione di stato, non ho detto di rifiutare la religione di per sé

Rispondo: volevo soltanto dire che mi sembri incoerente per il fatto che continui a dire che lo spirito non è cosa certa e nelle stesso momento invece ti servi di una religione per fatti che attengono lo spirito? mi fai capire?

Rispondo: dire che lo spirito non è un fatto incontrovertibile è un'esigenza logica e dialettica, il fatto che io ci creda o no non ne cambia l'essenza. Io posso servirmi di una religione, difatti nel primo intervento ho detto che seguire una religione, una qualsiasi, non è un errore. Mi pare di aver chiaramento distinto religione e Religione.

Le tre religioni hanno in comune la Torah, (l'Antico Testamento) poi convergono in differenze abissali.

Ciò che non ho mai capito perchè D_o ha dato i divieti e i doveri, poi d'un tratto si cambia e si vedono cose del tutto diverse dalla Bibbia, esempio:

L'aborto, il divorzio, i contraccettivi concessi nella Bibbia, i divieti d'un tratto autrizzati, (mangiare solo animali ruminanti con l'unghia spezzata), perchè?

Ruggero

Una delle prime invenzioni dell'uomo.......

......"L'unica esperienza che accomuna tutti gli uomini è la morte. Probabilmente è questo il fattore unificante, la condizione mentale che ha condotto i più antichi esseri pensanti a sviluppare una dottrina dell'anima......e conseguentemente....la concezione del dio e dei diversi credo.

A Resonance che il 03/11/2008 13.46.40 ha scritto:

Beh.. quota le frasi che non hai capito, proverò a spiegarle in modo elementare

Rispondo: non si parlava di elementarità, quello che scrive per es. stellamarina non è elementare ma lo comprendo (non tutto in verità ma poi arrivo al punto) quello che hai scritto invece anche essendo elementare non centra il punto è differente. abitare il mondo che accetta il finito come sufficiente a se stesso e degno di esistere.
se il tuo pensiero è quello scritto in neretto ti sarei grato se volessi spiegarmi più in dettaglio dato che altrimenti si rischia di riscrivere frasi non pertinenti.

A T4ylor che il 03/11/2008 17.56.17 ha scritto:

A Nepheses che il 03/11/2008 0.24.31 ha scritto:
A T4ylor che il 02/11/2008 21.47.51 ha scritto:

Rispondo: io aborro la religione di stato, non ho detto di rifiutare la religione di per sé

Rispondo: volevo soltanto dire che mi sembri incoerente per il fatto che continui a dire che lo spirito non è cosa certa e nelle stesso momento invece ti servi di una religione per fatti che attengono lo spirito? mi fai capire?

Rispondo: dire che lo spirito non è un fatto incontrovertibile è un'esigenza logica e dialettica, il fatto che io ci creda o no non ne cambia l'essenza. Io posso servirmi di una religione, difatti nel primo intervento ho detto che seguire una religione, una qualsiasi, non è un errore. Mi pare di aver chiaramento distinto religione e Religione.

Rispondo: sarebbe un po come sottigliare sulla bontà di certi rospi, es. come se alcuni fossero diciamo esteticamente migliori.

A Nepheses che il 03/11/2008 21.59.37 ha scritto:

A T4ylor che il 03/11/2008 17.56.17 ha scritto:
A Nepheses che il 03/11/2008 0.24.31 ha scritto:
A T4ylor che il 02/11/2008 21.47.51 ha scritto:

Rispondo: io aborro la religione di stato, non ho detto di rifiutare la religione di per sé

Rispondo: volevo soltanto dire che mi sembri incoerente per il fatto che continui a dire che lo spirito non è cosa certa e nelle stesso momento invece ti servi di una religione per fatti che attengono lo spirito? mi fai capire?

Rispondo: dire che lo spirito non è un fatto incontrovertibile è un'esigenza logica e dialettica, il fatto che io ci creda o no non ne cambia l'essenza. Io posso servirmi di una religione, difatti nel primo intervento ho detto che seguire una religione, una qualsiasi, non è un errore. Mi pare di aver chiaramento distinto religione e Religione.

Rispondo: sarebbe un po come sottigliare sulla bontà di certi rospi, es. come se alcuni fossero diciamo esteticamente migliori.


Rispondo: oppure come cambiarsi le mutande lasciando il sederino sporco....:-))

A stellamarina68 che il 03/11/2008 22.39.22 ha scritto:

A Nepheses che il 03/11/2008 21.59.37 ha scritto:
A T4ylor che il 03/11/2008 17.56.17 ha scritto:
A Nepheses che il 03/11/2008 0.24.31 ha scritto:
A T4ylor che il 02/11/2008 21.47.51 ha scritto:

Rispondo: io aborro la religione di stato, non ho detto di rifiutare la religione di per sé

Rispondo: volevo soltanto dire che mi sembri incoerente per il fatto che continui a dire che lo spirito non è cosa certa e nelle stesso momento invece ti servi di una religione per fatti che attengono lo spirito? mi fai capire?

Rispondo: dire che lo spirito non è un fatto incontrovertibile è un'esigenza logica e dialettica, il fatto che io ci creda o no non ne cambia l'essenza. Io posso servirmi di una religione, difatti nel primo intervento ho detto che seguire una religione, una qualsiasi, non è un errore. Mi pare di aver chiaramento distinto religione e Religione.

Rispondo: sarebbe un po come sottigliare sulla bontà di certi rospi, es. come se alcuni fossero diciamo esteticamente migliori.


Rispondo: oppure come cambiarsi le mutande lasciando il sederino sporco....:-))

Rispondo: ma anche no..

forse aveva ragione Nietzche ... però è impazzito, troppo vicino al sole le ali si sono sciolte ...