Vari studiosi, credenti e non credenti si sono occupati di questo tema, ognuno adducendo le proprie motivazioni e/o convinzioni.

La mia semplice domanda è se una mente superiore (chimamiamola Dio, Supermente ecc.), può servirsi del caso, ed essere la natura e tutto ciò che è in essa, scambiata per puro caso. Mi spiego, se Dio esiste ed ha progettato tutto, può aver fatto iniziare un qualcosa che a tutti gli effetti, ad una mente inferiore, potrebbe dimostrarsi come eventualità scaturita dal caso.

In secondo luogo poi, ci si potrebbe chiedere perché Dio avrebbe progettato in questo modo l'Universo e l'uomo, ma questa è una domanda successiva e subordinata alla prima. Cosa ne pensate?

@Sthula scrive:
se Dio esiste ed ha progettato tutto, può aver fatto iniziare un qualcosa che a tutti gli effetti, ad una mente inferiore, potrebbe dimostrarsi come eventualità scaturita dal caso.

Se... (forse) ...potrebbe... (in ipotesi)

Ad una mente terra terra come la mia, il caso o le leggi sconosciute appaiono esattamente identiche: oscure.

@ruccutiello scrive:
Ad una mente terra terra come la mia, il caso o le leggi sconosciute appaiono esattamente identiche: oscure.

Per questo ci sono le rivelazioni, ma è chiaro che bisogna affidarsi, altrimenti l'oscurità rimane. E a quel punto tanto vale non pensarci più.

@Sthula scrive:
Per questo ci sono le rivelazioni, ma è chiaro che bisogna affidarsi, altrimenti l'oscurità rimane. E a quel punto tanto vale non pensarci più.

Insomma, picciotti, mettiamoci d'accordo!
Dio esiste Si o No?
Non è che ogni volta che si 'ragiona' su questa questione ci si deve porre il dilemma.
Qui si parla di Paradiso e Inferno, di Anima e Spirito, di Angeli e Demoni, di Salvezza e Perdizione . . .
Un castello montato sul presupposto che Dio esiste.
Se mi spunta chi mette in dubbio questa sacrosanta verità, il castello rovina in sfracelo fin alle fondamenta.
Addirittura c'è chi afferma che Dio era un essere alieno che ci ha creato. Come se tutto quest'Ambaradam non fosse altro che un travisamento delle cose avvenute e scritte.

Meno male, immagino, che qui circolano preti che ci indicano la giusta via. Ogni volta che a qualcuno come Sthula vengono certi dubbi, li prego di intervenire e dimostrargli quanto quanto è peccaminoso farsi venire tali dubbi.
E torniamo a disquisire sul concreto: sul sesso degli angeli, per esempio.

@Sthula scrive:
Per questo ci sono le rivelazioni

Quelle che chiami RIVELAZIONI, chiamali meglio MANIPOLAZIONI.
Non dimentichiamo che, chi scrisse le SACRE SCRITTURE RIVELATE era un popolo di schiavi che scopiazzava da scritture in uso nelle civiltà presso cui prestava servizio.
Come ricalcò le gesta del DIO che spadroneggia nei cieli dalle scritture babilonesi, così ricalcò l'idea del DIO UNICO dalla civiltà egizia, dove il monoteismo era già esistente al loro tempo.

Ora eliminato l'ENTE SUPREMO che conosciamo, resta solo il CASO a governare l'universo.

Eppure, rifacendoci alla INTERAZIONE elementi-energia, potremmo chiamare questa ANIMA DELL'UNIVERSO, ma non è che dirige, come si vuol far credere, ma è vita. L'universo è un ente vivo che ha un'anima che chiamiamo DIO.

@Fahta : Grazie del ripasso, ma ho scritto decine di pagine sui testi antichi, su Saulo e tutto il resto, ma è evidente che sei qui da poco. Poco male. Due cose, non mi stavo riferendo alla Bibbia ma a rivelazioni del 1935.(circa 2000 pag.)
Puoi anche eliminare chi ti pare con la tua mente, ma non per questo succede davvero, altrimenti la Terra era disabitata. Se a te va bene che il caso governi l'universo, anche a me sta bene, però ti chiederai diverse cose circa l'universo e il caso, immagino, non venendone mai fuori. Ricorda sempre, anche con il nostro esempio, che l'uomo non è riuscito ancora a creare un altro uomo. Quindi immagina il caso come lo creerebbe. Però è anche giusto che ognuno abbia le sue soddisfazioni.
L'universo non è ente vivo ma una creatura, per lo stesso principio che ho espresso poco sopra. L'Universo esiste in un tempo e in uno spazio, cose basilari e non ha un'intelligenza, ha soltanto la meccanicità e la meccanicità non crea nulla

@Sthula scrive:
L'Universo esiste in un tempo e in uno spazio, cose basilari e non ha un'intelligenza, ha soltanto la meccanicità e la meccanicità non crea nulla

Troppo semplice. Non commento nemmeno

@ruccutiello scrive:
Troppo semplice. Non commento nemmeno

Di regola le cose sono molto più semplici di quanto appaiono. Comunque per quanto semplice può essere, se non c'è un progettista, è chiaro che l'universo è di natura meccanica, tranne l'uomo, guarda caso. E l'universo meccanico non può creare qualcosa di totalmente diverso da se

@Sthula scrive:
se non c'è un progettista, è chiaro che l'universo è di natura meccanica, tranne l'uomo, guarda caso. E l'universo meccanico non può creare qualcosa di totalmente diverso da se

Non sono d'accordo, lasciando perdere tutte le implicazioni trascendentali, perché tantissime scoperte sono state fatte senza un progetto, senza nemmeno capire in che direzione si stesse per approdare, ma per caso, per semplici costruzioni o combinazioni 'meccaniche' o meccanicistiche, comunque fisiche, pratiche e nulla più (...empiriche si direbbe?...).

E poi anche sul fatto che sia solamente l'uomo a non avere natura (solo) meccanica nemmeno sono d'accordo. Gli animali provano una sorta di sentimento, di empatia, a volte sembra gli manchi solo la parola. Non sono convinto che non abbiano un pensiero, una dimensione di 'sogno' o di 'immaginazione'. Pur con tutti i limiti del caso, certo.

@ruccutiello scrive:
perché tantissime scoperte

Non capisco cosa c'entrino le scoperte con la creazione dell'uomo da parte dell'universo. In un universo meccanico o di meccanicistica concezione, sarebbe impensabile la nascita ovvero l'evoluzione di un individuo dotato di mente, quindi individuale e dotato anche di coscienza (fin qui anche qualche animale), in grado di astrazioni che vanno ben al di la della concezione meccanicistica.

@ruccutiello scrive:
Gli animali provano una sorta di sentimento, di empatia, a volte sembra gli manchi solo la parola. Non sono convinto che non abbiano un pensiero, una dimensione di 'sogno' o di 'immaginazione'. Pur con tutti i limiti del caso, certo.

Certo che li potrebbero avere, ma quello che non avranno mai è la parola e con se il modo di astrazione che per esempio ci porta alla filosofia, all'idea di Dio ecc. Un animale per quanto può essere simile all'uomo, non potrà mai concepire l'idea di Dio e tanto meno potrà inseguire la perfezione.