La mia opinione è che le persone nascono con delle doti.
Una dote, se ben usata, può diventare un carisma.
Mentre le doti provengono dal divino, i carismi diventano tali se benedetti dalle persone.
In maniera simile un sacerdote ha bisogno costantemente di benedizioni, quelle divine (doti) e quelle umane (carismi).
Quindi una persona santa o un luogo santo (come un santuario) hanno bisogno dell’approvazione di tutti.

@EtaPeta scrive:
Cosa è la santità?

Bella, quasi la aumento in bellissima domanda... la quale spazia, e non può essere altrimenti, in svariate manifestazioni e fenomenologie degli stati mistici, da me ritenuti da sempre interessanti e sfocianti a volte verso altre dimensioni, quali che siano restano in gran parte da vedere. La santità è poliedrica, ha più di un volto, può nascere da una vocazione all'ascetismo, fino ad immergersi nella "follia" del più puro misticismo. Diventare santi può essere un frutto che matura ALL'IMPROVVISO, a dispetto di chi ne è SOGGETTO e L'OGGETTO. Può essere anche un fatto transitorio o ricorrente nella psiche di una persona.

Allargando il termine si potrebbe anche sostenere che la santità è la più pericolosa conquista spirituale per la salute di una persona, in quanto sottrae senso comune all'intelletto e vi inserisce una visione "GLOBALE" che abbraccia ogni aspetto della vita e del mondo. La santità insomma, a quanto è dato da capire, ha origine da un imperativo morale e si fortifica mediante la devozione e la purezza dei pensieri, delle emozioni e delle azioni. Facile ovviamente a dirsi, difficile da realizzarsi.

A parte la testardaggine del mio fratellino Mastro (che alla spiritualità preferisce la birra...), va detto, e per questo ripeto, che la ricerca di sè stessi e di una illuminazione è sempre stata una necessità dell'uomo, che a volte si mette in cammino per andare alla ricerca di Dio in un'impresa che richiede affinate capacità, forti risorse, apertura ad un messaggio che potrebbe anche non venire. Da qui la scelta di isolarsi dal mondo, perchè per molti l'accesso alla santità (ieri più di oggi) ritiene e ancor più si riteneva, che il corpo non sia altro che un ostacolo alla purezza spirituale, comunque non uno strumento privilegiato per un rapporto con Dio.
Un saluto

@KitCarson1971 scrive:
imperativo morale

L'imperativo morale è la vita.
In altre parole… "chi nasce tondo non può morire quadrato".
Il mistico non può che fare il mistico.
Del resto anche altre attività di altre persone spesso non hanno un perché, esistono e basta.
Essere sempre vacui è difficile ogni tanto bisogna socializzare ed essere persone di buona volontà.

@EtaPeta scrive:
L'imperativo morale è la vita.

Francamente no entiendo bien lo que dise... Può essere un imperativo morale solo chi lascia ciò che considera una pastoia, cercando la propria rivalutazione in una complessa mistica.

D'altronde, per quanto si voglia bypassare, restano sempre i misteri e i prodigi degli/delle "amanti" di Dio, che spaziano dalle visioni alle "voci", dalle guarigioni miracolose alla taumaturgia (numerosissime nelle storie apologetiche delle sante), al corpo di alcuni di loro (i santi) che non si nutre, che non brucia, che non si decompone, alle estasi e alle levitazioni, alle stimmate (su questo potrei scrivere un'altro libro), ecc, ecc.

Questa "strana" fenomenologia, propria degli stati mistici, in molti casi è possibile tentare una chiave di lettura fenomenologica del quadro "patologico. Un quadro in cui si presentano alterazioni ben individuabili nelle condizioni biopsicofisiche, oscillanti tra un generico stato di depressione, accompagnato da temporanee atimie e afasie (la "malinconia" cui spesso fanno riferimento gli stessi santi), e da manifestazioni più inquietanti quali digiuni prolungati per anni, convulsioni, pseudo-morti, guarigioni improvvise. Tutto qui? Tutto spiegabile in questi termini? Assolutamente NO!...
Un saluto

@KitCarson1971 scrive:
la ricerca di sè stessi e di una illuminazione è sempre stata una necessità dell'uomo, che a volte si mette in cammino per andare alla ricerca di Dio in un'impresa che richiede affinate capacità, forti risorse, apertura ad un messaggio che potrebbe anche non venire. Da qui la scelta di isolarsi dal mondo, perchè per molti l'accesso alla santità (ieri più di oggi) ritiene e ancor più si riteneva, che il corpo non sia altro che un ostacolo alla purezza spirituale, comunque non uno strumento privilegiato per un rapporto con Dio.

Sei antiquato e conformista. Mi meraviglia, ma più della meraviglia è proprio un senso di sconforto.

@EtaPeta scrive:
Quindi una persona santa o un luogo santo (come un santuario) hanno bisogno dell’approvazione di tutti.

Giovanni Paolo II ha nominato 482 santi. Non mi sembra abbia chiesto il parere a nessuno di noi.

@mastro6 scrive:
Sei antiquato e conformista. Mi meraviglia, ma più della meraviglia è proprio un senso di sconforto.

Una birretta di troppo caro Mastro?... 8-) Dubito assai che tu riesca a leggere. Antiquato... conformista? Ma quando mai. Lo sconforto dovrebbe venire a me. Se non fossi temprato alle tue continue e sciatte negligenze...

Se ancora non l'avessi capito, il mio interessamento verte sopratutto sugli straordinari eventi che costellano quasi tutte le esistenze consacrate a Dio, in una incontestabile umiltà, e ciò che da questo ne deriva, dall'insensibilità al fuoco, alla levitazione, alle esperienze fuori dal corpo (OOBE), alle visioni, alle doti taumaturgiche, ecc ecc ecc, insomma a tutto ciò che mi porta a considerare le varie ipotesi di poteri paranormali, e del perchè di questi, visti in ottica mistica, ciò che in definitiva è lo studio della mia vita. Sono migliaia gli straordinari eventi che costellano la vita dei santi, non vedo perchè non si debba indagare. Lo studio NON è mai deferenza caro Mastro SEI (maaaa, lo SEI o lo fai?...).

Non puoi chiudere e giudicare il sottoscritto, tantomeno santi e tradizioni, trangugiando un litrozzo di birra. Caro mastro datti una regolata, prova a considerare e a considerarti... per esempio quale significato attribuire al miracolo. Prova a discernere, a considerare i "miracoli" del progresso che, strano (mica tanto) ma vero, lascia l'uomo moderno insoddisfatto o indulgente nel suo taedium vitae, Forse perchè, a forza di surrogati e distrazioni, tende ad allontanarsi sempre più da se stesso. Quando si tratta di considerare (non di asserire debolmente) i "miracoli" della MEDIANITA' di certi santi, la si butta in frivola caciara, tu ne sei l'esempio..., e diventa molto difficile pensare a qualcosa di inusitato, a quell'eventuale segno improvviso del divino nella natura umana.
Un saluto

@KitCarson1971 scrive:
in una incontestabile umiltà

Ecco l'umiltà, appunto. Dacci qualche esempio.

Personale.

In quel caso allora si che mi darei una regolata!

@KitCarson1971 scrive:
prova a considerare e a considerarti... per esempio quale significato attribuire al miracolo

Conformista, di sicuro!
Perché solo un intransigente conformista ha necessità di svilire il progresso tecnologico, che secondo il tuo parere lascia l'uomo moderno insoddisfatto, rispetto a (ed è solo un numero verificabile) 482 miracoli certificati dall'organizzazione cattolica papale, che dovrebbero far saltare tutti dalla sedia, perché certificazione infallibile dell'esistenza di Dio, dei Santi che hanno intercesso, nonché del merito specifico, uno per uno, di questi, appunto, miracoli!

La santità, questa sconosciuta, così dovrebbe essere intitolato il post, essa è l'archetipo del conformismo, della gogna mediatica della religione, che attraverso essa vuole mantenere vivo l'interesse (ma guarda un pò che ...disinteresse!) per i dictat, per l'ente, e non certo per l'ideologia che vi potrebbe star dietro, che può anche essere salvata.
Eroi ne esistono milioni, silenziosi, muti, non hanno parola, non hanno dignità di alcun genere, sconosciuti al mondo e a qualsiasi religione, sarebbero si esempi, da seguire, da capire, da emulare.
Ed invece attendiamo l'etichetta, con il clero che attraverso la sua rappresentanza conforma il santo, ma che attraverso questa azione cerca di dar vita, lustro, respiro solo a se stesso.

Salvo l'etica, la morale, di qualsiasi colore esse siano, salvo la bontà, il buon senso, l'umiltà, la dedizione, l'affetto, l'esempio, l'abnegazione, la cordialità, il buon carattere, la pacatezza, la dolcezza, l'amore per se e per gli altri, la socialità, la correttezza e (anche!) ... un buon bicchiere di birra!

@mastro6 scrive:
Conformista, di sicuro!
Perché solo un intransigente conformista ha necessità di svilire il progresso tecnologico, che secondo il tuo parere lascia l'uomo moderno insoddisfatto, rispetto a (ed è solo un numero verificabile) 482 miracoli certificati dall'organizzazione cattolica papale, che dovrebbero far saltare tutti dalla sedia, perché certificazione infallibile dell'esistenza di Dio, dei Santi che hanno intercesso, nonché del merito specifico, uno per uno, di questi, appunto, miracoli!

La santità, questa sconosciuta, così dovrebbe essere intitolato il post, essa è l'archetipo del conformismo, della gogna mediatica della religione, che attraverso essa vuole mantenere vivo l'interesse (ma guarda un pò che ...disinteresse!) per i dictat, per l'ente, e non certo per l'ideologia che vi potrebbe star dietro, che può anche essere salvata.
Eroi ne esistono milioni, silenziosi, muti, non hanno parola, non hanno dignità di alcun genere, sconosciuti al mondo e a qualsiasi religione, sarebbero si esempi, da seguire, da capire, da emulare.
Ed invece attendiamo l'etichetta, con il clero che attraverso la sua rappresentanza conforma il santo, ma che attraverso questa azione cerca di dar vita, lustro, respiro solo a se stesso.

Salvo l'etica, la morale, di qualsiasi colore esse siano, salvo la bontà, il buon senso, l'umiltà, la dedizione, l'affetto, l'esempio, l'abnegazione, la cordialità, il buon carattere, la pacatezza, la dolcezza, l'amore per se e per gli altri, la socialità, la correttezza e (anche!) ... un buon bicchiere di birra!

Ciao. Quanto devi bere caro Mastro per assemblare una così vasta litania di represse flautulenze. No, seriamente, sei completamente fuori dall'essenzialità del contesto, permettimi di dire che non hai capito una cippa. Ci stà direbbe quella sagoma di Mentana... Insisti con la religione, ma questa al massimo può essere l'imput, l'iniziale inerzia alla "scalata", per effettuare la quale (vedi santità), bisogna considerare infiniti stadi intermedi. Non puoi permetterti tu, di scavalcare l'infinito che separa questi uomini (i "santi") da Dio o chi per Lui.

Io provo a capire (almeno a considerare) cosa vi è dietro, cos'è che "scatena" la santità. Perchè come società dovremmo comprendere la spiritualità, farsi una ragione della coscienza della nostra natura, del realismo esistenziale, cercare di discernere, ma nello stesso tempo cercare, per quanto ci è possibile, la MATRICE UNICA della struttura materiale e spirituale.

Le tue caro Mastro, altro non sono che puerili critiche monocolari, buttate Qui, Quo, e pure Qua... :ronf senza soppesare la tua (ormai nota) INEZIA CONOSCITIVA. Il vero conformismo è tutto tuo (visto come perbenismo ipocrita), che è quello che deriva dalle pur necessarie norme della convivenza "civile", che fa da massimo FRENO e da DILUENTE delle vere esperienze spirituali che doviziosamente, ugualmente, si effettuano in terra.

Non che si debba tralasciare (come santi) l'intera società umana che, per la sua sussistenza come tale, ha bisogno di proprie leggi e di propri parametri di sviluppo: quelli che contraddistinguono il cammino storico delle civiltà. Ma, sia per la legge di affinità, che per altre ragioni che tendono al livellamento, dati dagli standard delle esperienze terrene, in genere sono pochi i casi di uomini e donne le cui caratteristiche si distinguono aspirando a qualcosa di meno aleatorio, meno visibile, ma BEN più tangibile (sto parlando dello spirito, tanto per che tu capisca...), e che, di fatto, li fanno emergere dalle masse. Io ammiro e cerco di comprendere il perchè di questo. E' così difficile incontrare un uomo la cui vita denunci chiaramente il livello della sua personalità spirituale.
Un saluto