Esoterismo e mistero

Esoterismo e mistero

Dal mito alla realtà, parliamo di alchimia, magia, religioni, misteri irrisolti, paranormale, filosofia...

Norman.75 28/09/2020 ore 08.37.56 Ultimi messaggi
segnala

SerenoCome iniziare?

Che percorso consigliate per entrare nel mondo sottile?
Quali testi?
Grazie a chi vorrà rispondermi...
8606180
Che percorso consigliate per entrare nel mondo sottile? Quali testi? Grazie a chi vorrà rispondermi...
Discussione
28/09/2020 8.37.56
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
marianute marianute 28/09/2020 ore 11.47.10 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

I fungaioli sono avvantaggiati. Essi infatti hanno già sviluppato quella sensibilità un pò visiva e un pò intuitiva che li "guida" sul pezzo. C'è chi va per funghi e non li vede neanche se sono davanti al naso e chi, viceversa, è come un maiale da tartufo. Predisposizione?, costante e faticoso allenamento? Culo? Mah...una cosa è certa, è importantissimo essere in grado di distinguere gli eduli dai tossici.
Norman.75 Norman.75 28/09/2020 ore 12.26.41 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

Grazie per la gentile risposta.
Ho letto il mattino dei maghi e qualcosa di Crowley. Vorrei anche avvicinarmi a qualcuna per approfondire ma mi sembrano tutte ciarlatane in cerca di soldi facili. Hai consigli?
Claudio482 Claudio482 28/09/2020 ore 14.55.27 Ultimi messaggi
segnala

ImportanteRE: Come iniziare?

Carisimo, ti consiglio di approfondire lo sciamanesimo tolteco, in particolare ci sono i volumi di Carlos Castaneda che ho letto e riletto tutti. Io ho beneficiato di un grandissimo arricchimento interiore grazie ad indicazioni pratiche efficacissime ed assolutamente condivisibili anche in ambito cristiano.
Spero di esserti stato utile e se desideri approfondimenti, tempo permettendo, sono a tua disposizione.
Claudio
Norman.75 Norman.75 28/09/2020 ore 15.18.14 Ultimi messaggi
cajo.021079 cajo.021079 28/09/2020 ore 21.12.58
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

@Norman.75 scrive:
Hai consigli?

Stanne alla larga.
La puzza di cialtronerie è distinguibilissima.
Norman.75 Norman.75 29/09/2020 ore 08.41.33 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

mi sa che devo cambiaRE FORUM. Cialtroni tanti ma cerco quei rari che non lo sono. Ma esistono.
cajo.021079 cajo.021079 29/09/2020 ore 14.14.31
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

@Norman.75 scrive:
cerco quei rari che non lo sono. Ma esistono.


Facci sapere quando troverai qualcuno che proporrà fatti concreti a bla bla mirabolanti.
Ciao.
KitCarson1971 KitCarson1971 29/09/2020 ore 16.18.33 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

@cajo.021079 scrive:
Stanne alla larga.
La puzza di cialtronerie è distinguibilissima



Mah! Ad un Caio che assiso sopra ad uno scranno immaginario-immaginifico, che fa lo sborone e si prende la briga ogniqualvolta di sentenziare in un solo rigo (massimo uno e tre quarti...), che boicotta sistematicamente tutto senza MAI proporre nulla di nulla, preferisco sempre e comunque un semplice Sempronio che, non disapprovando chicchessia, si applica e fa della ricerca appropriata la base per risposte comunque difficili, certo, per i limitati sensi-sensori propri dell'uomo, ma che nonostante questo non demorde nè tantomeno si sogna di insultare nessuno.

Ripeto, riportando una mia valutazione, derivata da ricerche sul campo (NON assiso su un tronetto di cui sopra... alla c...o di Caio, per intenderci) che gli studi, anche in ambito universitario, dei fenomeni che noi chiamiamo paranormali sono una REALTA', dal più umile al più eclatante esempio di precognizione, con tutte le implicazioni filosofiche che può sollevare. Chi, come il nemico di Sempronio (vedi Caio...), spara senza conoscere, evidentemente, al di lè di ogni considerazione paranormale, preferisce buttarla sempre in caciara, evitando anche di andare a studiarsi i campi di forze che ci circondano, ben riconosciuti dalla scienza NON monocolare. Ma NON solo queste forze sconosciute vengono sostenute da scienziati che non si attengono formalmente a protocolli obsoleti, NO! Anche quella scienza ritenuta formale e ligia a binari che spesso risultano morti, negli ultimi tempi, QUANTISTICA alla mano, le opinabili opinioni e gli studi di queste due fazioni stanno convergendo. E allora? Meglio un Tizio e un Sempronio di un Caio che blatera all'ombra del niente.
Un saluto al mio maestro Filo
20332264
@cajo.021079 scrive: Stanne alla larga. La puzza di cialtronerie è distinguibilissima Mah! Ad un Caio che assiso sopra ad uno...
Risposta
29/09/2020 16.18.33
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
    1
cajo.021079 cajo.021079 29/09/2020 ore 16.31.08
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

@KitCarson1971 scrive:
che boicotta sistematicamente tutto senza MAI proporre nulla di nulla,


Oddio che dire: portatemi un fenomeno paranormale.
Una prova.
E mi sforzerò di non essere monocolare.
Credo che ci sia in giro qualcuno che offra ancora un milione di dollari (o qualcosa del genere) per un solo fenomeno.
Sotto controllo ovviamente.
Di chiacchieroni e sboroni ne abbiamo abbastanza.
E poi vedremo chi blatera del niente.
KitCarson1971 KitCarson1971 29/09/2020 ore 19.17.48 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

@cajo.021079 scrive:
Oddio che dire: portatemi un fenomeno paranormale.
Una prova.
E mi sforzerò di non essere monocolare.



O bella! Huella, orcocan, minchia, boia dun mond ledar... Questa volta, a discapito dell'integrità dei tuoi polpastrelli hai scritto ben più del solito mezzo rigo. Mi sa che farai piovere.... Non che tu ti discosti dal solito refrain, no, quello no, tale rimane come occlusione mentale. Caro amico, di prove attendibili riguardo a fenomeni paranormali, ve ne sono a quintalate, basta non guardare con un occhio solo.

Non mi sembra il caso che io mi ripeta all'infinito, dal Poltergeist appurato e registrato a Firenze da giornalisti, vigili del fuoco, carabinieri e autorità comunali (già rimarcato su questo stesso forum dal sottoscritto), al signor Alexis Didier, che giocava a carte con gli occhi bendati, al fenomenale caso del Dirigibile 101, o come la signora Leonard che leggeva in libri chiusi, oppure l'ingegner Ossowiecki, con le sue manifestazioni di telepatia e chiaroveggenza, più volte studiato (e confermato) da accademici di mezza Europa, o magari la precognizione a sedia vuota di sensitivi del calibro dell'austriaco Schneider, dal polacco Guzik, dal Forthuny, oppure dalla signora Kahl, elementi questi (e ALTRI) studiati a fondo e confermati dall'equipe del medico e ricercatore Eugene Osty. Ecc ecc e ancora ecc... Ma a questo punto mi chiedo che senso ha parlare e discutere per niente con capoccioni della tua risma. Tutto tempo perso.

Preferisco confrontarmi con il mio ex amico e dirimpettaio POLLOdoro, almeno lui è informato e mente SAPENDO di mentire, e certo non per mancanza d'informazioni par tuo...
Stammi bene, davvero
cajo.021079 cajo.021079 30/09/2020 ore 17.39.18
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?


Altro che chiacchiere.
Ma credo che ai paragnosti faccia schifo tale sfida.
Un milione di dollari in palio per chi sotto controllo dimostra di avere poteri paranormali.
Troppo ordinaria. Troppo facile.
KitCarson1971 KitCarson1971 01/10/2020 ore 10.44.18 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?



Ancora? Otra vez? La sfida messa in palio dal godereccio sedimentario da cabaret che era il CHARLATAN JAMES RANDI (il termine CHARLATAN, NON è offensivo. Compariva SUL BIGLIETTO DA VISITA di Randi, poichè in inglese con tale appellativo si definisce il prestigiatore. Si vede che nel caso specifico, la lingua inglese, dal punto di vista semantico, è più esatta della nostra...) è una favola per intransigenti, I VERI STUDIOSI, COMPRESI EMERITI PREMI NOBEL NON VANNO, NE' ANDRANNO MAI A PORTARE IL PROPRIO LAVORO, NE' SI ESIBIRANNO MAI davanti al popolino gaudente DI UNA PIAZZA, DI UN PALCOSCENICO, O NEI SALOTTI BENE TELEVISIVI.

Preferisco parafrasare Shakespeare: Signori del CICAP, vi sono più cose in cielo e in terra che nelle vostre menti... Si può pure parafrasare anche Max Plank, il grande scienziato tedesco, premio Nobel per la fisica, che scrisse: "Vi sono realtà che esistono al di fuori delle percezioni normali dei nostri sensi; e vi sono problemi e conflitti, dove tali realtà hanno più valore dei più grandi tesori delle nostre esperienze". Altro che le sciocchezze di un prestigiatore.

Di certe "stranezze" paranormali, ne prendevano già nota, essendo SEMPRE accadute, Omero, Virgilio, Platone, ma anche alcuni premi Nobel, così come Freud, o Pitigrilli. Randi con i suoi giochetti non potrà mai omettere e mettere in difficoltà gli studi, le ricerche e i risultati pluridecennali di un H. Becquerel, di Lorenz, di E. Rutheford, di Marconi, di W. Wien, di T. Richards, del grande M. Planck, di un Einstein. di Tenhaeff, San Agostino. Mi fermo... Tutti questi ammettevano la paranormalità insita nell'uomo. L'ometto Randi e il suo mentore Polidoro non fanno una grinza alla "sincronicità" di K.G.Jung, nè possono cancellare i risultati telepatici di Sinclair e di sua moglie Mary. Nè nè nè.....
20332635
Ancora? Otra vez? La sfida messa in palio dal godereccio sedimentario da cabaret che era il CHARLATAN JAMES RANDI (il termine CHA...
Risposta
01/10/2020 10.44.18
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
    1
KitCarson1971 KitCarson1971 01/10/2020 ore 14.40.32 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?


Mi permetto di far conoscere all'amico Caio l'andazzo (il procedere) del mio ex amico Polidoro (e quindi del suo "maestro" Randi) in uno dei tanti video interessanti che lo riguardano. Credimi se affermo di conoscere benissimo Polidoro e il mio ex Prof Garlaschelli, nonchè il CICAPiscounamazza, che in passato, agli inizi del mio interessamento per le tematiche di confine, ho apprezzato in varie occasioni, quando si limitavano a scoperchiare i vasi di maghi e maghetti, molto meno quando (per questo mi sono allontanato da loro) facevano di ogni erba un fascio riproponendosi con alterne fortune di dileggiare seri gruppi di ricercatori, medici e insegnanti, al solo scopo di vendersi per vendere a iosa libri e opuscoli, per pecunia insomma. Non era (e non è) questo il modo di procedere. Non solo, quando professori e ricercatori del calibro di Cutolo (per dirne uno) si mise in più occasioni a loro disposizione per essere "studiato", questi, i CICAPiscounamazza, declinarono l'invito. Il Prof Cutolo, lo ricordo, è un sensitivo-pranoterapeuta richiesto da più ospedali per i risultati ottenuti in svariate patologie.
Un saluto
https://www.youtube.com/watch?v=Cg_dueTy7nc

cajo.021079 cajo.021079 03/10/2020 ore 09.19.32
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

@KitCarson1971 scrive:
Non solo, quando professori e ricercatori del calibro di Cutolo (per dirne uno) si mise in più occasioni a loro disposizione per essere "studiato", questi, i CICAPiscounamazza, declinarono l'invito.

Mai sentito.
Non alluderai per caso a Rita Cutolo ?
Mi puoi, per favore, dirmi di cosa si occupa questo ricercatore di grosso calibro (se possibile) ?
KitCarson1971 KitCarson1971 03/10/2020 ore 10.14.41 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

@cajo.021079 scrive:
Mai sentito.
Non alluderai per caso a Rita Cutolo ?


Beata ingenuità. Mi stai mettendo di buon umore...Spero tu faccia finta di non capire (perchè fai finta vero?)---- (ne ero certo)...
Non mi risulta che Randi abbia mai ricevuto attestati benemeriti in medicina, di benefici e di guarigioni accertate tramite la prano. A differenza di un medico laureato e sensitivo, nonchè pranoterapeuta come il Cutolo il quale ricevette attestati benemeriti da ospedali in cui praticava la su detta pranoterapia. Se vuoi ti riporto tali attestati benemeriti firmati da equipe mediche. Il Prof. Cutolo una volta si spazientì (credo sia umano) dalle basse insinuazioni dei miei ex amici del CICAPiscounamazza e si mise a loro disposizione in due occasioni. Ti riporto lo stralcio di tali disponibilità, in lettere spedite dello stesso tenore dal Cutolo per poter essere "studiato" seriamente in una struttura adeguata.

Rilancio quindi la seconda lettera-risposta-richiesta- al Cicap del Prof. Nicola Cutolo in data 03.06.1999:
"Riscontro la vostra lettera del 20-05-99 che, allo stato, trovo pretestuosa oltre che contraddittoria. Infatti riascoltata la trasmissione di Speciale TG1 del 14-03-99, il signor Ferluga dichiarava che "dalle mani del pranoterapeuta non fuoriesce alcuna energia". Tale affermazione è in contraddizione con quanto scritto nella Vs. ultima del 20-05-99 al punto 2 :"per quanto riguarda i biofotoni, una cosa è ammettere una loro eventuale esistenza causata da una qualche reazione metabolica che emetta fotoni". Inoltre, nonostante l'INVITO da me formalizzato nella lettera dell'8-4-99, diretto a far presenziare il Dr. Ferluga (in qualità di Presidente del CICAP) ad esperimenti di misurazione di luce residua attraverso apposito rilevatore e influenza del prana su colture di batteri fosforici in un istituto scientifico attrezzato, di fama internazionale (esperimenti per altro da me già effettuati e che SONO PRONTO A RIPETERE per il bene e la serietà della ricerca), di fatto, AVETE RIFIUTATO L'INVITO STESSO, TRINCERANDOVI DIETRO ARGOMENTAZIONI CHE NULLA HANNO DI CONCRETO".

Riprende il Cutolo: "se foste stati sicuri delle vostre affermazioni avreste accettato il mio INVITO per vedere la misurazione dell'energia fotonica e l'influenza del prana sulle colture di batteri fosforici (sempre tramite il rilevatore di luce residua, prima e dopo il trattamento quando la luminescenza aumenta) e avreste chiesto ai professori di fama mondiale, di diverse nazionalità, che sono nel medesimo istituto e anche a fisici di Vs. conoscenza, spiegazioni su questi due esperimenti veramente importanti, specialmente l'ultimo. Pertanto, il VOSTRO RIFIUTO al mio INVITO nonostante la MIA DICHIARATA DISPONIBILITA' a sostenere le spese necessarie, a mio parere rende meno credibile l'opera di critica che il CICAP effettua, soprattutto perchè, ripeto, la sperimentazione da me richiesta poteva essere motivo di uno scambio di opinioni e conoscenze scientifiche fra Voi studiosi e ricercatori. Ancor più l'accollo delle spese ed il reperimento della struttura idonea disposta a eseguire sperimentazione è a carico del richiedente (cosa che io ho fatto) come, del resto è specificato al punto 4 della Vs. lettera; ciò rende plateale la pretestuosità delle Vostre argomentazioni".

Prosegue il Prof Cutolo: "Per quanto concerne i trattamenti di pranoterapia, ho lavorato in qualità di pranoterapeuta in strutture pubbliche, come da DOCUMENTAZIONI INVIATEVI, sotto stretto e rigoroso controllo medico, radiologico e di analisi di laboratorio, non solo su casi inviati, ma su molti altri. Certamente è più facile suscitare dubbi, perplessità, scetticismo, ma bisogna, all'occorrenza, anche dare prova di grande senso di responsabilità e di umiltà verificando ciò che è DIMOSTRABILE o SPERIMENTABILE per la serietà della ricerca".
Per quanto riguarda i soldoni messi in palio, il Cutolo così risponde al CICAP: "circa al premio J. Randi nella mia precedente lettera del 19.05.99, avevo dichiarato la mia piena disponibilità successivamente a tali esperimenti solo se la struttura americana fosse stata in possesso di rilevatore di luce residua; ma voi anche su questo punto siete rimasti evasivi. Da tutto quanto si evince il Vs. timore di essere SMENTITI! "

Questa caro Sempronio, è la SECONDA lettera inviata dal Prof. Cutolo ai CICAPiscounamazza, lettera che NON ha più avuto risposta. I ciarlatani imperano caro Tizio, ma per certi saccenti ai quali tu sembri ispirarti, una pur minima valutazione seria (senza sganasciarsi da stupide risate in anticipo) sarebbe d'obbligo, mi consenta direbbe colui il quale....
Un saluto
cajo.021079 cajo.021079 03/10/2020 ore 10.42.59
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

@KitCarson1971 scrive:
esperimenti di misurazione di luce residua attraverso apposito rilevatore e influenza del prana

Di quale rilevatore sta parlando ?
Modello e marca e dove è prodotto ?
Che tipo di energia misura ?
Il prana cos'è e come si misura ?
Col termometro ?
Il dottor Cutolo ha pubblicato i suoi lavori si Nature o Science ?
Forse al Cicap non hanno tempo da perdere. O no ?

cajo.021079 cajo.021079 03/10/2020 ore 10.46.10
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

@KitCarson1971 scrive:
una pur minima valutazione seria (senza sganasciarsi da stupide risate in anticipo) sarebbe d'obbligo,

Io la valutazione la voglio seria e precisa.
Anzi....scientifica.
Non minima.
Stai parlando di scoperte scientifiche e di affermazioni che lo richiedono.
Non basta polemizzare con il CICAP per darsi un autorevolezza.
Non funziona cosi
cajo.021079 cajo.021079 03/10/2020 ore 10.49.47
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

@KitCarson1971 scrive:
A differenza di un medico laureato e sensitivo


Leggo che il Cutolo è laureato in psicologia.
E' giusto specificarlo.

KitCarson1971 KitCarson1971 03/10/2020 ore 11.56.53 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?


Mmmmmm! Polemico senza sapere eh! Parli di scienza? E scienza sia. Si potrebbe spaziare a dismisura, ma rimaniamo pure nella pranoterapia. In questo ambito, gli unici, veri, insuccessi terapeutici si evidenziano solo quando la "carica" dell'emittente (il pranoterapeuta) e del soggetto ricevente (il paziente) sono praticamente simili. Gli studi seri su emissioni oltre la norma di soggetti che praticano pranoterapia (non sto parlando dei soliti zuzzerelloni) esistono, direi da sempre, in ogni epoca. In determinate prove si è arrivati a mummificare corpi solidi, animali compresi.

I risultati positivi non si possono negare, con esperimenti effettuati anche all'insaputa dei pazienti, alla faccia dell'effetto placebo. Riporto qui uno stralcio (ve ne sono decine in italia e nel mondo intero, puoi informarti) di test eseguiti in laboratori attrezzati, riprendendolo da: "Metodi di verifica delle capacità pranoterapeutiche".

Test della azione a distanza su un colloide di ossicloruro di bismuto.

Questo test è stato proposto presso l’Università di Milano da A. Ansaloni e P. Vecchi, e
consiste nel modificare la velocità di sedimentazione di un colloide di ossicloruro di bismuto
(Ansaloni e Vecchi, 1991).
Il soggetto (o il pranoterapeuta} impone le mani, a distanza, per circa 20 minuti su dell’acqua
distillata. L’acqua così ottenuta viene denominata “acqua bioattivata’ ed essa viene quindi
utilizzata per effettuare il test con il bismuto, confrontando il risultato con quello ottenuto con
acqua distillata non trattata.
Gli sperimentatori hanno riportato i risultati dei loro esperimenti, condotti su un centinaio di
pranoterapeuti, confrontandoli coi risultati ottenuti da soggetti normali e con le prove in
bianco. I loro dati mostrano una significativa modificazione (in media) della velocità di
precipitazione del bismuto ossicloruro da parte dei soggetti pranoterapeuti, mentre i controlli
ed i soggetti normali forniscono risultati sovrapponibili, cioè molto simili.
La realizzazione pratica di questi esperimenti richiede una buona manualità e riproducibilità
delle condizioni sperimentali.
In particolare sarebbe stato meglio realizzare gli esperimenti in condizioni tali da
minimizzare gli effetti di interferenza dovuti a campi elettromagnetici e radiazioni ionizzanti
naturali che sono suscettibili di modificare sensibilmente la velocità di precipitazione dei
colloidi. Ciò nonostante, i risultati complessivi di questa sperimentazione sono molto
interessanti e meritevoli di ulteriore attenzione.
Essi indicano con chiarezza che i pranoterapeuti possono agire su un sistema chimico
particolare (come i colloidi) modificando un parametro chimico-fisico, senza contatto diretto. Non ti basta? Continuiamo pure...
KitCarson1971 KitCarson1971 03/10/2020 ore 12.06.01 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?


caro Caio, per te risulta scientifico tutto ciò che alla fine nega ogni test innovativo, tendente a studiare ciò che ancora sfugge, è ormai acclarato, basta leggerti: "Dove stanno i dettagli?-Voglio il protocollo intero- è stato mai replicato l'esperimento?- i numeri dove sono?- DATEMI I NUMERIiii... ;-( voglio le percentualiiii....

...vorrà dire che d'ora in poi qualunque esperimento di frontiera per essere, non dico omologato, ma anche solo considerato, dovrà possedere i tuoi crismi e il tuo benestare... :ok
A me sembra che chi produce questo tipo di indagini, considerate reiette dai sottuttoioevoignenta, quasi scabrose per il popolino di parte, vadano invece incoraggiati ed encomiati, se non altro perchè ci mettono la faccia: nome cognome, titoli di studio, indirizzi, cito ad esempio il Dr. Giampaolo Boccardo Primario Emerito di Nefrologia che pratica giornalmente pranoterapia all'Ospedale di Ceva (Cn) ottenendo risultati più che positivi, in merito ad oltre un migliaio di trattamenti per una trentina di patologia diverse, con una percentuale del tutto positiva che arriva al 90% (spesso sono dei cattedratici, insegnano in Università prestigiose), tipo e data delle sperimentazioni, metodo di procedura (il famoso protocollo di tizio caio e sempronio....), numero di chi vi partecipa, percentuali dei risultati ottenuti (positivi o negativi), applicazioni dei metodi e delle varianti per conseguire risultati utili, date e luoghi degli esperimenti, ecc.

Io ho davvero piacere che ti ponga delle domande. Ma come mai hai estrapolato, riportandole, alcune variabili e non hai fatto menzione del resoconto finale? Proprio la conclusione sui risultati ottenuti mi ometti caro Caio? Mah, se non fosse perchè ti reputo attento, opterei per vere e proprie deliberate mancanze. Ma non può essere... cosa vado mai a pensare...
Vabbè, anche stavolta te lo riproduco io, ma non farci l'abitudine neh....

.............Essi indicano con chiarezza che i pranoterapeuti possono agire su un sistema chimico
particolare (come i colloidi) modificando un parametro chimico-fisico, senza contatto diretto............
Ciò detto passo e (spero) chiudo.
Ciao
cajo.021079 cajo.021079 03/10/2020 ore 12.21.13
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

@KitCarson1971 scrive:
per te risulta scientifico tutto ciò che alla fine nega ogni test innovativo, t


No.
Tutto cio che porta prove verificabili e falsificabili.
Dovresti saperlo.
Altrimenti è fede, placebo e poco altro.
Hai qualche studio fatto sui colloidi ?
Mi sembra interessante conoscere quali parametri chimici il pranoterapeuta possa variare.
In cieco.
Anzi.....doppio cieco. Se possibile.
Fatti straordinari richiedono prove straordinarie.
O no ?
Ciao
KitCarson1971 KitCarson1971 03/10/2020 ore 15.50.04 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

@cajo.021079 scrive:
Io cieco.
Anzi.....doppio cieco.


Beh! Allora tutto si spiega. Anche se francamente mi dispiace molto per la tua cecità.
cajo.021079 cajo.021079 06/10/2020 ore 23.02.15
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

@KitCarson1971 scrive:
Beh! Allora tutto si spiega.

Appunto.
Spiega anche come sono fatti quei test....innovativi.
EtaPeta EtaPeta 11/10/2020 ore 11.19.16 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

@Norman.75 scrive:
Che percorso consigliate per entrare nel mondo sottile?


Secondo me arrivando a questo forum (o a forum simili a questo) si è già nell'ambito della ricerca "non convenzionale".
Se pensi che questo sia poco, immagina un po' a chi in passato faceva discorsi come i nostri e veniva tacciato di eresia (o peggio).
Che dirti? Penso che molto dipenda dall'età del ricercatore (oltre agli interessi).
Magari se si tratta di un teen ager può andare bene un libro di Harry Potter.
Io che ho quarantotto anni mi interesso di Jedismo e altri possono interessarsi alla cabala o cose simili.
Il punto in realtà che bisognerebbe centrare è l'assiduità.
Per essere assidui ci vuole molta pazienza.
Non dico passione perchè quella si spegne con il tempo, ma pazienza quella sì.

Un consiglio, non ti aspettare qualcosa si scientifico, perchè di pazienza ce ne vorrebbe troppa (oltre a soldi e risorse).
L'unica cosa che ho trovato in vita mia di scientifico è il CSP di Bologna che si occupa di parapsicologia.
La parapsicologia però è considerata una pseudoscienza, io la chiamo "la cenerentola delle scienze".
Quindi poco o nulla sul fronte del progresso scientifico.
Ci sono solo materie umanistiche, anche la psicologia non è una scienza.
Ciò che "nasce tondo" non può "morire quadrato", infatti il trascendete trascende tutto tranne che la soggettività umana.
20335356
@Norman.75 scrive: Che percorso consigliate per entrare nel mondo sottile? Secondo me arrivando a questo forum (o ha forum simili...
Risposta
11/10/2020 11.19.16
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
    1
markusmiller markusmiller 02/11/2020 ore 15.37.34 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

sono esterrefatto. signori,,, oggi è il 2 novembre 2020 dico 2020. NON credo a nulla SCETTICISMO TOTALE. Chiederò scusa a chiunque mi porti qualunque prova di qualunque fenomeno non spiegabile alla scienza.
EtaPeta EtaPeta 07/11/2020 ore 09.41.56 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

@markusmiller scrive:
Chiederò scusa a chiunque mi porti qualunque prova di qualunque fenomeno non spiegabile alla scienza.


Le cose non spiegabili alla scienza sono tante.
La scienza si limita a volte a definirle per formalizzare la loro esclusione.
Basta prendere in mano un libro di fisica della scuola media superiore per trovare la definizione di oggettivo e soggettivo.
Il trascendente fa esattamente il contrario.
Tutto è soggettivo, anche la scienza, per il semplice motivo che la scienza non è un'entità a se ma una materia fatta da uomini, cioè persone con idee soggettive.
Per questo bisognerebbe evitare di parlare di scienza e parlare invece di scienziati.
Chiarito questo, non posso dire più di tanto, io non sono uno scienziato, ma ne ho conosciuti alcuni che indagano sulla parapsicologia applicando la statistica.
In estrema sintesi esiste un fattore sconosciuto (chiamato fattore “psi”) che sembra emergere dai calcoli statistici.
Non è un vero e proprio fattore è solo un’incongruenza nei calcoli.
markusmiller markusmiller 07/11/2020 ore 15.43.29 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

ok, il mondo è bello perché è vario. Direi che non mi hai risposto in quanto non chiedevo una spiegazione di parte ma una prova appunto OGGETTIVA. Comunque rispetto tutte le opinioni e mi vanto di cambiare idea però di solito ci vule parecchio per convincermi a farlo. Ad ogni modo anche se " ognuno si tiene la sua" é stato comunque interessante. Grazie
20341985
ok, il mondo è bello perché è vario. Direi che non mi hai risposto in quanto non chiedevo una spiegazione di parte ma una prova...
Risposta
07/11/2020 15.43.29
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
    1
KitCarson1971 KitCarson1971 08/11/2020 ore 14.36.19 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

@markusmiller :

Ciao. Permettimi di partire mettendo avanti il mio piedone da "45", nel senso che NON intendo ASSOLUTAMENTE convincere nessuno ma, nel contempo, affermo con convinzione che la prova oggettiva di cui parli, da qualunque latitudine giunga a noi, risulterà sempre soggettiva... Un soggetto "crede" SOLO quando la sua mentalità gli suggerisce/impone di credere. E questo vale per ognuno di noi. NON c'è prova (ALTRUI) che tenga, ecco perchè continuamente suggerisco di cercare la "verità" in modalità autonoma, sul campo, come si sul dire. Per il sottoscritto è questa l'unica via (alla C. Castaneda, per intenderci)che può apportare ad ognuno di noi una briciola della torta...

L'essere umano ha in se celate condizioni e aspettative che esulano dai circoscritti parametri scientifici, che fanno fatica ad accettare anche la "semplice" telepatia. L'uomo è ben di più di quello che dicono che sia.
Potrei menzionarti episodi veri e testimoniali ma che non smuovono di certo chi parte con la solita frase: è incredibile, è impossibile, e quindi non può essere vero". Per questi PREVENUTI soggetti il ben circoscritto evento del Dirigibile 101 fa un baffo, così come quello di Eleonora Zugun, oppure quello di Giuseppina Lauro, per la quale mi dilungo un cicinin...

Il suo è uno di quei casi in cui nel corpo di persone, di etnia e di cultura diverse si ha un riscontro di aghi, forcine, lame, coltelli arrugginiti, spilli e spilloni, chiodi, sono molteplici, ma se ne parla poco, sempre meno di quanto sarebbe auspicabile, almeno per fare un minimo di chiarezza se mai questo sia possibile. Tra i tanti, porto a conoscenza il caso emblematico di Giuseppina Lauro che cominciò ad accusare strani fenomeni. Cadeva spesso in preda a forti conati di vomito emettendo dalla bocca ciuffi di capelli finemente intrecciati simili a minuscole matasse, nello stesso periodo iniziarono forti emorragie mestruali inarrestabili. La Lauro ricorse immediatamente a più medici perchè intervenissero perchè questo disturbo la stava lentamente dissanguando. Tutto però fu inutile. Le analisi la dichiaravano sana, ma le continue perdite di sangue continuarono, non gli fu di giovamento nemmeno un raschiamento: aveva ormai perduto metà del suo peso, da donna di robusta costituzione a donna emaciata e smagrita.

Fu solo l'inizio, infatti cominciò a dolersi da innumerevoli punture dall'interno del suo corpo. Fu sottoposta a diverse radiografie che rivelarono senza ombra di dubbio la presenza di innumerevoli corpi estranei aghiformi all'interno della sua muscolatura, sparsi per tutto il corpo. Iniziò il suo calvario compresi 14 interventi chirurgici che rivelarono tronconi di aghi, anche arrugginiti. Questi interventi fecero "buona" compagnia al continuo stato emorragico e il costante vomito di capelli intrecciati. Va altresì detto che nei punti in cui gli aghi furono estratti, si formarono fistole e suppurazioni. la cosa più incredibile è che fu rilevato che una volta estratti gli aghi, questi sembravano riformarsi come per incantesimo, martoriando la povera donna.

Il corpo di Giuseppina era ridotto ormai ad un'unica piaga e lei era distrutta sia nel fisico che nel morale constatando che la medicina a cui era accorsa non gli portava alcun sollievo. Fu solo dopo molto tempo e come ultima ipotesi, che la sua ragione aveva sempre rifiutato, che prese in considerazione anche la "fattura". Il suo medico curante, visti i risultati pari allo zero, non si oppose all'appellarsi anche ad un esorcista. Durante tali esorcismi, tra le tante cicatrici, i presenti videro chiaramente prima spingere, e poi fuoriuscire il primo dei tanti aghi "incorporati"... Fenomeno riscontrato non unico, dicevo, che va ad assommarsi ad altri simili, e che come minimo lascia pensosi anche i più smaliziati, davanti al mare di mistero nel quale si muove l'essere umano.
Un saluto
markusmiller markusmiller 10/11/2020 ore 18.16.20 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Come iniziare?

OK kIT, RISPETTO IL TUO PUNTO DI VISTA MA (MI RIPETO) NON MI MUOVO DI UN PASSO FINO A QUANDO NON VEDO UNA PROVA OGGETTIVA, VEDI IO INVECE PENSO CHE OGGETTIVO E SOGGETTIVO SIANO DUE COSE ASSOLUTAMENTE DIVERSE ALTRIMENTI NON SI CHIAMEREBBERO CON DUE VOCABOLI DIVERSI. AD OGNI MODO MI HA FATTO èPIACERE CONOSCRE IL TUO PUNTO DI VISTA . BUONA VITA. SPERO DI RIINCONTRARTI.

Rispondi al messaggio

Per scrivere un nuovo messaggio è necessario accedere al sito.