@KitCarson1971 scrive:
https://www.youtube.com/watch?v=SJYnRlCzO8o

https://www.youtube.com/watch?v=SJYnRlCzO8o

La ricordo benissimo, quella luce strana, gli uccelli che volavano come quando sta per piovere, era un giorno limpidissimo a Firenze e l'effetto fu davvero straordinario anche se parziale.

non capisco un piffero di fisica e di molte altre materie,
nel vedere questi video mi vengono tanti dubbi ed arrivo ad un certo punto che mi rifiuto di proseguire .
era proprio necessario che si mettesse la maschera di Anonymous ?
Pone dei dubbi sulla varie comibinazioni alzando un polverone che non ha ragione di esistere.
Quando si fanno degli esperimenti si cercano indizi che possono venire alla luce in qualsiasi evento , era logico che gli avrebbero fatto nella circostanza di un eclisse,invece qui si vuole gettare ombre su chissa' cosa stessero analizzando.
e' un video che fa solo del male a chi ha sete di sapere

@OmbrediLuce scrive:
.non ci capisco nulla ma non vedo il nesso

@Messicanoss8 scrive:
È commerciale si è messo a vendere i libri su Amazon

@OmbrediLuce scrive:
Ma l'eclissi solare è stata ben lontana dal Cern....non ci capisco nulla ma non vedo il nesso

non capisco una cosa che molto spesso accade qui e non solo..
se a me un video non piace non lo vado indirettamente a pubblicizzare inserendolo come se avesse qualcosa di interessante da dire

In breve, Hi e Ho furono decapitati, forse le prime vittime della ScienzaH.

Ma l'eclissi solare è stata ben lontana dal Cern....non ci capisco nulla ma non vedo il nesso

@Messicanoss8 scrive:
L’ energia del sole quindi potrebbe essere cambiata come consistenza o posizioni non lo so ed in automatico se ci centra un eclissi con lo sbalzo o il cambiamento anche se momentaneo si potrebbe ipotizzare anche una fusione con le forze energetiche della luna che vanno in contrasto o in Unione lo studio perciò dovrebbe essere spostato su altri concetti forse non solo della fisica o della biologia o della chimica.

Non mi addentro in una materia di cui conosco davvero poco ma gli allineamenti dei pianeti ed anche della terra con il sole e la luna hanno certamente un influsso che noi non percepiamo. Siamo su questa pallina che gira su se stessa e che esercita una forza di attrazione e che a sua volta è attratta da altre palline che girano anch'esse su se stesse esercitando la medesima forza di attrazione. Questo non può non avere un effetto su tutta la vita presente sulla Terra.

@Messicanoss8 scrive:
I 4 elementi nei pianeti del sistema solare se hanno una corrispondenza non lo sapevo ho fatto una ricerca al volo poi vediamo.

Trattare i pianeti corrispondenti agli elementi, è più materia di occultismo/alchimia/simbolismo.
Entrare invece nel mondo dell'Astrologia, anche solo il potersi chiedere che cos'è, vuol dire potersi mettere (anche) contro la razionalità... Non che non l'abbia studiata, ma non mi ha mai convinto del tutto. Il pubblico non gli manca, dal momento che quotidianamente legge il proprio oroscopo su quotidiani e rotocalchi, con un misto di attesa "magica". Comprendo quindi chi guarda dall'esterno e ritiene difficile integrare le affermazioni dell'Astrologia con una mente razionale, peggio ancora in ambito scientifico...

Va da sè che è doveroso ammettere una certa influenza (più volte dimostrata) della (vicina) Luna sulle maree, sulla crescita di ortaggi, ecc. Ma anche del Sole sulle perturbazioni terrestri, ma per il resto si è restii ad ammettere che altri pianeti, anche molto piccoli e distanti, possano per qualche oscura modalità incidere sulla nostra vita. Si può in definitiva concedere che la posizione dei Pianeti e la loro influenza su di noi non essendo quantificabile con gli attuali strumenti, possano ugualmente "influenzare" l'essere umano tramite una serie di "radiazioni" per il momento non ben identificabili.

Penso sia giusto essere scettici, non lo sono però i preconcetti a prescindere, nati senza avere prima preso in esame la materia. Do quindi merito al filosofo John Locke: "L'avere pregiudizi su opinioni altrui prima di averle approfondite non dimostra tanto la loro invalidità, quanto la nostra presunzione". Condannare senza essersi dedicato a ricerche rigorose equivale ad assumere un atteggiamento estraneo a quello del vero ricercatore, ma anche alla scienza, considerando la scienza un ricorso permanente al metodo sperimentale.

@KitCarson1971 scrive:
Nell'antichità l'Astrologia era dunque presa sul serio. Era strettamente collegata all'Astronomia

@Messicanoss8 scrive:
I negazionisti
I complottisti
I terrapiattisti
I seguaci di beppe grillo
I testimoni di Geova
I sostenitori di gruppi religiosi strani
Gli ebrei
I nazisti
I filantropi
Gli appartenenti alla massoneria
I maghi
Gli alchimisti
Gli stregoni e le streghe
Gli sciamani
I possessori di capacità sensoriali
I Discendenti degli architetti gotici
I Discendenti dei cavalieri templari
I Discendenti di un incrocio tra divinità e umani
I Discendenti diretti degli extraterrestri
Gli extraterrestri

Andrebbe sottolineato che l'Astrologia fin dai suoi primordi fu considerata scienza, ovvero un mezzo atto a spiegare razionalmente le leggi dell'Universo e, nello stesso tempo, incarnava il mito, religione, arte, magia, divinazione. Dunque vagliando L'INIZIALE posizione/concezione astrologica, questa era considerata un rapporto da scrutare tra l'uomo e l'Universo, e quindi un terreno d'incontro con la logica e l'arte, tra la matematica e il simbolo mitico.

Nell'antichità l'Astrologia era dunque presa sul serio. Era strettamente collegata all'Astronomia. Nacque probabilmente già 6000 anni a.C. in Mesopotamia, nota a tutti come una civiltà fiorita tra popolazioni come i Sumeri, i Caldei, gli Assiri. Ciò che è in uso ancora adesso, proviene dagli Astronomi-Astrologhi Caldei che svilupparono il sistema zodiacale, distinsero i pianeti dalle stelle fisse, scoprendo tra l'altro alcune leggi fondamentali dell'Astronomia. L'astrologia dunque, quella vera, non è da tutti, certo non adatta (ma adattata...) a quotidiani e rotocalchi.

E' bene dubitare sempre salvo che per la palese evidenza. Ora in questo elenco ci sono francamente delle teorie estreme che per essere avvalorate prevedono la messa in atto di una messa in scena colossale portata avanti da migliaia di persone che negli anni non si sono lasciate sfuggire una parola in merito....qui si va un po' oltre secondo me. Laddove l'affermazione di una teoria prevede un meccanismo di manipolazione della realtà così complicato e astruso secondo me si va diritti diritti nel complotto niente più. Per tutto il resto le porte sono aperte.

@OmbrediLuce scrive:
Il mistero del creato agli albori dell'umanità quando l'uomo osservava e tramite l'osservazione sentiva di essere parte del Tutto e sentendo di essere parte del Tutto iniziava a capirne il meccanismo, da qui la meraviglia che ci hanno lasciato le antiche civiltà che a distanza di millenni ancora portano vivo e pulsante questo messaggio.

attuali, con campi gravitazionali e magnetici che hanno permesso l'esistenza di enormi vegetali e animali (questo è accertato) nell'età secondaria e terziaria

Ma restiamo sull'astrologia, altrimenti Messicano mi manda a Vera Cruz (preferirei Acapulco...). Il business astrologico è da sempre una fonte di guadagno per chi spaccia pseudo verità, la domanda fondamentale è sempre quella, si può sostanzialmente accettare un rapporto causa/effetto tra le stelle (forze cosmiche) e la nostra vita? Il che andrebbe inteso come una corrispondenza tra i campi elettromagnetici del sistema solare e quelli esistenti nella nostra struttura fisiologica. Ovvero, più esplicitamente: I cambiamenti delle posizioni planetarie provocherebbero davvero delle mutazioni nei campi elettromagnetici umani?

Si conosce la posizione sostenuta dagli astrologi, ma questa viene debellata come inconsistente se diamo corpo ai princìpi delle leggi fisiche di Newton, ma... c'è un ma... Einstein, si, proprio lui, rafforza le teorie astrologiche, che per gli astrologi sono assolute verità. I dinieghi di Newton perderebbero quindi di sostanza, se messi a confronto con la teoria foto-elettrica di Einstein, ma ancor più con gli sviluppi della chimica che descrive le proprietà degli elementi secondo la struttura degli atomi nelle molecole. Pur avendo una personale posizione contraria alla "lettura" astrologica, l'intromissione dell'Universo nei ritmi sia umani che per la stessa natura va al di là della simbologia, e ci sono (ci sarebbero...) le prove.

@KitCarson1971 scrive:
si può sostanzialmente accettare un rapporto causa/effetto tra le stelle (forze cosmiche) e la nostra vita?

@Messicanoss8 scrive:
Ogni popolo ha una cultura radicata da millenni e forse i cinesi sono quelli che credono di più e usano L’ astrologia. Non conosco le loro religioni e se non ricordo male ce l’ hanno come precursore insieme al

@OmbrediLuce scrive:
Se questo principio lo adottassimo anche per la nostra dimensione umana andando a studiare i nostri stati d'animo, i nostri comportamenti, la nostra reazione agli eventi ecc. ecc. scopriremmo un'intero universo dentro di noi che funziona esattamente come quello fuori.

@Messicanoss8 scrive:
Per i dinosauri intendi per il fattore del peso allora doveva essere minore la forza gravitazionale ma verificata come, si spera non dai centri di ricerca come la NASA con le loro certezze e scoperte sicure al 10.000 % se no….

@KitCarson1971 scrive:
Andrebbe quindi davvero vista una correlazione tra le influenze astrali e le varie parti del corpo umano, collegate in un continuo e incessante scambio?

@OmbrediLuce scrive:
Il buon Saturno che è l'ultima ruota del carro di questa giostra viene considerato un portatore di malefici, non ho mai capito perché, forse per essere il più lontano ? L'astrologia è questo che imbastisce su basi del tutto arbitrarie e fantastiche e sicuramente simboliche.

@KitCarson1971 scrive:
attraverso gli esperimenti di metafonia

@OmbrediLuce scrive:
Non ricordo se su questo forum è stato trattato questo argomento in passato, probabilmente si. Mi piacerebbe avere qualche fonte attendibile da leggere o guardare se possibile.

Dal momento che l'Universo è stato appurato essere un "corpus" in espansione, una sorta di involucro e non un immenso spazio vuoto, forse la mia è una deduzione semplicistica ma è deduttivo pensare che ogni forza che agisce all'interno di questo involucro in qualche modo ci riguardi anche indirettamente ed in modo infinitamente impercettibile e come hai giustamente detto guardando all'indietro nella storia del nostro pianeta gli effetti di onde gravitazionali e magnetiche hanno determinato cambiamenti climatici estremi che hanno portato a modificare l'evoluzione di tutte le specie biologiche esistenti sul pianeta. Questa continua trasformazione, questo laboratorio incessante di esperimenti che è la Natura ci deve per forza far pensare ad una correlazione stretta con forze che animano tutto il processo evolutivo. Sappiamo anche che ogni stella ha una durata e quindi anche ogni pianeta, che non esiste l'eternità per la materia così come la conosciamo noi ma che tutto insieme si muove e muta eternamente cambiando forma e ricombinandosi. Se questo principio lo adottassimo anche per la nostra dimensione umana andando a studiare i nostri stati d'animo, i nostri comportamenti, la nostra reazione agli eventi ecc. ecc. scopriremmo un'intero universo dentro di noi che funziona esattamente come quello fuori.

Andrebbe quindi davvero vista una correlazione tra le influenze astrali e le varie parti del corpo umano, collegate in un continuo e incessante scambio? Perchè è su questo punto che si appoggia l'avvocato difensore... dell'Astrologia. Il casino che ne fece l'apologetica cattolica è noto a tutti, dal momento che nei primi secoli tenne senza dubbio conto dei significati astrologici collegati alla nascita di Gesù, mentre i padri della chiesa, nei secoli che seguirono, si batterono CONTRO al determinismo astrologico perchè lo trovarono in contrasto

Messicanoss8 scrive:
Per i dinosauri intendi per il fattore del peso allora doveva essere minore la forza gravitazionale ma verificata come, si spera non dai centri di ricerca come la NASA con le loro certezze e scoperte sicure al 10.000 % se no….


L'incidenza dell'attrazione terrestre è acclarata. Tutto è ciclico, e non riservato solo alla crescita dei dinosauri ma a tutte le specie, uomo incluso con il suo "gigantismo" testimoniato dai reperti ritrovati. In ogni ciclo anche il fisico dell'uomo si modificava, comprensivo del fenomeno delle mutazioni, la Genetica ce lo indica come un fatto certo. Andando più in profondità, nella psiche umana, qualcosa resiste nell'inconscio degli individui, in mezzo all'abbruttimento generale, magari limitato (come residuo) a qualcuno dei più dotati. Sto accennando a una specie di ricordo ancestrale, di poteri smarriti in un lontano passato.

Ed è proprio da queste reminiscenze ancestrali che sono nati i miti e le leggende, che sono i "documenti" dell'archeostoria, ovvero la storia che non fu mai scritta e che lasciò poche tracce visibili, ma che si protrasse da ciclo a ciclo dell'umanità, nell'ambiente imperscrutabile dell'inconscio.

Qualche dubbio solo si fa per dire per la questione della dimensione finita o meno dell’ universo

Un giorno la scienza forse arriverà a scoprire ciò che l'uomo aveva già intuito quando ancora non aveva perso il collegamento con il Tutto. Eppure senza mezzi tecnologici ma solo con l'intuizione collegata alle leggi naturali di causa effetto e di analogia si era compresa quella che probabilmente, sicuramente sarà la realtà delle cose. Del resto, se noi dall'Universo proveniamo, ed è stabilito che proveniamo dall'Universo, è insita in noi la conoscenza della nostra origine.