@122421 scrive:
L'antropologia contemporanea riconosce tre classificazioni dell'Homo Sapiens: Europoide, Mongoloide e Negroide, ognuna con distinte caratteristiche morfologiche. Gli studi genetici hanno dimostrato che nel continente africano si ha la maggiore diversificazione genetica degli esseri umani.

Da un po' di tempo è sato appurato che non esistono più tali classificazioni ma che facciamo tutti parte di una sola specie, quella dei sapiens.

@122421 scrive:
I soliti errori della scienza della Coca-Cola

@OmbrediLuce scrive:
E' stato lo studio del DNA a portare alla luce il dato di fatto che non esistono razze ma che siamo una specie unica.

@122421 scrive:
la cellula LUCA
Quella dell'ultimo antenato comune universale, in lingua inglese last universal common ancestor (acronimo LUCA) o anche last universal ancestor (LUA), è una teoria riguardante il progenitore dal quale tutti gli organismi attuali discenderebbero.

@OmbrediLuce scrive:
Da un po' di tempo è sato appurato che non esistono più tali classificazioni ma che facciamo tutti parte di una sola specie, quella dei sapiens.

@KitCarson1971 scrive:
facciamo tutti parte di una sola specie, quella dei sapiens.



Si, senza dubbio.

@122421 scrive:
Direi 5 con il sapiens australiano, come i 5 continenti olimpici, i colorì della pelle, giallo, nero, bianco blu, rosso ed il verde che lo diamo agli oceanici.

@OmbrediLuce scrive:
E' stato lo studio del DNA a portare alla luce il dato di fatto che non esistono razze ma che siamo una specie unica.

@OmbrediLuce scrive:
Questa cosa di dormire con la testa verso il Nord l'ho già sentita diverse volte, a casa mia se metto la testa verso il nord mi prendo il lato più freddo della stanza per cui dormo con la testa verso est che mi piace di più per tutta una serie di circostanze, se vuoi anche di tipo esoterico, preferisco tenere la testa nella direzione dove sorge il sole, per ora non ho avuto problemi, anche perché mi alzo alle 5,30 e la sera quando vado a dormire non mi ricordo neppure come mi chiamo e quando dormo non sento neppure le cannonate.

@122421 scrive:
Pensavo dove lo metto sto video se in un tred già iniziato o farne uno nuovo, no.
Lo metto qua in questo delle raccolte casuali.
È incredibile perché si sono verificati tutti i 10 punti previsti dall’ intelligenza scemenza artificiale.
Ed è tutto vero. Un grande lo YouTuber, oltre una garanzia di serietà e tutto il resto.
Inutile dire che li confermo tutti e 10 con un capannone di ok.

@OmbrediLuce scrive:
Ahahahahah te l'hanno spiattellato con la demenza artificiale, mo vediamo se questa massa di addormentati si da una svegliata....ma scusate, chi è che ha creato l'intelligenza artificiale ? Cioè, invece di metterti in cammino per conoscere la realtà, fai una domanda del pipi ad un marchingegno costruito dall'uomo, e cosa volevi che ti rispondesse ? Che satana scendeva giù con le corna e ci metteva il collare e la catena a tutti ?

@OmbrediLuce scrive:
ma se fai una domanda come quella nel video ti accorgi che le risposte sono molto ma molto umane, chissà perché.....

@OmbrediLuce scrive:
Perché e su quali basi dovrebbero essere tutte fesserie ? Chi fa ricerca non lo fa razzolando su internet o dando ascolto ad un influencer, youtuber piuttosto che ad un altro. Chi fa ricerca raccoglie tutti i dati seri, accreditati e conosciuti e va avanti. Chi fa ricerca prima di azzardare una teoria e riportarla su un giornale scientifico ha da fare sai che gavetta ! Pensi che gli scienziati pubblichino i risultati delle loro ricerche così un tanto al chilo ? Ma lo sai che per pubblicare su determinate riviste scientifiche bisogna farsi conoscere e accreditare da un insieme di altri scienziati proprio per non rischiare di scrivere inesattezze....e me li vuoi paragonare con questi soggetti che si alzano la mattina guardano il cielo, fanno uno sbadiglio e si mettono a parlare ?

@OmbrediLuce scrive:
Dal Vangelo di Tommaso:
3 - Gesù disse: Se coloro che vi guidano vi dicono: Ecco ! Il Regno è nel cielo, allora gli uccelli del cielo vi saranno prima di voi. Se essi vi dicono: Il Regno è nel mare, allora i pesci vi saranno prima di voi. Ma il Regno è dentro di voi ed è fuori di voi. Quando conoscerete voi stessi, sarete conosciuti e saprete che siete figli del Padre Vivente. Ma se non conoscerete voi stessi, allora sarete nella privazione e sarete voi stessi in privazione.
27.5 - Quando farete in modo che due siano uno, e farete si che l'interno sia come l'esterno e l'esterno come l'interno, e l'alto come il basso e quando farete del maschio e della femmina una cosa sola, cosicché il maschio non sia più maschio e la femmina non sia più femmina, e quando metterete un occhio al posto di un occhio e una mano al posto di una mano e un piede al posto di un piede, un'immagine al posto di un'immagine, allora entrerete.

@KitCarson1971 scrive:
Ciao codice identificativo 112214. Non faccio nomi, ma si mormora (voci di corridoio...) che tu sia due in uno... non TRINO, sarebbe troppo...con personalità diverse insomma. Mah! Sarà...Sia come sia hai impaginato sia Albert che Baruch e per questo meriti un aperitivo (offre semper l'amicone Mastro, beninteso...). Ho un grande rispetto per le loro idee in rapporto alla loro "fede". Trovo che Einstein fosse tutt'altro che ateo. Se è vero, come è vero, che ammetteva una Matrice che stava dietro alle leggi che regolano l'Universo: "Dio non gioca a dadi" (CON L'UOMO). Einstein implicitamente dava la prova cosmologica dell'esistenza di una intelligenza suprema. Vivesse nella nostra epoca sarebbe più esplicito verso la divinità, dal momento che la scienza moderna ha messo ancora meglio a fuoco le leggi che guidano l'Universo e ne fanno un tutto armonico, ovvero un tutto che si oppone alla casualità semplicistica/meccanicistica.

Spinoza era certamente più complesso e complessato di Albert. Chi filosofeggia è sempre complicato. Intimamente inquieto, molto probabilmente, pretendeva e imponeva a sè stesso di essere ateo ma non lo era. Era secondo me un ateismo "rabbioso" veso ciò che gli si presentava sfuggente come lo spirito. Personalmente inquadro Spinoza come un'anima sempre in divenire, in una continua ricerca (ossessiva) di un Dio alla portata della sua ragione/comprensione. Una lotta impari destinata all'insuccesso. Non per niente era un ammiratore di Cartesio, che ateo non si qualificava, pur mordace a rigirarsi attorno all'osso...(Dio).

@KitCarson1971 scrive:
Ciao codice identificativo 112214. Non faccio nomi, ma si mormora (voci di corridoio...) che tu sia due in uno... non TRINO,

@122421 scrive:
Non c' era internet e non c' erano probabilmente biblioteche ed enciclopedie. come facevi quindi a studiare e paragonare. Brancolavano quasi nel buio, oltre i problemi che bloccavano chi non si allineava e gli allontanamenti per eresia. Noi la facciamo facile con i mezzi a disposizione e non riusciamo a chiudere il quadro, pensa all' epoca.

@KitCarson1971 scrive:
Certo il "demoniaco "internet era di là a venire, ma la sua mancanza era un dono per i grandi pensatori, influenzati come erano principalmente dalle loro (geniali) menti.

@KitCarson1971 scrive:
Spinoza era certamente più complesso e complessato di Albert. Chi filosofeggia è sempre complicato. Intimamente inquieto, molto probabilmente, pretendeva e imponeva a sè stesso di essere ateo ma non lo era. Era secondo me un ateismo "rabbioso" veso ciò che gli si presentava sfuggente come lo spirito. Personalmente inquadro Spinoza come un'anima sempre in divenire, in una continua ricerca (ossessiva) di un Dio alla portata della sua ragione/comprensione. Una lotta impari destinata all'insuccesso. Non per niente era un ammiratore di Cartesio, che ateo non si qualificava, pur mordace a rigirarsi attorno all'osso...(Dio).

@122421 scrive:
Il fiasco lo dovevi posare prima.

Ma certo caro amico, il fiasco l'ho posato. Era vuoto l'avevi già scolato tu birba di una birba...

@OmbrediLuce scrive:
Libera l' amore Zucchero

@Matrix.4 scrive:
Ci aggiungerei qualche ricerca da dare a... quelli che non usano il cervello per sport.
Queste le frasi e le parole chiave.

1) Quanti soli esistono.
2) Che cosa è il disco solare.
3) Quale è il sole sottostante ad un pianeta.
4) Differenza tra la temperatura del sole e del nucleo terrestre.

Homo homini lupus, labor omnia vincit.