ma ki ha detto ke il diritto a laurearsi deve essere di tutti?

vi rendete conto ke stiamo creando un paese fatto di laureati ( e laureati male perke alla fine prendono una laurea da caproni e si vede poi da come operano i medici nei nostri ospedali).

meglio poki laureati ma buoni , ke molti ma asini.



poi evitiamo il disocrso del nepotismo e relative raccomandazioni.



non si potrà mai garantire un posto di lavoro per tutti i laureati . è ora ke vi mettiate in testa ke dovete fare altri tipi di lavori tipo impresa personale o anke impiegati, e non per questo guadagnerete di meno.

ehmm...e il filo del discorso quale sarebbe di preciso? no perchè mi sfugge al momento..

Vorrà dire che, al limite, questi laureati in eccesso svolgeranno mansioni in impieghi per cui sarebbe bastato il diploma... Alla fine, uno di lavoro accetta quel che trova. Non mi sembra giusto limitare a priori il numero di quelli che possono fare  l'università. Tra parentesi, dato che critichi così tanto i medici ospedalieri (ignorando, credo, ciò che succede in alcune cliniche private): medicina è a numero chuiso, cioè dovrebbero uscire soltanto i laureati che servono. Peccato che è con questi sbarramenti, non con il libero accesso, che vengono fuori atti di nepotismo et similia: ti dicono niente tutti gli scandali che vengono fuori ogni settembre, quando ci sono i test d'ingresso?

A linnolinnolinno che il 30/10/2008 22.41.28 ha scritto:

ma ki ha detto ke il diritto a laurearsi deve essere di tutti?

vi rendete conto ke stiamo creando un paese fatto di laureati ( e laureati male perke alla fine prendono una laurea da caproni e si vede poi da come operano i medici nei nostri ospedali).

meglio poki laureati ma buoni , ke molti ma asini.



poi evitiamo il disocrso del nepotismo e relative raccomandazioni.



non si potrà mai garantire un posto di lavoro per tutti i laureati . è ora ke vi mettiate in testa ke dovete fare altri tipi di lavori tipo impresa personale o anke impiegati, e non per questo guadagnerete di meno.

Rispondo: ma ti rendi conto di quello che stai dicendo? cioè vorresti dire che ci dovrebbero essere delle limitazioni per chi si vuole laureare?? l'unica limitazione per certificare il proprio livello di preparazione dovrebbe essere la voglia di essere preparati..la voglia di studiare..di questo passo invece si potrà laureare solo chi se lo può permettere economicamente...tralasciando raccomandazioni e nepotismo che purtroppo ci sono sempre stati...

A linnolinnolinno che il 30/10/2008 22.41.28 ha scritto:

ma ki ha detto ke il diritto a laurearsi deve essere di tutti?

vi rendete conto ke stiamo creando un paese fatto di laureati ( e laureati male perke alla fine prendono una laurea da caproni e si vede poi da come operano i medici nei nostri ospedali).

meglio poki laureati ma buoni , ke molti ma asini.



poi evitiamo il disocrso del nepotismo e relative raccomandazioni.



non si potrà mai garantire un posto di lavoro per tutti i laureati . è ora ke vi mettiate in testa ke dovete fare altri tipi di lavori tipo impresa personale o anke impiegati, e non per questo guadagnerete di meno.



Rispondo:


Chi non si reca alla Santa Messa o fumi sigari spagnoli non ha diritto alla pausa pranzo.

A et64 che il 31/10/2008 13.37.57 ha scritto:

Chi non si reca alla Santa Messa o fumi sigari spagnoli non ha diritto alla pausa pranzo.

Rispondo: :hihi :hoho :hihi

5 anni per laurearsi...più 2  (massimo ) come bonus..se non sei laureato dopo 7 anni..via a casa!!! e poi media voti minima...siam mica alle medie che serve il 6 striminzito per essere promossi....

non e detto che la laurea sia finalizzata a un tipo di lavoro...magari uno si laurea anche perche' gli piace studiare o no? magari vai al bar e trovi una psicologa barista e allora ? magari mentri bevi il caffe' hai anche un consulto gratis....

Perchè deve essere negato il diritto a chi vuole di approfondire gli studi che vuole? E' vero che la laura è finalizzata poi alla ricerca di un lavoro inerente alla facoltà scelta, ma poi ognuno per necessità potrà svolgere un altro lavoro. Tutti dovrebbero avere il diritto di accrescere la propria cultura nel campo che preferisce. La selezione lavorativa dovrebbe essere fatta in seguito e non a priori, prima di iniziare un corso di studi.

A Enzipped che il 30/10/2008 23.16.58 ha scritto:

ehmm...e il filo del discorso quale sarebbe di preciso? no perchè mi sfugge al momento..

Rispondo: beh ti riporto sulla terra....gelmini scioperi manganellate....vedo ke ti manca l intuizione

A linnolinnolinno che il 30/10/2008 22.41.28 ha scritto:

ma ki ha detto ke il diritto a laurearsi deve essere di tutti?

vi rendete conto ke stiamo creando un paese fatto di laureati ( e laureati male perke alla fine prendono una laurea da caproni e si vede poi da come operano i medici nei nostri ospedali).

meglio poki laureati ma buoni , ke molti ma asini.



poi evitiamo il disocrso del nepotismo e relative raccomandazioni.



non si potrà mai garantire un posto di lavoro per tutti i laureati . è ora ke vi mettiate in testa ke dovete fare altri tipi di lavori tipo impresa personale o anke impiegati, e non per questo guadagnerete di meno.



Rispondo: quindi i figli di papà potranno studiare e avere la LIBERTà CULTURALE (senza la quale non vi è alcun tipo di libertà a mio avviso) mentre i mortaccioni di fame dovranno soccombere nell'ignoranza...bello! davvero una gran cosa!!!!

lasciamo perdere la questione lavoro e reddito, io ti parlo di cultura, la maggior parte della gente qui non sa nemmeno perchè è a sto mondo, vogliamo continuare cosi??? l'università oltre che ad essere un'opportunità per elevare la propria condizione economica è anche una grandissima opportunità di allargare i propri orizzonti, provare a capire il mondo e soprattutto ti insegna a non fartelo mettere nel culo. francamente io ritengo che se non fossi andata all'università non avrei potuto avere a che fare con persone di altissimo livello (parlo di un livello di analisi del mondo) che per strada, mi spiace, ma non trovi nemmeno con il lanernino!

voi ke dite ke laurersi dovrebbe essere un diritto di tutti,teoricamente avete ragione ma nell atto pratico no.

i diritti di tutti noi dovrebbero essere di poter lavorare,poter uscire senza essere rapinati,di poter avere almeno un pasto al giorno una casa ecc...........

non è detto ke se sulla carta ce scitto ke tutti abbiamo il diritto di studiare , significa ke per forza devono garantircelo.ki vuole studiare si rimbokki le manike e vada a lavoare per pagarsi gli studi,perke prima di garantire il diritto allo studio bisogna garantire cose piu importanti come il diritto alla salute, alla casa alla sicurezza die cittadini.risolto cio allora si ke si potrà parlare di diritot allo studio.

E cmq la natura vuole ke esistano i ceti sociali i poveri e i rikki i laureati e gli ignoranti.

bisogna lavorare affinke vengano garatiti i diritti fondamentale ai meno fortuanti ma nn possiamo creare una societa di gente tutta uguale , quindo nonpuo esistere un itali cn un 90 per cento di laureati.

ormai l universita è frequentata da tutti e questo non è possibile.

io ho lasciato l universita la 2 anno perke mi sn reso conto ke mi serviva a poco.mi sn concentrato lavoro , e mi sn fatto la mia cultura studiando per i cavoli miei.non hai bisongo della lauera incorniciata per far sapere agli altri ke hai studiato



non possiamo inseguire certe utopie dell uguaglianza tipo quele ke predicava un certo marx

ah dimenticavo la conclusione, perchè negare queste opportunità a persone che sono state meno fortunate di me? in fondo io non sono migliore di loro, semplicemente mio padre si è fatto un culo quanto 'na capanna (nel senso che ha lavorato molto)!

la possibilità di studiare ce la devono avere tutti....proprio perchè è un DIRITTO e non un optional, mica andiamo a comprare macchine!Leggetevi un po di articoli della costituzione va! e poi correggo all'apertura, con l'accesso allo studio aumenta la concorrenza ed avremo comunque uguali buoni ottimi qualificati ed una cultura media più alta...poi in fondo che significa studiare 7 anni,i posti di lavoro sono pochi, "fare aspettare i ragazzi andando nel frattempo all'Università" permette una maggiore stabilità nel Turnover del lavoro....basta mo c'ho sonno a domani!

la scuola dell obbligo è fino alla terza media

quindi lo stato non è tenuto a garanitre oltre.

la costituzione dice pure ke l italia è una repubblica fondata sul lavoro...............

ci sono cose piu importanti del diritto allo studio.

50 anni fa le persone ke andavano al liceo erano poke ancor meno gli universitari,ed era piu facile trovare posti di lavoro.

la societa ha bisogno pure di spazzini , operai e affini.

Inoltre non dimentichiamo ke laurearsi in italia è di una facilita estrema,per questo la preparazione dei laureati itlaiani è pessima.

A linnolinnolinno che il 01/11/2008 12.41.32 ha scritto:

la scuola dell obbligo è fino alla terza media

quindi lo stato non è tenuto a garanitre oltre.

la costituzione dice pure ke l italia è una repubblica fondata sul lavoro...............

ci sono cose piu importanti del diritto allo studio.

50 anni fa le persone ke andavano al liceo erano poke ancor meno gli universitari,ed era piu facile trovare posti di lavoro.

la societa ha bisogno pure di spazzini , operai e affini.

Inoltre non dimentichiamo ke laurearsi in italia è di una facilita estrema,per questo la preparazione dei laureati itlaiani è pessima.

Rispondo: ma scusa, un laureato non può fare lavori come spazzini ed operai? E poi, laurearsi in Italia non è affatto semplice: faccio ingegneria e ti assicuro che qui ci sono esami seri ed una severissima selezione (tant'è che siamo partiti in più di 100 ed al secondo anno della triennale siamo una trentina scarsa). Se lo stato non riesce a garantire alcuni diritti, non vedo perchè dovrebbe smettere di tutelarne altri in maniera del tutto gratuita...

A linnolinnolinno che il 01/11/2008 12.41.32 ha scritto:

la scuola dell obbligo è fino alla terza media

quindi lo stato non è tenuto a garanitre oltre.

la costituzione dice pure ke l italia è una repubblica fondata sul lavoro...............

ci sono cose piu importanti del diritto allo studio.

50 anni fa le persone ke andavano al liceo erano poke ancor meno gli universitari,ed era piu facile trovare posti di lavoro.

la societa ha bisogno pure di spazzini , operai e affini.

Inoltre non dimentichiamo ke laurearsi in italia è di una facilita estrema,per questo la preparazione dei laureati itlaiani è pessima.

Rispondo: è cosi facile laurearsi in italia che io studio in media dieci ore al giorno! mamma mia che cazzeggio 10 ore sui libri!!! comunque la legge fioroni (in sintonia con la normativa europea) aveva esteso l'obbligo scolastico a 10 anni (scolastici) ovvero si inizia a sei anni e si deve andare a scuola almeno fino a sedici anni (in terza media in genere hanno 13 anni) mentre la gelmini l'ha ridotto a 14 anni! che sballo!!! due anni in meno di scuola obbligatori! gelmy sei la mejo!!!!!

A linnolinnolinno che il 30/10/2008 22.41.28 ha scritto:

ma ki ha detto ke il diritto a laurearsi deve essere di tutti?

vi rendete conto ke stiamo creando un paese fatto di laureati ( e laureati male perke alla fine prendono una laurea da caproni e si vede poi da come operano i medici nei nostri ospedali).

meglio poki laureati ma buoni , ke molti ma asini.



poi evitiamo il disocrso del nepotismo e relative raccomandazioni.



non si potrà mai garantire un posto di lavoro per tutti i laureati . è ora ke vi mettiate in testa ke dovete fare altri tipi di lavori tipo impresa personale o anke impiegati, e non per questo guadagnerete di meno.

Rispondo:

UHM..... :mmm HAI 29 ANNI (quindi nn sei ne un pischello ne na persona attempata) E SEI DI PALERMO (una citta' che vanta uno dei piu alti tassi di disoccupazione)....

PER COMPLETA' A VALUTAZIONE SULLA MEGASTRONZATA CHE HAI DETTO (poi te riporto le ragioni sul perche' hai detto na megastronzata) ME CE SERVIREBBE DA SAPE' TE CHE TITOLO DI STUDIO C'HAI (io c'ho il diploma di laurea breve e faccio l'elettricista, cosa che potrei fare tranquillamente anche col diploma professionale) E CHE LAVORO FAI :nono1



ADESSO PASSIAMO ALLA MEGASTRONZATA CHE HAI SCRITTO...

HAI MAI SFOGLIATO UNA RIVISTA DI CONCORSI ???

LA MAGGIOR PARTE DEI CONCORSI RICHIEDONO LA LAUREA COME REQUISITO (anche per lavori che un tempo richiedevano il semplice diploma di media inferiore...tipo infermiere che appena 15 anni fa richiedeva il diploma di scuola media inferiore e adesso e' richiesto il diploma di laurea breve in scienze infermieristiche)

L'ISTRUZIONE E' UN DIRITTO E NON UNA CONCESSIONE (e questo è specificato in una legge del ventennio fascista ad opera di giovanni gentile, scritta in un epoca in cui parecchi operai generici nn sapevano neanche apporre la loro firma mentre adesso serve il diploma di media superiore...o almeno rappresenta un titolo di merito)

NESSUNO PUO NEGARE AD UN ALTRO INDIVIDUO LA VOLONTA' O LA POSSIBILITA' DI VOLER MIGLIORARE IL PROPRIO PROFILO LAVORATIVO E LA PROPRIA CONDIZIONE, NONCHE' LA SCELTA DI ESERCITARE LA PROFESSIONE CHE DESIDERA (a tale proposito ti dico che la mia ex moglie era laureata in lettere antiche con la specializzazione in archeologia romana e adesso lavora in un call center)

PROBABILMENTE (a parte la mentalita' che avete in sicilia riguardo parecchie cose) IL CONTESTO SOCIALE IN CUI VIVI TE FA PARLARE CON LA PROSOPOPEA DI UN 70enne CON UN APERTURA MENTALE FOSSILIZZATA AGLI ANNI "40

QUESTO E' IL MIO CONSIGLIO :ok HO PREFERITO ESPORTELO IN TUTTA SERENITA' , NATURALMENTE PRIMA DE MANDARTI A CAGARE :caccavallo PERCHE' GLI SPUTASENTENZE COME TE, QUALSIASI ETA' ABBIANO E DA QUALSIASI PARTE VENGANO ME STANNO SUI COJIONI PEGGIO DE NA COLONIA DE PIATTOLE ASSATANATE.

CIAO CORE !!! :dito

A linnolinnolinno che il 01/11/2008 12.41.32 ha scritto:

la scuola dell obbligo è fino alla terza media

quindi lo stato non è tenuto a garanitre oltre.

la costituzione dice pure ke l italia è una repubblica fondata sul lavoro...............

ci sono cose piu importanti del diritto allo studio.

50 anni fa le persone ke andavano al liceo erano poke ancor meno gli universitari,ed era piu facile trovare posti di lavoro.

la societa ha bisogno pure di spazzini , operai e affini.

Inoltre non dimentichiamo ke laurearsi in italia è di una facilita estrema,per questo la preparazione dei laureati itlaiani è pessima.

Rispondo:

ANCHE SU QUESTO DIMOSTRI DI ESSERE DISINFORMATO....

SONO ANNI CHE LA SCUOLA DELL'OBBLIGO E' STATA ESTESA ALLA FREQUENZA AL BIENNIO SUPERIORE (e c'erano proposte per le quali si voleva espanderla al diploma medio di secondo grado, cioe' al diploma di maturita'...a Gelmini invece ha dinuovo ridotto i limiti dell'obbligo....detta in altri termini una generazione ignorante e' piu facile da controllare...e te ne sei il fulgido esempio)

HAI 29 ANNI E SEI PIU DISINFORMATO DI UN VECCHIO MINATORE CHE A STENTO RIESCE A FIRMARE LA SUA BUSTA PAGA....

ECCO A COSA SERVE LA CULTURA, AD ESSERE ATTUALE E AD EVITARE DE DI STRONZATE SE NN SI E' A CONOSCENZA DELLE DISPOSIZIONI PIU ELEMENTARI CHE REGOLANO LA SOCIETA'.

CERCA DI GUARDARE FUORI COME SI MUOVONO LE COSE E DI ANALIZZARE MEGLIO I PROBLEMI, INVECE DE STA AR BAR A ROMPE ER CAZZO ALLE RAGAZZE CHE PASSANO PER STRADA (magari sarai pure uno de quelli che rosica sul fatto che le donne debbano avere gli stessi diritti dell'uomo in campo professionale)...

TE RINNOVO L'INVITO AD ANNA' AFFANCULO :dito ANCHE SE CON GRANDE TRISTEZZA VISTO CHE IN ITALIA (che dovrebbe essere un paese che guarda avanti e al progresso) CE STANNO ANCORA PERSONCINE COME TE.

:nono

A bigbertha che il 31/10/2008 16.10.24 ha scritto:

5 anni per laurearsi...più 2 (massimo ) come bonus..se non sei laureato dopo 7 anni..via a casa!!! e poi media voti minima...siam mica alle medie che serve il 6 striminzito per essere promossi....

Rispondo:

Ciao..

Ormai non conosco la realta studentesca dal vivo ma, ricordo che tanti mie compagni si parcheggiavano, in attesa di tempi migliori, all'universita e, si sono "laureati" a trent'anni per poi, aspettare il "lavoro adeguato".I laureati trovano lavoro a volte, mentre studiano, collaborano già con aziende e, sono le aziende stesse ad informarsi sui laureandi che hanno veramente voglia di fare.

Anche secondo me, ci vorrebbero restrizioni per evitare di creare lauree, in fondo fittizie.

A andreuan che il 02/11/2008 10.48.27 ha scritto:

A bigbertha che il 31/10/2008 16.10.24 ha scritto:
5 anni per laurearsi...più 2 (massimo ) come bonus..se non sei laureato dopo 7 anni..via a casa!!! e poi media voti minima...siam mica alle medie che serve il 6 striminzito per essere promossi....

Rispondo:

Ciao..

Ormai non conosco la realta studentesca dal vivo ma, ricordo che tanti mie compagni si parcheggiavano, in attesa di tempi migliori, all'universita e, si sono "laureati" a trent'anni per poi, aspettare il "lavoro adeguato".I laureati trovano lavoro a volte, mentre studiano, collaborano già con aziende e, sono le aziende stesse ad informarsi sui laureandi che hanno veramente voglia di fare.

Anche secondo me, ci vorrebbero restrizioni per evitare di creare lauree, in fondo fittizie.



Rispondo:

QUELLO CHE DICI E' LEGITTIMO (e tra l'altro è espresso in maniera non offensiva come il post d'inizio) :ok

METTERE RESTRIZIONI A UNO STUDENTE CHE SI AFFACCIA AL MONDO UNIVERSITARIO COMUNQUE NON RISOLVEREBBE IL PROBLEMA MA LO AGGRAVEREBBE DI PARECCHIO.

E' VERO CHE ALL'INTERNO DELLE UNIVERSITA' GIRANO SFATICATI CRONICI, MA SE MI CONSENTI (per usa' un termine berlisconiano) LA MAGGIOR PARTE DE QUESTI SFATICATI, SO QUELLI CHE HANNO UN BUDGET FAMILIARE CHE GLI PERMETTE DE FA LO "STUDENTE A VITA" SENZA AVERE PROBLEMI SU COME MANTENERSI AGLI STUDI (insomma e' gente che se vuole lavorare ce po anna' il giorno dopo senza fa concorsi o tirocini)

QUELLO CHE DICI SAREBBE FATTIBILE SE SI ANALIZZASSE PERSONA PER PERSONA LA CAPACITA' O LA VOGLIA REALE DI STUDIARE, MA COME FARE ? PREDISPONENDO TAGLI E DIVIETI ? PENALIZZANDO LE CLASSI MENO ABBIENTI ?

IL PROCEDIMENTO CHE SUGGERISCI SI POTREBBE ATTUARE AUMENTANDO IL PERSONALE DOCENTE, INSERENDO LA FIGURA DEL TUTOR (questa figura è gia presente, ma pare che dai dati ci sia un solo tutor per ogni 20/30 studenti) CHE VALUTA LE CAPACITA' E SOPRATTUTTO LA DETERMINAZIONE DI UNO STUDENTE A CONTINUARE GLI STUDI, NON DI CERTO RIDUCENDO IL PERSONALE PRECARIO O FACENDO IN MODO DA RENDERE INACCESSIBILE IL PROSEGUIMENTO PER PROBLEMI ECONOMICI :nono

IN ALTRE PAROLE LA SCUOLA IN GENERALE E L'UNIVERSITA' NELLO SPECIFICO, HA BISOGNO DI FONDI E NON DI TAGLI :cosaaa

A BIN.TRUZZEN che il 02/11/2008 10.36.54 ha scritto:

A linnolinnolinno che il 30/10/2008 22.41.28 ha scritto:

ma ki ha detto ke il diritto a laurearsi deve essere di tutti?

vi rendete conto ke stiamo creando un paese fatto di laureati ( e laureati male perke alla fine prendono una laurea da caproni e si vede poi da come operano i medici nei nostri ospedali).

meglio poki laureati ma buoni , ke molti ma asini.



poi evitiamo il disocrso del nepotismo e relative raccomandazioni.



non si potrà mai garantire un posto di lavoro per tutti i laureati . è ora ke vi mettiate in testa ke dovete fare altri tipi di lavori tipo impresa personale o anke impiegati, e non per questo guadagnerete di meno.



Rispondo:

UHM..... :mmm HAI 29 ANNI (quindi nn sei ne un pischello ne na persona attempata) E SEI DI PALERMO (una citta' che vanta uno dei piu alti tassi di disoccupazione)....

PER COMPLETA' A VALUTAZIONE SULLA MEGASTRONZATA CHE HAI DETTO (poi te riporto le ragioni sul perche' hai detto na megastronzata) ME CE SERVIREBBE DA SAPE' TE CHE TITOLO DI STUDIO C'HAI (io c'ho il diploma di laurea breve e faccio l'elettricista, cosa che potrei fare tranquillamente anche col diploma professionale) E CHE LAVORO FAI :nono1



ADESSO PASSIAMO ALLA MEGASTRONZATA CHE HAI SCRITTO...

HAI MAI SFOGLIATO UNA RIVISTA DI CONCORSI ???

LA MAGGIOR PARTE DEI CONCORSI RICHIEDONO LA LAUREA COME REQUISITO (anche per lavori che un tempo richiedevano il semplice diploma di media inferiore...tipo infermiere che appena 15 anni fa richiedeva il diploma di scuola media inferiore e adesso e' richiesto il diploma di laurea breve in scienze infermieristiche)

L'ISTRUZIONE E' UN DIRITTO E NON UNA CONCESSIONE (e questo è specificato in una legge del ventennio fascista ad opera di giovanni gentile, scritta in un epoca in cui parecchi operai generici nn sapevano neanche apporre la loro firma mentre adesso serve il diploma di media superiore...o almeno rappresenta un titolo di merito)

NESSUNO PUO NEGARE AD UN ALTRO INDIVIDUO LA VOLONTA' O LA POSSIBILITA' DI VOLER MIGLIORARE IL PROPRIO PROFILO LAVORATIVO E LA PROPRIA CONDIZIONE, NONCHE' LA SCELTA DI ESERCITARE LA PROFESSIONE CHE DESIDERA (a tale proposito ti dico che la mia ex moglie era laureata in lettere antiche con la specializzazione in archeologia romana e adesso lavora in un call center)

PROBABILMENTE (a parte la mentalita' che avete in sicilia riguardo parecchie cose) IL CONTESTO SOCIALE IN CUI VIVI TE FA PARLARE CON LA PROSOPOPEA DI UN 70enne CON UN APERTURA MENTALE FOSSILIZZATA AGLI ANNI "40

QUESTO E' IL MIO CONSIGLIO :ok HO PREFERITO ESPORTELO IN TUTTA SERENITA' , NATURALMENTE PRIMA DE MANDARTI A CAGARE :caccavallo PERCHE' GLI SPUTASENTENZE COME TE, QUALSIASI ETA' ABBIANO E DA QUALSIASI PARTE VENGANO ME STANNO SUI COJIONI PEGGIO DE NA COLONIA DE PIATTOLE ASSATANATE.

CIAO CORE !!! :dito

Rispondo: è aarivato il lord che ha studiato ad oxford! con il master preso a harvard!

chi ha detto che laurearsi in Italia...è di una facilità estrema? forse dalle tue parti...

A linnolinnolinno che il 30/10/2008 22.41.28 ha scritto:

ma ki ha detto ke il diritto a laurearsi deve essere di tutti?

vi rendete conto ke stiamo creando un paese fatto di laureati ( e laureati male perke alla fine prendono una laurea da caproni e si vede poi da come operano i medici nei nostri ospedali).

meglio poki laureati ma buoni , ke molti ma asini.



poi evitiamo il disocrso del nepotismo e relative raccomandazioni.



non si potrà mai garantire un posto di lavoro per tutti i laureati . è ora ke vi mettiate in testa ke dovete fare altri tipi di lavori tipo impresa personale o anke impiegati, e non per questo guadagnerete di meno.



Rispondo:


O DIO MIO....QUESTO è FUORI :sbong :sbong :neteye :neteye :bacato

A dolcezza47 che il 03/11/2008 20.38.07 ha scritto:

chi ha detto che laurearsi in Italia...è di una facilità estrema? forse dalle tue parti...

Rispondo: quoto :ok

A PiccolaSarda che il 03/11/2008 22.13.15 ha scritto:

Rispondo:


O DIO MIO....QUESTO è FUORI :sbong :sbong :neteye :neteye :bacato

Rispondo: straquoto... :-))) :ok

A linnolinnolinno che il 31/10/2008 23.03.13 ha scritto:

A Enzipped che il 30/10/2008 23.16.58 ha scritto:
ehmm...e il filo del discorso quale sarebbe di preciso? no perchè mi sfugge al momento..

Rispondo: beh ti riporto sulla terra....gelmini scioperi manganellate....vedo ke ti manca l intuizione

Rispondo: La gelmini riguarda prevalentemente la scuola primaria, e solo in parte il mondo universitario, che la stangata più grossa l'ha presa con la legge 133 di agosto (mi pare sia quello il numero) dove già venivano previsti forti tagli..quindi non vedo in che modo ciò che hai scritto nel post iniziale possa essere ricondotto alle manganellate in piazza..può darsi che mi manchi l'intuizione però eh :ok ah, approfitto per accodarmi a chi ha già scritto che laurearsi è facile dalle tue parti: v ogliamo stilare una classifica di scandali per ESAMI REGALATI, LAUREE COMPRATE, E CHI PIU' NE HA PIU' NE METTA?? :ok visto che da te le facoltà son tanto facili, prova un pò a venire a fare ingegneria a padova, e dopo vediamo come la pensi a riguardo.. ;-) buona giornata :ciao