A LeMilleBolleBlu che il 16/07/2008 10.24.33 ha scritto:

E per dirla tutta ......trovo che lede più la privacy una foto su un documento, che un'impronta digitale...la quale può essere "decodificata" solo con strumenti scientifici e con data base non da tutti

Rispondo:



Esatto!!! Ti quoto, non solo, io sono molto favorevole alle impronte digitali per tutti, non vedo l'ora.

del resto questo provvedimento sta bene sia alla maggioranza che all'opposizione.

A A.Levante che il 16/07/2008 10.44.35 ha scritto:

A LeMilleBolleBlu che il 16/07/2008 10.24.33 ha scritto:

E per dirla tutta ......trovo che lede più la privacy una foto su un documento, che un'impronta digitale...la quale può essere "decodificata" solo con strumenti scientifici e con data base non da tutti

Rispondo:



Esatto!!! Ti quoto, non solo, io sono molto favorevole alle impronte digitali per tutti, non vedo l'ora.

del resto questo provvedimento sta bene sia alla maggioranza che all'opposizione.

Rispondo: Che strano... Veltroni è mai stato contrario effettivamente a qualche iniziativa del governo Berlusconi ?? A parte i suoi finti litigi, non ha mai abbandonato la sua intesa con il cavaliere !!

A LittleWolf84 che il 16/07/2008 10.35.14 ha scritto:

Secondo me la situaizone è ancora troppo camapta per aria per potersi esprimere definitivamente !!

Ad esempio con quali strumenti le F.d.O verificheranno in modo istantaneo l identificazione dell'impronta, perciò tutto il supporto informatico, tecnico e normativo !!!

Ora come ora un fugace pensiero è che l idea di essere schedato come un criminale non mi fa impazzire....

Rispondo: a me non fa impazzire ,mi fannio più impazzire tutte quelle persone che chiedono la carta sconti o punti al supermercato o al distributore di benzina e venite schedati sanno vita morte e miracoli dei cosnsumi di ogni persona ed ogni famiglia... cosi come per le carte di credito... e poi vi lamentate ... se vi prendono le impronte digitali... a questo mondo siamo tutti "potenziali criminali"

Sarò l'unico pirla che non ho carte di credito ne tantomeno card sconti o punti

A A.Levante che il 16/07/2008 10.44.35 ha scritto:

A LeMilleBolleBlu che il 16/07/2008 10.24.33 ha scritto:

E per dirla tutta ......trovo che lede più la privacy una foto su un documento, che un'impronta digitale...la quale può essere "decodificata" solo con strumenti scientifici e con data base non da tutti



Rispondo:



Esatto!!! Ti quoto, non solo, io sono molto favorevole alle impronte digitali per tutti, non vedo l'ora.

del resto questo provvedimento sta bene sia alla maggioranza che all'opposizione.



Rispondo:


non deve esser un politico ad avanzare la necessità di nuove forme d'identificazione semmai un'equipe di criminologi

A ButterflyEffect che il 16/07/2008 10.51.27 ha scritto:

A A.Levante che il 16/07/2008 10.44.35 ha scritto:
A LeMilleBolleBlu che il 16/07/2008 10.24.33 ha scritto:

E per dirla tutta ......trovo che lede più la privacy una foto su un documento, che un'impronta digitale...la quale può essere "decodificata" solo con strumenti scientifici e con data base non da tutti



Rispondo:



Esatto!!! Ti quoto, non solo, io sono molto favorevole alle impronte digitali per tutti, non vedo l'ora.

del resto questo provvedimento sta bene sia alla maggioranza che all'opposizione.



Rispondo:


non deve esser un politico ad avanzare la necessità di nuove forme d'identificazione semmai un'equipe di criminologi


Rispondo:



quindi? doveva essera una squadra di criminologi a stabilire per legge che 'lidentificazione si fa con le impronta diigitali? che c'entra scusa?

A ButterflyEffect che il 16/07/2008 10.51.27 ha scritto:

A A.Levante che il 16/07/2008 10.44.35 ha scritto:
A LeMilleBolleBlu che il 16/07/2008 10.24.33 ha scritto:

E per dirla tutta ......trovo che lede più la privacy una foto su un documento, che un'impronta digitale...la quale può essere "decodificata" solo con strumenti scientifici e con data base non da tutti



Rispondo:



Esatto!!! Ti quoto, non solo, io sono molto favorevole alle impronte digitali per tutti, non vedo l'ora.

del resto questo provvedimento sta bene sia alla maggioranza che all'opposizione.



Rispondo:


non deve esser un politico ad avanzare la necessità di nuove forme d'identificazione semmai un'equipe di criminologi


Rispondo: Le leggi le fanno i politici non i criminologi, qust'ultimi semmai possono fare da consulenti.

Comunque sono favorevole sia alle impronte che al DNA, poca spesa iniziale per grandi risparmi e certezze nelle indagini.

A LeMilleBolleBlu che il 16/07/2008 10.48.57 ha scritto:

A LittleWolf84 che il 16/07/2008 10.35.14 ha scritto:

Rispondo: a me non fa impazzire ,mi fannio più impazzire tutte quelle persone che chiedono la carta sconti o punti al supermercato o al distributore di benzina e venite schedati sanno vita morte e miracoli dei cosnsumi di ogni persona ed ogni famiglia... cosi come per le carte di credito... e poi vi lamentate ... se vi prendono le impronte digitali... a questo mondo siamo tutti "potenziali criminali"

Sarò l'unico pirla che non ho carte di credito ne tantomeno card sconti o punti





Rispondo: A mio parere, le tessere sconto (manco io ne possiedo) non mi creano problemi, alla fine i dati raccolti vanno tutti in ricerche di mercato...che poi m vadano a vedere che marca di prodotto acquisto non mi urta particolarmente !!!

A LeMilleBolleBlu che il 16/07/2008 10.24.33 ha scritto:

E per dirla tutta ......trovo che lede più la privacy una foto su un documento, che un'impronta digitale...la quale può essere "decodificata" solo con strumenti scientifici e con data base non da tutti

:ok.

finalmente un provvedimento che annulla una discriminazione nei miei confronti e di altre persone che han prestato servizio militare.

Ora tutti belli tranquilli, lavatevi le manine e fate il vostro dovere. :hoho

A xpescatore che il 16/07/2008 10.57.18 ha scritto:

A ButterflyEffect che il 16/07/2008 10.51.27 ha scritto:
A A.Levante che il 16/07/2008 10.44.35 ha scritto:
A LeMilleBolleBlu che il 16/07/2008 10.24.33 ha scritto:

E per dirla tutta ......trovo che lede più la privacy una foto su un documento, che un'impronta digitale...la quale può essere "decodificata" solo con strumenti scientifici e con data base non da tutti



Rispondo:



Esatto!!! Ti quoto, non solo, io sono molto favorevole alle impronte digitali per tutti, non vedo l'ora.

del resto questo provvedimento sta bene sia alla maggioranza che all'opposizione.



Rispondo:


non deve esser un politico ad avanzare la necessità di nuove forme d'identificazione semmai un'equipe di criminologi


Rispondo: Le leggi le fanno i politici non i criminologi, qust'ultimi semmai possono fare da consulenti.

Comunque sono favorevole sia alle impronte che al DNA, poca spesa iniziale per grandi risparmi e certezze nelle indagini.


Rispondo:


ma una legge va fatta sulla base di una concreta necessità aldilà di ogni schieramento

A xpescatore che il 16/07/2008 10.57.18 ha scritto:

A ButterflyEffect che il 16/07/2008 10.51.27 ha scritto:
A A.Levante che il 16/07/2008 10.44.35 ha scritto:
A LeMilleBolleBlu che il 16/07/2008 10.24.33 ha scritto:

E per dirla tutta ......trovo che lede più la privacy una foto su un documento, che un'impronta digitale...la quale può essere "decodificata" solo con strumenti scientifici e con data base non da tutti



Rispondo:



Esatto!!! Ti quoto, non solo, io sono molto favorevole alle impronte digitali per tutti, non vedo l'ora.

del resto questo provvedimento sta bene sia alla maggioranza che all'opposizione.



Rispondo:


non deve esser un politico ad avanzare la necessità di nuove forme d'identificazione semmai un'equipe di criminologi


Rispondo: Le leggi le fanno i politici non i criminologi, qust'ultimi semmai possono fare da consulenti.

Comunque sono favorevole sia alle impronte che al DNA, poca spesa iniziale per grandi risparmi e certezze nelle indagini.


bene, sarebbe meglio il DNA, così abbiamo più possibilità di cuccare quelli con i guanti.