A xpescatore che il 16/07/2008 10.57.18 ha scritto:
A ButterflyEffect che il 16/07/2008 10.51.27 ha scritto:
A A.Levante che il 16/07/2008 10.44.35 ha scritto:
A LeMilleBolleBlu che il 16/07/2008 10.24.33 ha scritto:
E per dirla tutta ......trovo che lede più la privacy una foto su un documento, che un'impronta digitale...la quale può essere "decodificata" solo con strumenti scientifici e con data base non da tutti
Rispondo:
Esatto!!! Ti quoto, non solo, io sono molto favorevole alle impronte digitali per tutti, non vedo l'ora.
del resto questo provvedimento sta bene sia alla maggioranza che all'opposizione.
Rispondo:
non deve esser un politico ad avanzare la necessità di nuove forme d'identificazione semmai un'equipe di criminologi
Rispondo: Le leggi le fanno i politici non i criminologi, qust'ultimi semmai possono fare da consulenti.
Comunque sono favorevole sia alle impronte che al DNA, poca spesa iniziale per grandi risparmi e certezze nelle indagini.
bene, sarebbe meglio il DNA, così abbiamo più possibilità di cuccare quelli con i guanti.