Politica

Politica

di destra, di centro o di sinistra... non importa. Discutiamo "civilmente" dell'operato dei nostri politici.

Duca.theKnight 29/08/2008 ore 10.31.30 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)il mondo di Hollywood


Negli Stati Uniti, da sempre, esiste una divisione abbastanza precisa tra repubblicani e democratici. A volte le elezioni le vincono gli uni, a volte gli altri, ma lo scarto non è mai molto grande. La storia americana insegna che il paese è sostanzialmente diviso in questi due grandi blocchi, che alla fine, se andiamo bene a guardare, sono distanti tra loro quanto può esserlo Casini da Formigoni. La conseguenza logica porterebbe a ritenere che anche il mondo di Hollywood, quello dei registi, degli attori, dei produttori cinematografici, delle star più o meno conosciute, dovrebbe sostanzialmente rispecchiare queste proporzioni ed essere diviso in due, magari con una leggera prevalenza dei sostenitori dell'uno o dell'altro schieramento.

Invece no. Il mondo di Hollywood, per motivi apparentemente insipegabili, non rispecchia la realtà americana. E' una sorta di pianeta isolato, nel quale circa il 90% dei personaggi che ne fanno parte sono sostenitori di una precisa parte politica, quella democratica. Salvo rare eccezioni, che riguardano celebrità ormai popolarissime e che possono permettersi di "esternare" la loro preferenza per i repubblicani, tutti sembrano essere militarmente schierati per i democratici e non mancano di lanciare appelli, partecipare a convention, far sentire la loro voce a favore dei candidati di quello schieramento. Viene da pensare che, per far parte di "quel" mondo, occorre necessariamente essere dei "loro". Se non lo sei.... porte in faccia. Altrimenti fai la gavetta, ma senza esternare il tuo credo politico, se non vuoi essere silurato. Solo quando diventerai popolare come John Wayne potrai magari permetterti di dire fieramente "voto repubblicano".

Il paragone con la magistratura italiana è semplicemente immediato. Pensi alla casta dei divi hollywoodiani e subito ti viene mente la miserevole e unidirezionale gestione della giustizia nel nostro paese. Se non sei dei "loro" sei tagliato fuori. Ti chiedi come sia possibile che, anche in Italia, ovvero in un paese dove oltre il 50% della gente non vota certo per il csx, la granitica e massiccia prevalenza di quelli che hanno quel preciso orientamento, sia un dato di fatto imprescindibile tra i magistrati.

Forse sarebbe ora che qualcuno, a destra, cominciasse a chiedersi come sia stato possibile tutto questo. Quanta genialità e quanta capacità organizzativa ci sia stata, per decenni, da parte dei "progressisti" nell'appropriarsi in modo così sfrontato di quello che è, in fondo, bene comune.

Ovviamente ora qualche acuto pensatore di sinistra verrà a raccontarci, con la consueta faccia da culo, che evidentemente a suonare la chitarra, a cantare, a recitare, a ballare sono capaci solo loro... Nossignori, la vostra capacità è stata ben altra ed ha generato un bubbone dal quale sarà sempre difficile liberarsi. Ma voi, come da copione, lamentatevi ugualmente per l'informazione, a vostro dire pilotata (viene da ridere) da nani malefici. Intanto noi andiamo avanti da 60 anni con film a senso unico, un mondo che ci viene raccontato da registi e sceneggiatori con un'ottica unilaterale. Quello cos'è, non è un condizionamento continuo e palese delle mode e dei pensieri degli spettatori dell'intero pianeta?

Anche il nazismo ebbe i suoi bravi registi. Ma facevano film in tedesco, per il solo popolo tedesco. Non invadevano il mondo inviando messaggi subliminali su come si debba pensarla per essere "politicamente corretti"....


7791328
Negli Stati Uniti, da sempre, esiste una divisione abbastanza precisa tra repubblicani e democratici. A volte le elezioni le...
Discussione
29/08/2008 10.31.30
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
cristian1977 cristian1977 29/08/2008 ore 10.57.55
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood


analisi perfetta

Ti chiedi come sia possibile che, anche in Italia, ovvero in un paese dove oltre il 50% della gente non vota certo per il csx, la granitica e massiccia prevalenza di quelli che hanno quel preciso orientamento, sia un dato di fatto imprescindibile tra i magistrati.

colpa della DC a cui non fregavano certe cose perchè erano sicuri di governare per il semplice motivo che esisteva il muro di berlino

caduto il muro, caduata la DC, ora si ha una parte dell'apparato statale che è "feudo" di una parte politica
et64 et64 29/08/2008 ore 11.02.56
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

Falcone e Borsellino erano di destra, Di Pietro è di destra anche se si aggrega alla sinistra, Pierluigi Vigna è un noto fascio, Borrelli era un democristo doc..... questa grande componente sinistrorsa, perlomeno nei nomi noti, non la vedo.

Per la parte spettacolo che ti devo dire? Da Bruce Willis a Clint Eastwood fino a Stallone o al defunto Bronson, ad Hollywood c'è sempre stata gente repubblicana, che non ha mai nascosto la propria fede, a dimostrazione che se hai i numeri emergi, a prescindere dalle tue idee.

In Italia la cosa è diversa. Il panorama è un pò deprimente, con i Lando Buzzanca e i Pasquale Squitieri non accalappi le folle come con un Benigni o un Moretti.

In compenso il settore della musica pullula di gente che si professa "bruciata" dalla sinistra, dai fratelli Bella, Gianni e Marcella, a Don Backy fino a Pupo.

Chissà, se Marx lo avesse saputo forse non avrebbe scritto Il Capitale. Insomma, gli eccidi e le purghe vanno anche bene, ma impedire a Pupo di portare in giro per il mondo i suoi capolavori è un crimine inenarrabile.
xpescatore xpescatore 29/08/2008 ore 11.02.58
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

A cristian1977 che il 29/08/2008 10.57.55 ha scritto:

analisi perfetta

Ti chiedi come sia possibile che, anche in Italia, ovvero in un paese dove oltre il 50% della gente non vota certo per il csx, la granitica e massiccia prevalenza di quelli che hanno quel preciso orientamento, sia un dato di fatto imprescindibile tra i magistrati.

colpa della DC a cui non fregavano certe cose perchè erano sicuri di governare per il semplice motivo che esisteva il muro di berlino

caduto il muro, caduata la DC, ora si ha una parte dell'apparato statale che è "feudo" di una parte politica

Rispondo: Concordo solo in parte. Colpa del consociativismo tra una DC debole perchè disgregata ed un PCI forte perchè monolitica (ricorda il centralismo democratico).

Fubo87 Fubo87 29/08/2008 ore 11.09.48 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood


Et64 dice:

Falcone e Borsellino erano di destra, Di Pietro è di destra anche se si aggrega alla sinistra, Pierluigi Vigna è un noto fascio, Borrelli era un democristo doc..... questa grande componente sinistrorsa, perlomeno nei nomi noti, non la vedo.
Per la parte spettacolo che ti devo dire? Da Bruce Willis a Clint Eastwood fino a Stallone o al defunto Bronson, ad Hollywood c'è sempre stata gente repubblicana, che non ha mai nascosto la propria fede, a dimostrazione che se hai i numeri emergi, a prescindere dalle tue idee.
In Italia la cosa è diversa. Il panorama è un pò deprimente, con i Lando Buzzanca e i Pasquale Squitieri non accalappi le folle come con un Benigni o un Moretti.
In compenso il settore della musica pullula di gente che si professa "bruciata" dalla sinistra, dai fratelli Bella, Gianni e Marcella, a Don Backy fino a Pupo.
Chissà, se Marx lo avesse saputo forse non avrebbe scritto Il Capitale. Insomma, gli eccidi e le purghe vanno anche bene, ma impedire a Pupo di portare in giro per il mondo i suoi capolavori è un crimine inenarrabile.
Completamente d'accordo... inoltre aggiungo che se davvero la giustizia fosse in mano completamente alla sinistra ora come ora non saremmo governati da Berlusconi (magari dalla destra si, ma non dal Cavaliere... che sarebbe un pochetto più alle strette !) !!!
big46 big46 29/08/2008 ore 11.11.57 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

A et64 che il 29/08/2008 11.02.56 ha scritto:
Falcone e Borsellino erano di destra, Di Pietro è di destra anche se si aggrega alla sinistra, Pierluigi Vigna è un noto fascio, Borrelli era un democristo doc..... questa grande componente sinistrorsa, perlomeno nei nomi noti, non la vedo.

Per la parte spettacolo che ti devo dire? Da Bruce Willis a Clint Eastwood fino a Stallone o al defunto Bronson, ad Hollywood c'è sempre stata gente repubblicana, che non ha mai nascosto la propria fede, a dimostrazione che se hai i numeri emergi, a prescindere dalle tue idee.

In Italia la cosa è diversa. Il panorama è un pò deprimente, con i Lando Buzzanca e i Pasquale Squitieri non accalappi le folle come con un Benigni o un Moretti.

In compenso il settore della musica pullula di gente che si professa "bruciata" dalla sinistra, dai fratelli Bella, Gianni e Marcella, a Don Backy fino a Pupo.

Chissà, se Marx lo avesse saputo forse non avrebbe scritto Il Capitale. Insomma, gli eccidi e le purghe vanno anche bene, ma impedire a Pupo di portare in giro per il mondo i suoi capolavori è un crimine inenarrabile.

D'Ambrosio, Davigo, Colombo, Greco, Casson, Ghitti ......nomi noti nel mondo da te citato e tutti dichiaratamente di sx
Fubo87 Fubo87 29/08/2008 ore 11.18.14 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood


Per quanto riguarda il mondo culturale non è certo colpa della sinistra se non esistono "Guccini di destra", "Moretti di destra", "Orwell di destra", "Michael Moore di destra" o "Marx di destra" (fatta forse eccezione per Fichte)... la sinistra ha una base ideologica molto più forte della destra, poichè è nata in un contesto sociale popolare... e il popolo ha dato alla sinistra la sua ideologia (che purtroppo ora come ora in politica ha perso) comprendente il mondo della musica, della letteratura (soprattutto a partire dal '900) eccetera... la destra invece non ha un substrato culturale di tali dimensioni (attenzione... non voglio dire che la destra sia una manica di caproni ignoranti... intendo dire che nnon c'è una tradizione "letteraria" comparabile a quella della sinistra)...

Ps: Ovviamente di tratta di un discorso puramente storiografico...
Duca.theKnight Duca.theKnight 29/08/2008 ore 11.18.28 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

A et64 che il 29/08/2008 11.02.56 ha scritto:
Falcone e Borsellino erano di destra, Di Pietro è di destra anche se si aggrega alla sinistra, Pierluigi Vigna è un noto fascio, Borrelli era un democristo doc..... questa grande componente sinistrorsa, perlomeno nei nomi noti, non la vedo.

Per la parte spettacolo che ti devo dire? Da Bruce Willis a Clint Eastwood fino a Stallone o al defunto Bronson, ad Hollywood c'è sempre stata gente repubblicana, che non ha mai nascosto la propria fede, a dimostrazione che se hai i numeri emergi, a prescindere dalle tue idee.

In Italia la cosa è diversa. Il panorama è un pò deprimente, con i Lando Buzzanca e i Pasquale Squitieri non accalappi le folle come con un Benigni o un Moretti.

In compenso il settore della musica pullula di gente che si professa "bruciata" dalla sinistra, dai fratelli Bella, Gianni e Marcella, a Don Backy fino a Pupo.

Chissà, se Marx lo avesse saputo forse non avrebbe scritto Il Capitale. Insomma, gli eccidi e le purghe vanno anche bene, ma impedire a Pupo di portare in giro per il mondo i suoi capolavori è un crimine inenarrabile.

Pol Pot, hai dovuto faticare non poco a mettere insieme questa lista sgangherata, rattoppata e a dir poco risibile di nomi. Ti prego! Pierluigi Vigna un...."fascio"? Ma se ha fatto carriera cercando per 15 anni d'incastrare neofascisti (poi puntualmente assolti in tutti i processi), utilizzando in modo spaventoso pseudo "pentiti" (tipi Angelo Izzo, quello del Circeo....).

Di Pietro di "destra"? Quell'illetterato è solo un abile demagogo senza arte nè parte. Gli attori da te citati hanno reso note le loro simpatie per i repubblicani solo quando la loro fama era tale da poter reggere ogni tipo di rappresaglia da parte del mondo del cinema. Ed in ogni caso non hanno passato certo la loro esistenza a fare campagne politiche, come tantissimi "intellettuali" loro colleghi.

Lavoro certosino per raccattare qualcosa, il tuo, ma è dura da scalare questa montagna... :ok


et64 et64 29/08/2008 ore 11.31.23
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

A Duca.theKnight che il 29/08/2008 11.18.28 ha scritto:

Pol Pot, hai dovuto faticare non poco a mettere insieme questa lista sgangherata, rattoppata e a dir poco risibile di nomi. Ti prego! Pierluigi Vigna un...."fascio"? Ma se ha fatto carriera cercando per 15 anni d'incastrare neofascisti (poi puntualmente assolti in tutti i processi), utilizzando in modo spaventoso pseudo "pentiti" (tipi Angelo Izzo, quello del Circeo....).
Di Pietro di "destra"? Quell'illetterato è solo un abile demagogo senza arte nè parte. Gli attori da te citati hanno reso note le loro simpatie per i repubblicani solo quando la loro fama era tale da poter reggere ogni tipo di rappresaglia da parte del mondo del cinema. Ed in ogni caso non hanno passato certo la loro esistenza a fare campagne politiche, come tantissimi "intellettuali" loro colleghi.

Lavoro certosino per raccattare qualcosa, il tuo, ma è dura da scalare questa montagna... :ok



Rispondo:

Lavoro così certosino che mi ha richiesto 2/3 minuti.... :-)))
Al dunque: Pieluigi Vigna è di destra. Che abbia fatto carriera incarcerando neofascisti può anche significare che è una persona onesta e che fa il suo lavoro con coscienza, bene o male non lo so. L'idea che un giudice di destra non indaghi ( o indaghi in maniera blanda ) sui neofascisti è tipica di chi divide il mondo in due. Ma gli esempi, a cominciare da Berlusconi e dalla fobia per i rossi ( oramai morti e sepolti ) non mancano certo.

Noto che hai evitato Falcone e Borsellino, sia perchè sulla loro fede missina non c'erano dubbi alcuni, come non c'erano dubbi sui soggetti delle loro indagini ( quella famosa intervista di Falcone, che citava Berlusconi e invitava a seguire sempre il flusso dei soldi ).

Di Pietro è di destra, come può esserlo un questurino molisano.

Sugli attori che ti devo dire? Uno fa ciò che gli pare. Eastwood non ha mai nascosto le sue simpatie repubblicane, ed è stato addirittura sindaco della città di Carmel, cosiccome Willis si è sempre schierato pubblicamente con Bush padre prima e figlio poi.

Le star progressiste, da Sean Penn alla Sarandon, passando per Beatty e Nicholson, Streisand e Deep, fanno altrettanto. Dove sta il problema?

Quelle progressiste sono di più, ma non puoi certo impedirgli di manifestare le loro idee.
pontiac65 pontiac65 29/08/2008 ore 11.37.32 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

Di cagate ne ho sentito in vita mia,ma mai cosi grosse.Duca,ma forse non ricordi il periodo del Maccartismo?Tu parli di Hollywood!Perchè invece non citi i più grandi scienziati vissuti sino ad adesso?Non mi pare che ci siano molti repubblicani tra loro.I tuoi argomenti per vedere il demonio comunista nella magistratura italiana sono ridicoli.Non fai altro che arrampicarti agli specchi.
Fubo87 Fubo87 29/08/2008 ore 11.41.58 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood


Duca dice:

Pol Pot, hai dovuto faticare non poco a mettere insieme questa lista sgangherata, rattoppata e a dir poco risibile di nomi. Ti prego! Pierluigi Vigna un...."fascio"? Ma se ha fatto carriera cercando per 15 anni d'incastrare neofascisti (poi puntualmente assolti in tutti i processi), utilizzando in modo spaventoso pseudo "pentiti" (tipi Angelo Izzo, quello del Circeo....).
Di Pietro di "destra"? Quell'illetterato è solo un abile demagogo senza arte nè parte. Gli attori da te citati hanno reso note le loro simpatie per i repubblicani solo quando la loro fama era tale da poter reggere ogni tipo di rappresaglia da parte del mondo del cinema.
Ed in ogni caso non hanno passato certo la loro esistenza a fare campagne politiche, come tantissimi "intellettuali" loro colleghi. Lavoro certosino per raccattare qualcosa, il tuo, ma è dura da scalare questa montagna...
Sento rumore di specchio grattato da unghie similfeline nel tentativo di arrampicarcisi...
Fubo87 Fubo87 29/08/2008 ore 11.43.23 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood


Pontiac dice:

I tuoi argomenti per vedere il demonio comunista nella magistratura italiana sono ridicoli.Non fai altro che arrampicarti agli specchi.
Mi hai anticipato...
Duca.theKnight Duca.theKnight 29/08/2008 ore 11.49.52 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

A pontiac65 che il 29/08/2008 11.37.32 ha scritto:
Di cagate ne ho sentito in vita mia,ma mai cosi grosse.Duca,ma forse non ricordi il periodo del Maccartismo?Tu parli di Hollywood!Perchè invece non citi i più grandi scienziati vissuti sino ad adesso?Non mi pare che ci siano molti repubblicani tra loro.I tuoi argomenti per vedere il demonio comunista nella magistratura italiana sono ridicoli.Non fai altro che arrampicarti agli specchi.

Per il semplice fatto che gli scienziati, se permetti, hanno un "potere" d'influenzare il pubblico pensiero leggerissimamente minore rispetto al mondo del cinema. Che ne dici? Se il 90% degli scienziati sono di sx posso anche sbattermene le balle, se lo sono i produttori hollywoodiani magari no. Quello è un potere debordante, altro che....Emilio Fede o Feltri!
et64 et64 29/08/2008 ore 11.58.52
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

A Duca.theKnight che il 29/08/2008 11.49.52 ha scritto:
A pontiac65 che il 29/08/2008 11.37.32 ha scritto:
Di cagate ne ho sentito in vita mia,ma mai cosi grosse.Duca,ma forse non ricordi il periodo del Maccartismo?Tu parli di Hollywood!Perchè invece non citi i più grandi scienziati vissuti sino ad adesso?Non mi pare che ci siano molti repubblicani tra loro.I tuoi argomenti per vedere il demonio comunista nella magistratura italiana sono ridicoli.Non fai altro che arrampicarti agli specchi.

Per il semplice fatto che gli scienziati, se permetti, hanno un "potere" d'influenzare il pubblico pensiero leggerissimamente minore rispetto al mondo del cinema. Che ne dici? Se il 90% degli scienziati sono di sx posso anche sbattermene le balle, se lo sono i produttori hollywoodiani magari no. Quello è un potere debordante, altro Emilio Fede o Feltri!

Rispondo:


Beh, la sterzata a sinistra ad Hollywood ci fu negli anni 50, quando McCarthy, citato da Pontiac, iniziò una crociata contro gli attori ed i registi in odore di comunismo, a suo dire.

Chi è causa del suo mal... etc etc etc.

Fubo87 Fubo87 29/08/2008 ore 12.00.37 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood


Duca dice:

Per il semplice fatto che gli scienziati, se permetti, hanno un "potere" d'influenzare il pubblico pensiero leggerissimamente minore rispetto al mondo del cinema. Che ne dici? Se il 90% degli scienziati sono di sx posso anche sbattermene le balle, se lo sono i produttori hollywoodiani magari no. Quello è un potere debordante, altro Emilio Fede o Feltri!
Prega che quel 90% di scienziati comunisti non inventino un siero ammazza destrorsi... per evitare sorprese forse è meglio che ti interessi un po' anche a loro...

Scherzi a parte... credi davvero che un attore a livello globale sia veramente più importante di uno scienziato che con le sue scoperte il mondo potrebbe cambiarlo ?
et64 et64 29/08/2008 ore 12.05.55
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

A Fubo87 che il 29/08/2008 12.00.37 ha scritto:
Prega che quel 90% di scienziati comunisti non inventino un siero ammazza destrorsi... per evitare sorprese forse è meglio che ti interessi un po' anche a loro...
Scherzi a parte... credi davvero che un attore a livello globale sia veramente più importante di uno scienziato che con le sue scoperte il mondo potrebbe cambiarlo ?

Rispondo:

E d'altronde la qualità paga. Se a destra il miglior "scienziato" è Zichichi, che da 20 anni si autocandida ad un Nobel per la fisica per il quale, puntualmente, non viene nemmeno mai nominato, e a sinistra ci sono Rubbia e la Montalcini, che ti puoi aspettare? Lo stesso discorso degli attori e dei cantanti o degli scrittori, se vuoi.

Quantità e qualità pendono a sinistra, è un dato di fatto.

In attesa che il Duca o qualcun altro venga a dire che all'accademia di Stoccolma sono tutti comunisti ( anche se qualcuno, quando assegnarono il Nobel a Dario Fo, lo disse ).
pontiac65 pontiac65 29/08/2008 ore 12.24.28 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

DUCA:gli attori possono influenzare il mondo,questo è vero.Ma dimentichi una cosa importante:che gli scienziati il mondo lo studiano e lo possono cambiare.Quindi il punto centrale è:non chi influenza,ma chi è più intelligente.Certo,come dice et64,noi abbiamo Zichichi(nota barzelletta umana della comunità scientifica mondiale).
Fubo87 Fubo87 29/08/2008 ore 12.26.41 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood


Et64 dice:

E d'altronde la qualità paga. Se a destra il miglior "scienziato" è Zichichi, che da 20 anni si autocandida ad un Nobel per la fisica per il quale, puntualmente, non viene nemmeno mai nominato, e a sinistra ci sono Rubbia e la Montalcini, che ti puoi aspettare? Lo stesso discorso degli attori e dei cantanti o degli scrittori, se vuoi. Quantità e qualità pendono a sinistra, è un dato di fatto. In attesa che il Duca o qualcun altro venga a dire che all'accademia di Stoccolma sono tutti comunisti ( anche se qualcuno, quando assegnarono il Nobel a Dario Fo, lo disse ).


Fo ha vinto un Nobel ? Mmh... sei sicuro ? Secondo me è una notizia falsa e tendenziosa messa in giro dalla propaganda rossa...

Poveri noi che abbiamo la cultura dalla nostra !!! (E' lampante... lo dimostra anche il fatto che le nuove generazioni -stando a vari studi (ops... gli scienziati, gli analisti e i giornalisti magari salta fuori che sono tutti di sinistra) particolarmente "ignoranti"- stiano crescendo come una massa di pecoroni destrorsi -nonostante la magistratura, la musica, il cinema, l'informazione (azz... ci manca proprio solo il governo !) di sinistra !!!-)
big46 big46 29/08/2008 ore 13.38.00 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

A et64 che il 29/08/2008 12.05.55 ha scritto:
A Fubo87 che il 29/08/2008 12.00.37 ha scritto:
Prega che quel 90% di scienziati comunisti non inventino un siero ammazza destrorsi... per evitare sorprese forse è meglio che ti interessi un po' anche a loro...
Scherzi a parte... credi davvero che un attore a livello globale sia veramente più importante di uno scienziato che con le sue scoperte il mondo potrebbe cambiarlo ?

Rispondo:

E d'altronde la qualità paga. Se a destra il miglior "scienziato" è Zichichi, che da 20 anni si autocandida ad un Nobel per la fisica per il quale, puntualmente, non viene nemmeno mai nominato, e a sinistra ci sono Rubbia e la Montalcini, che ti puoi aspettare? Lo stesso discorso degli attori e dei cantanti o degli scrittori, se vuoi.

Quantità e qualità pendono a sinistra, è un dato di fatto.

In attesa che il Duca o qualcun altro venga a dire che all'accademia di Stoccolma sono tutti comunisti ( anche se qualcuno, quando assegnarono il Nobel a Dario Fo, lo disse ).

io non penso siano politicizzati, ma di sicuro ogni tanto "distratti".......Dario Fo lo seguo da quando esordì al Teatro Odeon di Milano anni '60, bravo comico, bel giullare.....ma Nobel... è stata una bella distrazione o forse non c'era nessun altro da premiare
Fubo87 Fubo87 29/08/2008 ore 13.53.34 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

Big dice:
io non penso siano politicizzati, ma di sicuro ogni tanto "distratti".......Dario Fo lo seguo da quando esordì al Teatro Odeon di Milano anni '60, bravo comico, bel giullare.....ma Nobel... è stata una bella distrazione o forse non c'era nessun altro da premiare
L'aver riscoperto il linguaggio dei cantastorie medievali (grammelot) ed averlo attualizzato ed utilizzato per scrivere il suo Mistero Buffo non mi pare cosa da poco... è stata un'operazione complessa e un esperimento letterario senza precedenti... ma l'attore italiano l'ha svolta splendidamente con ottimi risultati... quindi non capisco proprio perchè considerarlo non degno di ricevere un Nobel per la letteratura... aspetta però... è fortemente di sinistra il caro Dario... sarà per quello ?
circe73 circe73 29/08/2008 ore 14.14.27
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

A et64 che il 29/08/2008 11.02.56 ha scritto:
Falcone e Borsellino erano di destra, Di Pietro è di destra anche se si aggrega alla sinistra, Pierluigi Vigna è un noto fascio, Borrelli era un democristo doc..... questa grande componente sinistrorsa, perlomeno nei nomi noti, non la vedo.

Per la parte spettacolo che ti devo dire? Da Bruce Willis a Clint Eastwood fino a Stallone o al defunto Bronson, ad Hollywood c'è sempre stata gente repubblicana, che non ha mai nascosto la propria fede, a dimostrazione che se hai i numeri emergi, a prescindere dalle tue idee.

In Italia la cosa è diversa. Il panorama è un pò deprimente, con i Lando Buzzanca e i Pasquale Squitieri non accalappi le folle come con un Benigni o un Moretti.

In compenso il settore della musica pullula di gente che si professa "bruciata" dalla sinistra, dai fratelli Bella, Gianni e Marcella, a Don Backy fino a Pupo.

Chissà, se Marx lo avesse saputo forse non avrebbe scritto Il Capitale. Insomma, gli eccidi e le purghe vanno anche bene, ma impedire a Pupo di portare in giro per il mondo i suoi capolavori è un crimine inenarrabile.

Rispondo: quoto :fuma
big46 big46 29/08/2008 ore 22.34.37 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

A Fubo87 che il 29/08/2008 13.53.34 ha scritto:
Big dice:
io non penso siano politicizzati, ma di sicuro ogni tanto "distratti".......Dario Fo lo seguo da quando esordì al Teatro Odeon di Milano anni '60, bravo comico, bel giullare.....ma Nobel... è stata una bella distrazione o forse non c'era nessun altro da premiare
L'aver riscoperto il linguaggio dei cantastorie medievali (grammelot) ed averlo attualizzato ed utilizzato per scrivere il suo Mistero Buffo non mi pare cosa da poco... è stata un'operazione complessa e un esperimento letterario senza precedenti... ma l'attore italiano l'ha svolta splendidamente con ottimi risultati... quindi non capisco proprio perchè considerarlo non degno di ricevere un Nobel per la letteratura... aspetta però... è fortemente di sinistra il caro Dario... sarà per quello ?

guarda frequentavo l' Umanitaria di Milano, il direttore e il segretario scrivevano i testi per Fo...era ai tempi una scuola socialista, il buon Fo di comunista non aveva nulla e recitava esattamente con il famoso grammelot , il tutto sempre contro i potenti e la chiesa....nulla di nuovo credimi...il suo Mistero Buffo non è altro che il riassunto della sua carriera......bravo comunque, mi ha divertito per decenni, quando poi all'inizio "usava" (complimenti) sua moglie con strip ad ombre cinesi, si saltava tutti sulle poltrone di velluto........ "Aveva due pistole con gli occhi bianchi e neri". il titolo dello spettacolo.

In privato ti posso dire i nomi del direttore e del segretario della scuola, più il direttore del Teatro Odeon e relative "maschere"....una era mio padre....ebbene si, io vedevo sempre tutto gratis, mi imboscavo.

No Fubo, non è questione di sinistra......diciamo che gli ha fatto comodo posizionarsi, era finito nel dimenticatoio
OmbradelDeserto OmbradelDeserto 29/08/2008 ore 22.42.25
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

A big46 che il 29/08/2008 22.34.37 ha scritto:
A Fubo87 che il 29/08/2008 13.53.34 ha scritto:
Big dice:
io non penso siano politicizzati, ma di sicuro ogni tanto "distratti".......Dario Fo lo seguo da quando esordì al Teatro Odeon di Milano anni '60, bravo comico, bel giullare.....ma Nobel... è stata una bella distrazione o forse non c'era nessun altro da premiare
L'aver riscoperto il linguaggio dei cantastorie medievali (grammelot) ed averlo attualizzato ed utilizzato per scrivere il suo Mistero Buffo non mi pare cosa da poco... è stata un'operazione complessa e un esperimento letterario senza precedenti... ma l'attore italiano l'ha svolta splendidamente con ottimi risultati... quindi non capisco proprio perchè considerarlo non degno di ricevere un Nobel per la letteratura... aspetta però... è fortemente di sinistra il caro Dario... sarà per quello ?

guarda frequentavo l' Umanitaria di Milano, il direttore e il segretario scrivevano i testi per Fo...era ai tempi una scuola socialista, il buon Fo di comunista non aveva nulla e recitava esattamente con il famoso grammelot , il tutto sempre contro i potenti e la chiesa....nulla di nuovo credimi...il suo Mistero Buffo non è altro che il riassunto della sua carriera......bravo comunque, mi ha divertito per decenni, quando poi all'inizio "usava" (complimenti) sua moglie con strip ad ombre cinesi, si saltava tutti sulle poltrone di velluto........ "Aveva due pistole con gli occhi bianchi e neri". il titolo dello spettacolo.

In privato ti posso dire i nomi del direttore e del segretario della scuola, più il direttore del Teatro Odeon e relative "maschere"....una era mio padre....ebbene si, io vedevo sempre tutto gratis, mi imboscavo.

No Fubo, non è questione di sinistra......diciamo che gli ha fatto comodo posizionarsi, era finito nel dimenticatoio

Rispondo: Big mi duole dirlo ma tu hai qualche annetto più di me e hai bazzicato sicuramente più di me a Milano,ti ricordi i mugugni dei "compagni" quando passava per Montenapoleone col Mercedes Pagoda e la Franca impellicciata come se avesse scuoiato 1 orso?Tipico caso di opportunismo politico,i pesci che abboccano e il Darione che ancora ringrazia sentitamente... ;-)
big46 big46 29/08/2008 ore 22.48.55 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

A OmbradelDeserto che il 29/08/2008 22.42.25 ha scritto:
A big46 che il 29/08/2008 22.34.37 ha scritto:
A Fubo87 che il 29/08/2008 13.53.34 ha scritto:
Big dice:
io non penso siano politicizzati, ma di sicuro ogni tanto "distratti".......Dario Fo lo seguo da quando esordì al Teatro Odeon di Milano anni '60, bravo comico, bel giullare.....ma Nobel... è stata una bella distrazione o forse non c'era nessun altro da premiare
L'aver riscoperto il linguaggio dei cantastorie medievali (grammelot) ed averlo attualizzato ed utilizzato per scrivere il suo Mistero Buffo non mi pare cosa da poco... è stata un'operazione complessa e un esperimento letterario senza precedenti... ma l'attore italiano l'ha svolta splendidamente con ottimi risultati... quindi non capisco proprio perchè considerarlo non degno di ricevere un Nobel per la letteratura... aspetta però... è fortemente di sinistra il caro Dario... sarà per quello ?

guarda frequentavo l' Umanitaria di Milano, il direttore e il segretario scrivevano i testi per Fo...era ai tempi una scuola socialista, il buon Fo di comunista non aveva nulla e recitava esattamente con il famoso grammelot , il tutto sempre contro i potenti e la chiesa....nulla di nuovo credimi...il suo Mistero Buffo non è altro che il riassunto della sua carriera......bravo comunque, mi ha divertito per decenni, quando poi all'inizio "usava" (complimenti) sua moglie con strip ad ombre cinesi, si saltava tutti sulle poltrone di velluto........ "Aveva due pistole con gli occhi bianchi e neri". il titolo dello spettacolo.

In privato ti posso dire i nomi del direttore e del segretario della scuola, più il direttore del Teatro Odeon e relative "maschere"....una era mio padre....ebbene si, io vedevo sempre tutto gratis, mi imboscavo.

No Fubo, non è questione di sinistra......diciamo che gli ha fatto comodo posizionarsi, era finito nel dimenticatoio

Rispondo: Big mi duole dirlo ma tu hai qualche annetto più di me e hai bazzicato sicuramente più di me a Milano,ti ricordi i mugugni dei "compagni" quando passava per Montenapoleone col Mercedes Pagoda e la Franca impellicciata come se avesse scuoiato 1 orso?Tipico caso di opportunismo politico,i pesci che abboccano e il Darione che ancora ringrazia sentitamente... ;-)

me lo ricordo sì, c'ero.........davanti al Teatro Lirico di Via Verziere, ma sono pure stati fischiati dai sinistri, non li volevano con loro........una volta i sinistri avevano la S maiuscola.

Comunque anticipo pure che l'aggressione a Franca Rame è stata una cosa vergognosa. (questo in altra occasione)
OmbradelDeserto OmbradelDeserto 29/08/2008 ore 23.03.22
segnala

(Nessuno)RE: il mondo di Hollywood

Ricordo anche questo per sentito dire Big,le violenze gratuite sono sempre aberranti e da condannare senza se e senza ma,però per certi versi se le sono anche andate a cercare eh,diciamocelo fuori dai denti...come dicevano Gino e Michele,anche le formiche nel loro piccolo s'incazzano  ;-)

Rispondi al messaggio

Per scrivere un nuovo messaggio è necessario accedere al sito.