Politica

Politica

di destra, di centro o di sinistra... non importa. Discutiamo "civilmente" dell'operato dei nostri politici.

ReyMysterio1984 ReyMysterio1984 09/02/2009 ore 22.36.56
segnala

(Nessuno)...

@ ashar: In poche ore? Dopo aver ignorato ogni altro appello per anni? permettimi di dubitare delle buone e sincere intenzioni del caro Mondo Politico, 4 anni dopo aver snobbato una richiesta accorata si svegliano e fanno i salti mortali, se non fosse un repulisti della coscienza sono convinto che sarebbero almeno 2-3 anni che querti casi avrebbero regolamentare svolgimento :-)))
ReyMysterio1984 ReyMysterio1984 09/02/2009 ore 22.38.29
segnala

(Nessuno)...

Detto questo, saluto tutti e vado a dormire in vista della giornata di merda di domani... il lavoro nobilita... certo, certo :-)))

:bye Ashar, salutami Don Matteo se lo incontri (tanto ormai si è stabilito in Umbria, girando le sue serie tutte in questa Verde Regione, no?) :ok

Buona Notte a tutti
DrAmsterdam DrAmsterdam 09/02/2009 ore 22.39.05
segnala

(Nessuno)RE: A tutti i saputelli...

ashar scrive:
Perché anticostuzionale?...
Hai letto il decreto?...
Era un articolo unico.. Prevedeva solo il divieto di interropmpere la somministrazione dell'alimentazione e dell'idratazione...
Cosa c'è di anticostituzionale in questo?...
Ciao smile
Ashar


Andare in conflitto non solo con la corte costituzionale, ma pure con la cassazione, tramite decreto legge, non sono un esperto... ma leggermente irregolare dovrebbe esserlo, che dici?
ashar ashar 09/02/2009 ore 22.44.28 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: A tutti i saputelli...

DrAmsterdam scrive:
Andare in conflitto non solo con la corte costituzionale, ma pure con la cassazione, tramite decreto legge, non sono un esperto... ma leggermente irregolare dovrebbe esserlo, che dici?



Anche tu confondi...
Il governo non è andato nè contro la Corte Costituzionale, nè la Cassazione... Ha solo varato un decreto legge non gradito al Capo dello Stato, che ha ritenuto non firmarlo...
Nessuna irregolarità... Solo diverse visioni...
Ciao :ok
Ashar
OmbraWelcomeBack OmbraWelcomeBack 09/02/2009 ore 22.56.53
segnala

(Nessuno)RE: A tutti i saputelli...

DrAmsterdam scrive:
Legge promossa e sostenuta in massa da quasi tutta la maggioranza e opposizione (dopo le opportune modifiche salva amici) dell'epoca vorrei ricordare. Giusto Idv e Lega se non erro, si sono tirati fuori.



Sbagliato,1 esponente dell'itaglideiualori votò l'indulto,e nessuno di An oltre che della Lega,leggiti questo a riguardo... :ok

http://www.ilpassatore.it/2008/02/18/chi-ha-votato-lindulto/
DrAmsterdam DrAmsterdam 09/02/2009 ore 22.59.50
segnala

(Nessuno)RE: A tutti i saputelli...

ashar scrive:

Anche tu confondi...
Il governo non è andato nè contro la Corte Costituzionale, nè la Cassazione... Ha solo varato un decreto legge non gradito al Capo dello Stato, che ha ritenuto non firmarlo...
Nessuna irregolarità... Solo diverse visioni...
Ciao smile
Ashar

CASO ENGLARO: CORTE COSTITUZIONALE - INAMMISSIBILI RICORSI DI CAMERA E SENATO

09 ott. - Tutto rimandato tra un mese alla Cassazione. Mentre la Corte Costituzionale ha dichiarato inammissibili i ricorsi di Camera e Senato sui conflitti di attribuzione tra i poteri dello stato, i giudici di Milano hanno deciso per il non luogo a provvedere sulla richiesta della Procura Generale di sospendere l'esecutivita' del decreto con cui, lo scorso luglio, Beppino Englaro, il padre di Eluana, era stato autorizzato a sospendere l'alimentazione e l'idratazione artificiali che tengono in vita la figlia, in stato vegetativo permanente dal gennaio 1992.


la cassazione poi sappiamo come s'è pronunciata.

Camera e Senato col Silvio in testa, prima chiedono "si può?" e a risposta negativa se ne fottono e si adoperano male e tardi, per ribaltare dei giudizi legittimi e garantiti, anche dalla costituzione.
Napolitano non ci sta sia per questo motivo, sia perchè il decreto legge si redige in casi di urgenza vera, non per far passare quello che si vuole, senza usare la fiducia, in tempi rapidi.

Se hai letto la lettera di Napolitano e seguito un po' la vicenda è abbastanza chiaro.
DrAmsterdam DrAmsterdam 09/02/2009 ore 23.04.49
segnala

(Nessuno)RE: A tutti i saputelli...

OmbraWelcomeBack scrive:

Sbagliato,1 esponente dell'itaglideiualori votò l'indulto,e nessuno di An oltre che della Lega,leggiti questo a riguardo... smile

http://www.ilpassatore.it/2008/02/18/chi-ha-votato-lindulto/


E infatti ho scritto se non erro, sull'astensione di tutta An poi proprio non ricordavo.
OmbraWelcomeBack OmbraWelcomeBack 09/02/2009 ore 23.11.27
segnala

(Nessuno)RE: A tutti i saputelli...

DrAmsterdam scrive:
E infatti ho scritto se non erro, sull'astensione di tutta An poi proprio non ricordavo.



Nemmeno io,infatti puoi immaginare tutto il mio stupore quando ho letto oggi integralmente la lista dei votanti l'indulto,per questo Gasparri si è incazzato così tanto nei confronti di chi lo votò...tra l'altro contrariamente ai sinistri che popolano questo forum,tutti a dire in passato che parte di An lo votò,tranne essere smentiti nei fatti proprio oggi...farlocchi come Travaglio e Repubblica :hoho
ashar ashar 09/02/2009 ore 23.12.05 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: A tutti i saputelli...

@ DrAmsterdam:
Quì, si sta parlando della presentazione del decreto governativo, che assolutamente non contrasta con la precedente decisione della Corte Costituzionale circa l'inammissibilità del ricorso delle Camere per i conflitti di attribuzione...
Il decreto governativo, anticipava l'emanazione di un articolo inserito nella proposta di legge sul testamento biologico...
Precisamente il divieto di interrompere la somministrazione dell'alimentazione e dell'idratazione...
Quello che tu citi, non mi sembra per niente conferente...
Ripeto la domanda: perchè il decreto sarebbe inconstutuzionale?...
Ciao .ok
Ashar
DrAmsterdam DrAmsterdam 09/02/2009 ore 23.18.05
segnala

(Nessuno)RE: A tutti i saputelli...

il succo è che la decretazione selvaggia in questo caso, non è accettabile, oltre al contenuto del decreto stesso, che andrebbe a negare il diritto, sancito in ogni grado di giudizio, a Beppino englaro, di sospendere le cure a sua figlia.
Cosa non ti è chiaro?

Rispondi al messaggio

Per scrivere un nuovo messaggio è necessario accedere al sito.