L'ideologia dell'anti-stato di MASSIMO GIANNINI
Dichiarato ufficialmente "contumace" alla ripresa del processo Mediaset, il presidente del Consiglio si lancia nel suo Vietnam giudiziario con una dissennata dichiarazione di guerra.
E seleziona con precisione chirurgica i suoi "nemici": il presidente della Repubblica e la Corte costituzionale.
Sono loro, le due massime istituzioni di garanzia, che gli impediscono di governare.
Se "non gli piacciono" le leggi varate dal Consiglio dei ministri, Giorgio Napolitano le rinvia alle Camere, gli "ermellini rossi" le respingono.
Si avvera dunque la facile profezia che avevamo formulato solo una settimana fa.
Altro che senso dello Stato, altro che tregua istituzionale:
Silvio Berlusconi si prepara a consumare quel che resta della legislatura all'insegna del conflitto permanente.
C'è da chiedersi perché lo fa.
C'è da chiedersi quale vantaggio possa trarre lui stesso, da un'aggressione sistematica che destabilizza gli equilibri costituzionali e avvelena le relazioni istituzionali.
Le sue parole, da questo punto di vista, si prestano a un doppio livello di analisi possibile.
In primo luogo c'è la strategia politica.
Risolto con una scandalosa compravendita il duello contro Gianfranco Fini, rinsaldata a suon di prebende un'esangue maggioranza aritmetica, neutralizzato momentaneamente l'assedio dell'opposizione parlamentare, il premier ha ora un bisogno disperato di trovare altri "contro-poteri" e di additarli all'opinione pubblica come ostacoli insormontabili sul cammino della "modernizzazione".
Sa che:
Non potrà fare le "grandi riforme" promesse in campagna elettorale.
Non potrà varare la storica "rivoluzione fiscale" che consentirà ai contribuenti di pagare meno tasse, perché non ha il coraggio di stanare l'evasione.
Non potrà varare un serio pacchetto di "scossa" all'economia, perché non sa trovare le risorse necessarie.
Non potrà varare un vero riordino della giustizia nell'interesse di tutti i cittadini, perché la sua unica ossessione è un "ordinamento ad personam" che consenta solo a lui di salvarsi dai suoi processi.
Il suo carniere è vuoto.
E resterà vuoto di qui alla fine della legislatura, anticipata o naturale che sia.
Per questo deve trovare un capro espiatorio, sul quale scaricare i suoi fallimenti e travestirli da "impedimenti".
Il Quirinale e la Consulta sono due bersagli ottimali.
Con il suo attacco frontale, il Cavaliere sta dicendo agli italiani: sappiate che se non sono riuscito a risolvere i vostri problemi la colpa non è mia, ma di chi ha demolito le mie leggi.
Quello di Berlusconi è solo un gigantesco alibi, che nasconde una colossale bugia.
Ma solo di questo, oggi, può vivere il suo sfibrato governo e la sua disastrata coalizione: alibi e bugie, su cui galleggiare fino al 2013, per poi tentare il grande salto sul Colle più alto.
A dispetto degli scandali privati di cui è stato protagonista e dei disastri pubblici di cui è stato artefice.
In secondo luogo c'è la "filosofia" politica.
E qui, purtroppo, il presidente del Consiglio non fa altro che confermare la natura tecnicamente eversiva del suo modo di intendere il governo e la dialettica tra i poteri, la Carta costituzionale e lo Stato di diritto.
In una parola, la democrazia.
È tecnicamente eversiva l'idea che il presidente della Repubblica o la Consulta possano rinviare o bocciare una legge "perché non gli piace": non lo sfiora nemmeno il dubbio che l'uno o l'altra, nel giudicare sulla legittimità di una norma, agiscano semplicemente in base alle prerogative fissate dalla Costituzione agli articoli 74, 87 e 134.
È tecnicamente eversiva l'idea che in Parlamento "lavorano al massimo 50 persone, mentre tutti gli altri stanno lì a fare pettegolezzo": non lo sfiora nemmeno il sospetto che la trasfigurazione delle Camere in volgare "votificio" sia esattamente il risultato della torsione delle regole che lui stesso ha voluto e causato, con decreti omnibus piovuti sulle assemblee legislative e imposti a colpi di fiducia.
Ma qui sta davvero l'essenza del berlusconismo.
Cioè quell'impasto deforme di plebiscitarismo e populismo, di violenza anti-politica e onnipotenza carismatica.
Da questa miscela esplosiva, con tutta evidenza, nasce l'Anti-Stato che ormai il Cavaliere incarna, in tutte le sue forme più esasperate e conflittuali.
In questa dimensione distruttiva, la stessa democrazia, con i suoi canoni e i suoi precetti, non è più il "luogo" nel quale ci si deve confrontare, ma diventa la "gabbia" dalla quale ci si deve liberare.
Contro il popolo, in nome del popolo.
"Dispotismo democratico", l'aveva definito Alexis de Tocqueville.
Scriveva dall'America, due secoli fa.
È una formula perfetta per l'Italia di oggi.m.gianninirepubblica.it
(01 marzo 2011)
http://www.repubblica.it/politica/2011/03/01/news/l_ideologia_dell_anti-stato_di_massimo_giannini-13029685/
