@ restomuta:
FOLLI!
Senza parole...

restomuta scrive:
anzi dirò di +, un anno mi hanno tassata d'ufficio perchè non ho presentato la dichiarazione dei redditi (un anno che non ho lavorato perchè mi trovavo qui in Italia). Secondo il loro punto di vista, io non potevo vivere senza alcun reddito e di conseguenza mi hanno tassato al minimo. Spiegai che vivevo con mio fratello, il quale contribuiva al mio sostentamento. Bene in tal caso avrei dovuto dichiarare qto percepivo dal fratello e lui a sua volta metterlo in detrazione.

SEMBRA UNA COSA ASSURDA L'ACCANIMENTO DEL FISCO VERSO I POVERACCI EPPURE E'UNA STRATEGIA A TUTELA DEGLI EVASORI MILIONARI. TU SEI VENUTA ALLA LUCE COME EVASORE ANCHE SE NON HAI EVASO NULLA,QUINDI L'UFFICO E' STATO EFFICENTE.PERDENDO TEMPO CON TE, HANNO EVITATO DI INFASTIDIRE QUALCHE EVASORE MILIONARIO.IL COPIONE E' SEMPRE LO STESSO

@ boccanera:
Certo che dimostrare efficienza nella inutilità è opera da psicopatici!

Ne ho sentito parlare anch'io di questo nuovo redditometro.
Ne parlavano stamattina sulla "la7", ma non l'ho molto seguito.
In effetti dovrebbe esserci due tipi di redditometro: quello che uno fa per conto suo per una
verifa eventuale e che non conta per la finanza. Semplice curiosità del contribuente ed eventual-
mente la possibilità di verificare "ante" il perchè ed il percome dell'eventuale "sforamento".
Un certo "pararsi il c..."!
L'altro redditometro, quello ufficiale, tiene in considerazione i dati e li incrocia. Dati già
in possesso del ministero delle finanze.
Da qui forse le obiezioni che la possibilità che dà il precedente strumento di controllo potrebbe
avvantaggiare gli evasori.

Ma detto questo resto scettico per quanto concerne le proteste dei vari intervenuti: il presidente
della CGIA di Mestre ed il Vice direttore di "libero" (credo ...).
I quali ritengono, appunto, i nuovi (ma in realtà è uno solo) strumenti inutili.

Il problema è che se questo strumento, analizzando i vari consumi dei contribuenti, riesce a
risalire ed a far emergere l'evasione, ben venga! Il fatto è lo scandalo di certe dichiarazioni.
E sono quelle che dovranno in qualche modo essere congruenti al nuovo modello!

D'altro c'è da dire che: fatta la legge trovato l'inganno! E cioè che i vari evasori si attrezze-
ranno per continuare ad eludere o ad evadere. Magari facendo ancora più nero (pagando in nero la
colf - spese) o consumando di meno con nocumento all'economia!
Mi pare comunque un rischio da correre e male che vada la magra consolazione che a parità di reddito fatta la tara della parte evasa, mangeranno anche loro: pane e cipolla !!!

Tremalnaik scrive:
Sempre il solito sistema da sceriffo di Sherwood: Intanto paghi per ché esisti, poi dimostra che hai ragione e fra qualche decennio forse ti rendiamo i tuoi soldi. Intanto i burocrati gongolano.

esatto

DonSaro scrive:
Riporto una (saggia) considerazione reperita sul blog "Il Jester": "Invece pare avere funzione di terrorismo sociale (il secondo motivo), e l’effetto è una pericolosa quanto stupida contrazione dei consumi. E siccome siamo un paese che ha oggi un forte bisogno di rilancio della propria economia, lo spesometro e tutto quanto ne consegue sono davvero come un pugno in un occhio. Perché la gente, davanti alla prospettiva (e al terrore) di essere accusata di evasione, rinuncerà a spendere."

Non c'è che dire: siamo governati da autentici IDIOTI....

esatto

1) si potrebbe sapere quanto è costata la "creazione" di questa favolosa ennesima stronzata alla quale dicono abbiano "lavorato" per almeno due anni?????
2) i nomi e cognomi di chi ha partorito sta genialità senza approfittare delle opportunità offerte dalla L. 194?
3) il Q.I. di chi si è assunta la paternità?
4) e noi continuiamo a pagare questa gente???? e magari c'è chi li voterebbe pure?