Azzurro72 scrive:
Ma il problema non è Il Giornale...il documento ce lo hanno i magistrati svizzeri...

In Italia si può chiedere una revisione della sentenza se ci sono dei gravi motivi. In ogni caso non credo che B sia un pollo come qualcuno si atteggia a pensare, perché altrimenti vorrei capire perché quelli "moderati" vogliono un leader "pollo". Assodato che pollo non è, forse sono dei "polli" quelli che ritengono valide queste uscire dell'ultima ora a partita finita. Una partita, che ricordo a chi non se ne ricordasse, durata 10 anni, con i migliori avvocati del momento. Ma forse erano "polli" anche loro che non hanno saputo difendere il nostro "pollo"? A me sembra che qualcosa non torni, non si possono accurare i giudici di essere di parte dopo tutto quello che è successo. Esistono vari modi, se un giudice viene ritenuto di parte può essere rimosso a richiesta dell'imputato. A partita finita è inutile stare a sindacare. E comunque il signor B lo sapeva già come sarebbe andata a finire, sennò con cavolo che faceva un governo col PD.

Queste sono opinioni, non sentenze!

In Italia c'è ancora la democrazia (forse) e (per il momento) ognuno è libero di pensarla come vuole, contento lui

Duca.theKnight scrive:
E' molto semplice la "logica" dei sinistrati: "lo dice il Giornale, quindi non conta nulla". E' praticamente la stessa logica dei magistrati (che combinazione...)La cosa esilarante è che questa stessa gente, che insorge con la puzzetta sotto al naso perchè un documento viene proposto dal Giornale, è quella che assume come verità assolute le sparate di Travaglio.

vogliamo aggiungere a tutta sta storia monte paschi di siena?

MPS vi ricorda nulla?...pare che quando alzano il coperchio ci vedano sotto tanta di quella merda.....

dove li invece sembrerebbe che i giudici stiano insabbiando tutto?

guarda caso una banca di sinistra..................

Duca.theKnight scrive:
E' molto semplice la "logica" dei sinistrati: "lo dice il Giornale, quindi non conta nulla". E' praticamente la stessa logica dei magistrati (che combinazione...)

che autorità hanno i giornalisti di un giornale? Perchè un cittadino dovrebbe credere a dei giornalisti pagati da un condannato piuttosto che ad una sentenza di cassazione??

Azzurro72 scrive:
Certo Il Giornale è di parte, ma ha mostrato un documento prodotto in aula dove l'accusa viene smontata...perchè non è che sto foglio non esiste, esiste i giudici lo hanno visionato e cestinato ritenendolo irrilevante..

Se questo documento aveva un valore sarebbe venuto fuori durante il processo non adesso.. i processi si fanno in tribunale non nelle redazioni di giornale!

@ Siberi.an: Sai leggere?

"In Cassazione abbiamo prodotto il documento originale dell'acquisto di Agrama dei diritti Paramount e provato la vendita di film e programmi in tutti gli altri Paesi, ma i giudici hanno liquidato in poche righe i nostri argomenti su questo punto, con motivazioni grossolane, illogiche e superficiali."

Siberi.an scrive:
Se questo documento aveva un valore sarebbe venuto fuori durante il processo non adesso.. i processi si fanno in tribunale non nelle redazioni di giornale!

In effetti in Italia succede esattamente quel che dici. I giornali processano i politici.

Siberi.an scrive:
Perchè un cittadino dovrebbe credere a dei giornalisti pagati da un condannato piuttosto che ad una sentenza di cassazione??

Perchè in Italia i giudici fanno politica, ed è un fatto accertato. Alcune tra le numerose dimostrazioni: di Pietro, Ingroia, elezioni del CSM.

Senza voler estremizzare l'argomento, direi che il minimo che si possa fare per dimostrarsi onesti è non scavalcarlo affermando che si tratta di un problema inesistente.

Azzurro72 scrive:
"In Cassazione abbiamo prodotto il documento originale dell'acquisto di Agrama dei diritti Paramount e provato la vendita di film e programmi in tutti gli altri Paesi, ma i giudici hanno liquidato in poche righe i nostri argomenti su questo punto, con motivazioni grossolane, illogiche e superficiali."

Senti noi non sappiamo un bel nulla di come si sia svolto il processo, perchè dobbiamo credere alle opinioni di persone che non hanno nessuna autorità istituzionale, mentre non dovremmo credere a 3 gradi di giudizio??? Ti rendi conto dell'assurdità di quello che affermano al "giornale"

Se guardiamo il processo ci saranno stati ventimila documenti vagliati e scartati per vari motivi dai giudici, chi sono i giornalisti per dire che i giudici hanno sbagliato?? questi sono da querelare e basta!!