@eaccabbadda scrive:
sono stati i boss mafiosi, tre alti ufficiali dei carabinieri e il fondatore di Forza Italia.

@cajo.021079 scrive:
Le elezioni in Molise valgono ben questa sentenza ?

@eaccabbadda scrive:
Dell’Utri condannati a 12 anni.

@libeccio44 scrive:
Non sono fatti risalenti al 1992? Dell'Utri allora era un signor nessuno e bada bene i politici sempre scagionati, specie se sono di sinistra.

@libeccio44 scrive:
Non sono fatti risalenti al 1992? Dell'Utri allora era un signor nessuno e

@intermezzo scrive:
Giusto in tempo per il Molise. Han fatto in fretta stavolta.

@Always scrive:
Beh, se pensiamo che è stato un processo durato quasi cinque anni, preceduto da altri cinque anni di indagini, e che ha portato a altre 200 udienze e a centinaia di testimoni ascoltati…che sia stato tutto rigidamente programmato per finire “giusto in tempo per il Molise”…manco tutti i maghi e maghetti della sagra di Harry Potter ci sarebbero riusciti!

@intermezzo scrive:
Come vedi, ce l'han fatta lo stesso....

comunque sii onesto: tutti gli altri che fine hanno fatto? E pensa che il giudice ha pure detto che questa sentenza chiude tutto il discorso. Mi pare evidente si tratti di un tentativo di colpo di spugna utile elettoralmente.

@intermezzo scrive:
comunque sii onesto: tutti gli altri che fine hanno fatto? E pensa che il giudice ha pure detto che questa sentenza chiude tutto il discorso. Mi pare evidente si tratti di un tentativo di colpo di spugna utile elettoralmente.

@Always scrive:
non entro assolutamente nel merito del processo, affermo soltanto che questa sentenza non c'entra nulla con il molise, nient'altro, tutto qui

@cajo.021079 scrive:
Diciamo che procurava buoni stallieri a buon mercato.

@eaccabbadda scrive:
quale sarebbe il giudice che ha detto che con questa sentenza si chiude tutto il discorso?

@intermezzo scrive:
Giusto in tempo per il Molise. Han fatto in fretta stavolta.

@libeccio44 scrive:
@intermezzo : Non sono fatti risalenti al 1992? Dell'Utri allora era un signor nessuno e bada bene i politici sempre scagionati, specie se sono di sinistra.

@intermezzo scrive:
Era nell'articolo che tu hai linkato. Ora ti cerco la frase esatta.

@excristian1977 scrive:
7 minuti e 50 secondi

@eaccabbadda scrive:
5 giorni di camera di consiglio

@intermezzo scrive:
Non la trovo più. Se non me la sono inventata, salterà fuori.

@intermezzo scrive:
5 è il numero perfetto. Ma poteva essere anche sette. A pensarci bene c'è il ponte.... fossi stato in loro avrei fatto questo calcolo.

@eaccabbadda scrive:
per leggere la sentenza che , ricordo, è di primo grado

@intermezzo scrive:
Qualcosa mi dice che verrà ribaltata successivamente.Secondo me il garantismo legato ai gradi di giudizio ha un difetto. Nel primo grado ci si sente in diritto di dire tutto quel che si desidera e di decidere qualunque sentenza, nella doppia convinzione che: se ci si è sbagliati, qualcuno provvederà a correggere; in caso di errore nessuno interverrà a sanzionare nessuno.

@intermezzo scrive:
Diciamo che è stata una gran fortuna. A meno che non vada a finire con certi altri casi di sincronismo molto ma molto casuale che hanno reso palese l'esistenza di una corrente del potere giudiziario pronta a condizionare la politica.

@Always scrive:
che questa sentenza (di primo grado) sarebbe stata resa nota proprio in questi giorni era un fatto noto a tutti...

@intermezzo scrive:
Pensa un po'. Allora perché mi pigli per il sederino dicendo che era cosa casuale?

@intermezzo scrive:
Guarda, potrebbe addirittura tornar utile al centrodestra

@eaccabbadda scrive:
quello che a me fa incazzare è che quando al terzo grado si assolve i giornalai mettono un trafiletto in quarta pagina

@eaccabbadda scrive:
primo grado

@65nic scrive:
"IL CERCHIO SI STRINGE"

@CAVAJO scrive:
servono a queste le sentenze

@eaccabbadda scrive:
la Trattativa tra Cosa nostra e pezzi dello Stato c’è stata, ma che ad averla fatta sono stati i boss mafiosi, tre alti ufficiali dei carabinieri e il fondatore di Forza Italia.

@miles27a scrive:
Vent’anni di fatti,

@eaccabbadda scrive:
@intermezzo scrive:
Qualcosa mi dice che verrà ribaltata successivamente.Secondo me il garantismo legato ai gradi di giudizio ha un difetto. Nel primo grado ci si sente in diritto di dire tutto quel che si desidera e di decidere qualunque sentenza, nella doppia convinzione che: se ci si è sbagliati, qualcuno provvederà a correggere; in caso di errore nessuno interverrà a sanzionare nessuno.


i tre gradi giudizio servono proprio a questo a condannare /assolvere aldilà di ogni ragionevole dubbio..........
quello che a me fa incazzare è che quando al terzo grado si assolve i giornalai mettono un trafiletto in quarta pagina....e in questo il massimo esperto è il fatto quotidiano da qui nominato come il fango quotidiano

@paolowill scrive:
@eaccabbadda scrive:
primo grado



non ho seguito il processo quindi non dico nulla ...a me e' sembrato strano ...ieri sera ho sentito l'avvocato della difesa ...non hanno accettato un solo documento da inserire nel processo presentato dalla difesa per scagionare i loro clienti ....e' come la pubblicita' che andava in onda un po' di tempo fa' ...vincere facile......e' solo curiosita' ...ho paura che in secondo grado si ribalti la sentenza ...non vorrei che fosse interpretato male questo mio intervento non e' una difesa e' solo che si potrebbero accorciare i tempi dei processi se le procedure venissero fatte in modo giusto ...

@eaccabbadda scrive:
tra 90 giorni potrai saperlo leggendo le motivazioni della sentenza

@Momo.55 scrive:
Mi piacerebbe tanto sapere quali sono le prove a sostegno di tale tesi e quali sono i FATTI reali.

@eaccabbadda scrive:
i tre gradi giudizio servono proprio a questo a condannare /assolvere aldilà di ogni ragionevole dubbio.......... quello che a me fa incazzare è che quando al terzo grado si assolve i giornalai mettono un trafiletto in quarta pagina....e in questo il massimo esperto è il fatto quotidiano da qui nominato come il fango quotidiano

@ComePioveva scrive:
In tecnologia quando è impossibile descrivere un fenomeno posto per comodità in una black box si studiano gli input e si osservano gli output dal quale si tenta di ricostruire gli eventi non riscontrabili, appunto nella black box

@intermezzo scrive:
Spero tu ti renda conto che si tratta di supposizioni ridicole, quando non si parla di fenomeni fisici..... perché un fenomeno naturale è un fenomeno naturale: mentre per un fenomeno storico o sociale le spiegazioni divengono multiple se non infinite. A quel punto la scelta da che cosa viene guidata? Dal pregiudizio di chi deve dare una spiegazione.

@ilputeolano scrive:
Io non capisco...dalla nostra parte sono sempre innocenti, ma...un pò di autocritica mai?

@eaccabbadda scrive:
non è difficile da capire,sei innocente finchè non hai una sentenza passata in giudicato

@ilputeolano scrive:
Persone adulte che difendono l'indifendibile, solo perché "odiano" gli altri. Spogliamoci da questo tifo infantile che ci ha portato alla rovina.

@ComePioveva scrive:
e poiché i soggetti bombaroli erano i mafiosi ed i politici erano presi di mira allora si è capito che qualcuno aveva concesso qualcosa a qualcun altro...

@ilputeolano scrive:
Persone adulte che difendono l'indifendibile, solo perché "odiano" gli altri. Spogliamoci da questo tifo infantile che ci ha portato alla rovina.

@Momo.55 scrive:
Che cosa aveva concesso?

@ComePioveva scrive:
@Momo.55 scrive:Che cosa aveva concesso?

Ce lo dirà il tribunale.

@ComePioveva scrive:
Anche nel mondo fisico gli eventi sono infiniti; basta il principio di indeterminazione.

@ComePioveva scrive:
Ce lo dirà il tribunale.

@intermezzo scrive:
Qua l'unica cosa che è assolutamente certo che sia stata concessa è la libertà per degli assassini da parte del tribunale. All'interno del quale operano dei politici.

@Momo.55 scrive:
Che?

@intermezzo scrive:
Forse hai letto un po' troppo Asimov.

@Momo.55 scrive:
Che si tratti di opinioni?

@intermezzo scrive:
Come che? Non hai presente i privilegi per i pentiti?

@ComePioveva scrive:
Certo ma ho anche studiato un po' di fisica

@Momo.55 scrive:
Tendo a non farmi trascinare dalle emozioni ma a ragionare.

@intermezzo scrive:
ma se ti piacciono paragoni insensati, ti dirò che sei un campione in materia.