.... comunque se fosse passato il referendum di dicembre 2016 avremmo un ballottaggio in più e un senato in meno.

... dopo di allora solo conseguenze nefaste.

... diamo sempre la colpa agli altri ma siamo vittime di noi stessi...
delle scelte scellerate del popolino..... che ragiona col mal di pancia, acquisisce a fa suoi gli slogan populisti e non guarda alle conseguenze nel lungo periodo.
... addirittura va contro ai propri interessi....

@Maria.Teresa :

senato in meno?



ma te la ricordi la modifica del senato?

una ciofeca spaventosa, peggio del job act.

@Maria.Teresa :

popolino.........ahhahahahaahhaha

il vizzietto dei poveri komunisti!


ahaahahahahaahahah :haha :haha :haha :haha :haha :haha

iniziamo a dire che i parlamentari sarebbero stati ridotti.

che avremmo avuto un ballottaggio e vincitori certi....

poi le ciofeche si sarebbero sistemate

ora becchiamoci questo stallo.

anche colpa nostra... digiamolo :-)))

mai votato comunisti ... e neanche renzi...

solo osservazione e considerazioni

al no al referendum salvini-dimaio-berlusconi-d'alema dissero...

"rifacciamo la legge elettorale tutti insieme attorno ad un tavolo"

frasi sentite e risentite a iosa negli ultimi 25 anni...
ovviamente ciò non è successo.... tutti a litigare e ora ci troviamo in questa situazione.

siamo gente così.... il primo che urla più forte col suo piffero ha un seguito enorme... anche se ci porta diritti nel fiume in piena.

@Maria.Teresa :
:clap

ma quale senato in meno... :hoho

Io mi pento di aver votato si invece.
Il senato lo avremmo avuto lo stesso, zeppo di amministratori locali che per andare a roma avrebbero trascurato il territorio.
Ed inoltre, che ce la dimentichiamo una maggiore concessione alk'europa di poteri nazionali e decisioni?
Che puttanata ho fatto.
Ecceccazzo
:-)))

@Maria.Teresa :
Secondo me era meglio il referendum proposto da Berlusconi nel 2006 era una svolta moderna e + snella di un paese ma fu bocciato

@Maria.Teresa scrive:
.... comunque se fosse passato il referendum di dicembre 2016 avremmo un ballottaggio in più e un senato in meno.

... dopo di allora solo conseguenze nefaste.

... diamo sempre la colpa agli altri ma siamo vittime di noi stessi...
delle scelte scellerate del popolino..... che ragiona col mal di pancia, acquisisce a fa suoi gli slogan populisti e non guarda alle conseguenze nel lungo periodo.
... addirittura va contro ai propri interessi....

esatto. Il ballottaggio probabilmente avrebbe fatto vincere i grillini. Che non avrebbero dovuto mediare nè fare trattative e alleanze. E non avrebbero avuto il classico problema dei numeri al Senato.

Ma tant'è. Questo è il livello degli italiani.

@motosegaro scrive:
Secondo me era meglio il referendum proposto da Berlusconi nel 2006 era una svolta moderna e + snella di un paese ma fu bocciato

certo... ricordo...

quello che voglio dire è che ci facciano menare per il naso da gente che guarda al proprio calcolo elettorale e ci infarcisce le motivazioni più convenienti

@Momo.55 scrive:
esatto. Il ballottaggio probabilmente avrebbe fatto vincere i grillini. Che non avrebbero dovuto mediare nè fare trattative e alleanze. E non avrebbero avuto il classico problema dei numeri al Senato.

Ma tant'è. Questo è il livello degli italiani.

ora si attaccano contro l'ultima legge elettorale .... il ballottaggio avrebbe risolto molte cose... con pesi e contrappesi opportuni ovviamente.... :-)

@Maria.Teresa :
Purtroppo nella politica nostrana ognuno a le sue visioni x riempire il proprio sacco

@motosegaro :



:clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap

@Maria.Teresa :

ma quali pesi e contrappesi: :-))) :-))) :-))) :-))) :-)))

acrebbe creato un ulteriore carozzone di mantenuti.

la verità è che sono incapaci di tutto, propongono una riforma costituzionale quasi presidnzialista e non insericono che il Presidente di questa repubblica bananiera va eletto a sufragio universale.
non si capisce per quale ragione il senato non andava abolito in toto, mantenendo l'aula a disposizione dei governatori delle regioni e dei sindaci delle città capoluogo a zero euro.

invece la modifica proposta serviva per garantirsi a vita la possibilità di nominarsi sempre il presidente della repubblica di parte, no super partes.


e le regioni? quà è tutto da ridere, un poche a statuto speciale e le altre no!
un poco di regioni pagano, òe altre si fammo mantenere.

aahhaahahahahhahahahhaah quelle a statuto spciale sono praticamente fallite da anni, con una legislazione intoccabile e stipendi da favola......+ del presidente obama e della culona teutonica.

ma di che riforma costituzionale parla? ottimo che il "popolino" vi abbia trombato, è stata goduria pura.

ciao mariateresa...

@rjjgormortjjs scrive:
ma di che riforma costituzionale parla? ottimo che il "popolino" vi abbia trombato, è stata goduria pura.

ciao mariateresa...

ora il popolino andrà al governo... avrà l'occasione di fare le cose che riterrà opportuno.

per ora solo tre mesi di trattative senza uno straccio di governo.

se calcoliamo che ora si vuole votare a luglio, significa che a metà maggio avremmo già di nuovo votato.