@nera1965 scrive:
Tutti vogliamo i colpevoli, ma mi pare che qualcuno cerchi qualcosa di più di questo.

su questo sono d'accordo...
bastano e avanzano i colpevoli.

1-Il progetto della Gronda di Autostrade Spa prevede il mantenimento del Ponte Morandi con suo funzionamento a pieno regime.

2-Autostrade Spa ha sempre sostenuto che il Ponte Morandi avrebbe goduto di ottima salute per lunghissimo tempo (anche cento anni) con la dovuta manutenzione, manutenzione che è responsabilità di Autostrade Spa fare.
Ecco qui alcuni documenti ufficiali di Autostrade, vedi ad esempio pp. 47-48 qui e vedi pp. 44 qui.

3-L’ex sindaco di Genova, Marco Doria, si oppose alla Gronda per tutta la sua campagna elettorale (e verosimilmente fu eletto anche per questa sua battaglia da buona parte dei suoi elettori), salvo poi approvarne il progetto nel 2017. QUESTI SONO I DOCUMENTI ,COME POTEVA QUESTO GOVERNO LEGGENDO MAGARI QUESTE CARTE POTER CHIUDERE QUEL PONTE . CI RENDIAMO CONTO QUANTA DI QUELLA FALSITà REGNA ATTORNO CHI ANCORA CERCA DDI POTER DIFENDERE QUELLA SPORCA MONNEZZA CHE CI AVEVA GOVERNATE PER COSI TANTISSIMI ANNI, ED OGGI Cè UNA MONNEZZA ANCORA PEGGIORE :vomitino CHE VUOLE DARE PURE LA COLPA A QUESTO GOVERNO ED SOPRATUTTO AL MINISTRO TONINELLI %-)

LA MON EZZA APPENA GLI SI FA TOCCARE CON LE PROPRIE MANI LO SCHIFO CHE VANNO DIFENDENDO , :haha COME SEMPRE FUGGONO A GAMBE ELEVATE...CHE TROLL CHE SONO CERTE "SOGGETTE" %-) :many :many :many

IN FUNDUS ECCO LA PERLA DELLA VERITà 4-Per i progettisti di Autostrade Spa il tempo di realizzazione è di 10 anni, e secondo il progetto definitivo approvato nel 2017 i lavori dovrebbero incominciare nel 2019, terminando quindi nel 2029. . :haha . PERò PER CERTA MONNEZZA LA COLPA E DI TONINELLI . questo per dirvi con quali soggetti bisogna confrontarsi qua dentro , soggetti che odiano con tutte se stesse il movimento 5 stelle perche grazie a questo movimento tale monnezza non avreva mai visto tanto a onestà dentro quei palazzi , visto che erano cosi talmente abituati nel vedere sedute su quelle poltrone pinocchi e ballerine . ma la cosa che li fa piu arrabbiare che vedono un salvi i che con la sua lega a preferito governare insieme a questo movimento politico onesto anzichè con i soliti ladroni . edq uesta cosa li sta fa endo uscire pazze %-) :many :many :many

@Blro.ss scrive:
Il governo, come ricorda il Giornale, è infatti "chiamato a controllare i lavori svolti dal concessionario".

Se questo è vero, è un bel problema per il pd. Perché è chiaro che il deterioramento e quindi il crollo sono stati provocati dai ritardi nella manutenzione del viadotto degli ultimi anni. Se qualche piddino se la ride, dovrebbe fare quello che non fa mai: riflettere sul fatto che si sta tirando bottigliate tra le gambe, come ormai inveterata tradizione del pd.

@Valchiria03 scrive:
in due mesi quando quel ponte ,chi ci stava prima erano li da sette lunghi anni . ed oggi ste schifezze vogliono incolpare questo governo ma ci rendiamo conto

Coda di paglia grossa così?

Ma ripeto, non per te che non capisci nemmeno coi disegnini:
Se il ponte fosse stato a rischio crollo il ministro di qualsiasi governo sarebbe stato immediatamente avvisato. Tu hai questo avviso? Sei a conoscenza che esista questo avviso? No perchè non c'è.
Ma mettiamo che stupidamente il PD avesse ignorato l'avviso (che non c'), è ovvio che la prima cosa che avrebbero fatto al ministero sarebbe stato avvisare Toninelli e di conseguenza il governo. Ti risulta che qualcuno lo abbia fatto? No, non ti risulta niente perchè anche qui nessuno lo ha fatto. Perchè? Perchè nessuno ha mai segnalato il rischio crollo. Bensì il rischio che ha portato alla gara per intervenire sugli stralli.

Questo è e questo rimane nella situazione attuale. Poi ci sono degli idioti del governo e loro ottusi sostenitori che raccontano palle senza senso solo per dare la colpa ad altri.

@66lauretta scrive:
Cerchiamo di essere onesti sono due cose diverse.
la gronda se ci sarà ci sarà tra 10 anni più o meno ipotizzerei
Il ponte aveva bisogno di lavori urgenti

La Gronda è in ballo da 20 anni. Ci sarebbe da 10 se non si avesse dato retta ai famosi no tut. E Toninelli l'ha appena bloccata. Appunto.

Il ponte tutti hanno pensato che avesse bisogno dei lavori messi a gara. Non inventarti cose che nessuno ha chiesto. Obvvero l'0urgenza.

Mi domando perchè si debba essere per forza così di parte al punto da travisare quelli che al momento sono i fatti.

@66lauretta scrive:
toninelli avrà avuto chissà quanti dossier da vedere.

Dai i numeri? Un rischio crollo non guardi il dossier, arriva il funzionario appena metti piede in ufficio e te lo comunica.
Ma che capperi vi dice la testa? Come credi che accada ora che stanno chiudendo centinaia di ponti la maggior parte dei quali non è di autostrade ma dell'ANAS?
Roba da matti. Essere di parte su cose del genere, dove la gente muore, è vergognoso.

@nera1965 scrive:
C'entra un par di zeri questo, non c'era scritto da nessuna parte che il ponte cadeva. C'entra invece molto la volontà di trovare soluzioni, cosa che DEl Rio ha fatto, mentre il tontinelli no, bloccando il progetto.

Sto davvero cominciando a dubitare che nessuno sapesse come controllare davvero questo ponte.

@66lauretta scrive:
Il problema è che il nuovo ministro è li da 2 mesi, quello precedente da 2 anni e passa.

E nessuno dei due ha avuto comunicazione del pericolo di crollo del ponte. E infatti nessuno dei due è intervenuto in merito.
Ma sono dell'idea che sarebbe stata una cosa amministrativa ovvero fra tecnici del ministero e autostrade.
Infatti oggi nessuno ha avvisato Toninelli per avere il permesso di chiuder5e i ponti che sono stati chiusi.