Di palo in frasca in questo th..qui è in gioco il diritto di difendersi in casa propria, da un aggressore che violenta non solo la proprietà fisica ma sopratutto minaccia l'incolumità delle persone.Il domicilio è inviolabile e chi lo viola se ne deve assumere tutte le conseguenze , ognuno decida di difendersi come ne è capace e con l'arma che meglio ritiene idonea e in base alla percezione soggettiva della gravità dell'azione criminosa.L'eccesso di legittima difesa è solo una follia giuridica!

Moralmente non si può non stare dalla parte di Fredy.. il problema è quel secondo colpo che ha reciso l'arteria femorale a un ladro in fuga.. se la dinamica è questa, legalmente rischia... e purtroppo non possiamo fare granché, se non sperare in una sentenza magnanima..

@MIRKO.CUOREROSSOBLU scrive:
il problema è quel secondo colpo che ha reciso l'arteria femorale a un ladro in fuga.. se la dinamica è questa, legalmente rischia... e purtroppo non possiamo fare granché, se non sperare in una sentenza magnanima..

Io spererei in una legge che lo assolvesse anche in tal caso. Io che ne so di cosa farei con un ladro in casa? Potrei fare di tutto, e non capirei nemmeno se il ladro è di spalle o mi sta davanti armato. Io so solo una cosa, mi cagherei addosso e molto probabilmente sparerei contro tutto quel che si muove. In assenza di parenti, è ovvio. Che se poi scendesse un parente e io lo colpissi scambiandolo per il ladro, sarebbe cosa da far pagare cara al ladro. Non si tiri fuori l'esempio di pistorius, visto che la tipa stava in pigiama a casa sua.

@intermezzo : Ma quello di Pistorius è stato classificato come omicidio passionale e la sua difesa "ho sentito dei rumori, pensavo ci fossero i ladri in casa" è apparsa debole fin da subito...in Sudafrica si spara facile e in quel modo intendeva coprire un crimine ben più grave...e ha colpito la fidanzata in piena fronte, denotando precisione e non dando l'impressione di essere una persona in preda al panico che spara a caso...