@intermezzo scrive:
Hanno votato quasi tutti a favore. Non resta che prendersela con sgarbi....

Già cosa centra il figlio di Grillo ,con il tema del taglio dei parlamentari, spero che GRILLO LO QUERELI A QUESTA MUNNEZZA UMANA %-)

@Valchiria03 scrive:
Li ci fu un referendum , di mezzo

si vede che una volta tanto è il Parlamento a mettere d' accordo l' elettorato e non il contrario.

OTTIMA LA RIDUZIONE MA SONO SEMPRE TROPPI.

I membri votanti della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti sono 435 e sono eletti direttamente ogni due anni, decorsi i quali la Costituzione degli Stati Uniti prevede uno scioglimento automatico dell'assemblea e l'indizione di nuove elezioni. La tempistica delle elezioni di Camera fa sì che esse si tengano insieme a quella del presidente, e a metà del suo mandato (midterm elections): per tale ragione, esse assumono una dimensione di giudizio indiretto sull'operato del presidente.
I membri del Senato sono 100, due per ogni stato, e rimangono in carica per sei anni. La Costituzione non prevede uno scioglimento dell'assemblea: ogni singolo senatore resta in carica per un periodo della stessa durata, e ogni due anni un gruppo diverso di Stati tiene le proprie elezioni senatoriali, di modo che circa un terzo del senato si rinnova biennalmente
AMERICA 327,932,400 MILIONI,NOI 60.000.000 UNA DIFFERENZA ENORME 150 DEPUTATI 20 SENATORI SONO + CHE SUFFICIENTI,IL TUTTO FUNZIONEREBBE MOLTO MEGLIO MENO TEMPO PER QUALSIASI INIZIATIVA LEGISLATIVA ECECUTIVA, RIDURRE IL NUMERO DEI MMINISTRI 20 MINISTERI 10 MINISTRI RIDURRE IL NUMERO ESAGERATO DI IMPIEGATI PUBBLICI,CON FUNZIONI AMMINISTRATIVE

@DanteDegliUlivi scrive:
@Valchiria03 scrive:
Li ci fu un referendum , di mezzo


si vede che una volta tanto è il Parlamento a mettere d' accordo l' elettorato e non il contrario.

Sai che figura facevano se non votavano per il Si, visto che questi vecchi partiti erano anni è anni che annunciavano di fare questo taglio , ma mai nel mettersi di proposito di fare questo passo , ecco per che dico che ci voleva il m 5 stelle per spingerli a fargli votare questa riforma di legge su il taglio dei parlamentari.. %-)

@THAMIEL333 scrive:
OTTIMA LA RIDUZIONE MA SONO SEMPRE TROPPI.

Dirglielo a coloro che qua dentro difendono lo schifoso SGARBI ,CHE ANCORA Sò TROPPI. :haha INTANTO GRAZIE AL M 5 STELLE L'HANNO SPINTI PER FARE QUESTO PICCOLO PASSO, %-)

@Valchiria03 scrive:
Sai che figura facevano se non votavano per il Si, visto che questi vecchi partiti erano anni è anni che annunciavano di fare questo taglio , ma mai nel mettersi di proposito di fare questo passo , ecco per che dico che ci voleva il m 5 stelle per spingerli a fargli votare questa riforma di legge su il taglio dei parlamentari.

ho capito. Va benissimo. Ora rimane 'unicamente' il varco dell' unificazione delle circoscrizioni. Superato questo, non ci/li ferma più nessuno.

@THAMIEL333 scrive:
OTTIMA LA RIDUZIONE MA SONO SEMPRE TROPPI.

No affatto, così va bene.

@Valchiria03 :

leggi questo post scomodo

http://forum.chatta.it/politica/8592513/trieste-il-sig-col-paterno-sui-soloni.aspx

Interessante la dichiarazione di giachetti..voto si ma raccolgo le firme per il referendum contro :haha e questi sarebbero i vostri alleati? :haha se si andasse al referendum la legge non vedrebbe mai la luce..sperate solo che non raccolgano tutte le firme :haha

@DanteDegliUlivi scrive:
direi che è una legge della portata di quella sul divorzio e l' aborto.

Minchia ma sei serio.
Ma non diciamo fesserie per favore. :hoho