@66lauretta scrive:
Dal mio punto di vista ci sta una scala di priorità

Allora non dovrebbe essere molto d'accordo con Salvini!

@agos.62 scrive:
è un ottima occasione per sbarazzarsi di Salvini e riportare alla ragione chi lo vota.

giusto con sti mezzucci potete sperare di sconfiggerlo, poveri sfigati

ad aprile si vota e verrete spazzati via, il movimento 5 stelle farà la fine dei tamagotchi, quei pulcini elettronici che 10 anni fa tutti volevano e che adesso sono tutti morti nei cassetti ahahaha

@agos.62 scrive:
Allora non dovrebbe essere molto d'accordo con Salvini!

Mai stata Salviniana
Per me Salvini è il nulla che blatera fesserie.
Lo leggo adesso, ha solo difeso i confini, un concetto un po' più articolato non lo sa produrre.
Ma non accetto questo tipo di attacchi, specie se chi non li ha impediti governava con lui.

@agos.62 scrive:
Salvini indagato
Stavolta nessuno gli parerà le chiappe!

la vicenda della open arms è la fotocopia della vicenda diciotti.

sarà uno spettacolo vedere come mai nel primo caso i grulli difesero la legittimità dell'operato del governo Conte, mentre adesso cambiano come sempre idea...

in pratica i pentaminchioni arriveranno a dirci che l'operato di quel governo Conte è stato illegale, e quindi si voteranno contro da soli quei dementi patologici

@agos.62 scrive:
Salvini indagato
Salvini ora non ha niente per RICATTARE i 5S perche votino la fiducia e ci levino le castagna dal fuoco!! :clava DAI AL FASCISTA TRADITORE !!

@agos.62 : NON NE HA BISOGNO IL REATO NON SUSSISTE PATRONAGGIO E COMPANY NO SANNO NIENTE DELE LEGGI SEQUESTRO DI PERSONA NON SUSSISTE POI LA OPEN ARMS NON BATTEVA BANDIERA ITALIANA E NON AVEVA IL DIRITTO DI ENTRARE A LAMPEDUSA. IL SEQUESTRO DI PERSONA SUSSISTE QUANDO UN SOGGETTO VIENE PRIVATO DELLA LIBERTA' PERSONALE,LA OPEN ARMS POTEVA LASCIARE LAMPEDUSA,NESSUNO LA TRATTENEVA LE ERA STATO IMPEDITO DI APPRODARE,NE SO DI + DI PATRONAGGIO LAUREATOSI UNIVERSITA' DI CATANIA DOVE SI POSSONO LAUERARE ANCHE ANALFABETI,CAPIRAI CHE CONOSCENZE POSSA AVERE

https://www.altalex.com/documents/altalexpedia/2012/11/21/sequestro-di-persona

@Te.Sdrumo1 : NO NON E' COME IL CASO DICIOTTI QUELLA ERA UNA NAVE MILITARE ITALIANA.LA OPEN ARMS UNA O.N.G.SPAGNOLA DOVEVA ANDARE IN SPAGNA

@socrate666 scrive:
NO NON E' COME IL CASO DICIOTTI QUELLA ERA UNA NAVE MILITARE ITALIANA.LA OPEN ARMS UNA O.N.G.SPAGNOLA DOVEVA ANDARE IN SPAGNA

ancora meglio ;-)

sono proprio alla disperazione stì cialtroni "democratici"

@socrate666 scrive:
NO NON E' COME IL CASO DICIOTTI QUELLA ERA UNA NAVE MILITARE ITALIANA.LA OPEN ARMS UNA O.N.G.SPAGNOLA DOVEVA ANDARE IN SPAGNA

No, purtroppo non doveva andare in Spagna, il trattato di Dublino, parla chiaro, il porto sicuro più vicino.
Ed'è questo che va cambiato in qualche modo.

Adesso bisogna vedere gli equilibri politici che escono nei rapporti di governo.
In politica, si sa, la convenienza viene prima della logica e della coerenza.
Ma, parere personale, i 5s non dovrebbero votare a favore dell'autorizzazione a procedere

Io quanto meno lascerei decidere alla base