@pabloyglorioso scrive:
non so se ricordi l'ultimo film di Edward G. Robinson....

@pabloyglorioso scrive:
non so se ricordi l'ultimo film di Edward G. Robinson....

@RW2602 scrive:
si chiama "triage" è una pratica medica normale.

@Big1979 scrive:
...non confondere il normale triage dei pronto soccorso dove viene data la priorita' di scelta in funzione della gravita' della patologia o dell'evento traumatico.

@Big1979 scrive:
Gurda che il triage viene deciso quando si verificano catastrofi o eventi talmente eccessivi da richiderne l'attivazione universale...non confondere il normale triage dei pronto soccorso dove viene data la priorita' di scelta in funzione della gravita' della patologia o dell'evento traumatico.
Mai pero' per l'eta',il colore dei capelli ,se sei migrante o Leghista

@BulliesHunter.7 scrive:
Perchè dovrebbe essere una pazzia.
E' una cosa sensatissima invece in caso di estrema emergenza in cui si debbano fare scelte.
Vorrai mica dare precedenza ad un ottantenne già malaticcio di suo rispetto ad un 60enne.
Siamo seri per favore.
E' ovvio che in condizioni normali non può esistere un discorso del genere, ma in casi di emergenza questo e altro.

@RW2602 scrive:
in caso che si imponga una scelta con uguali possibilità di successo della cura, il criterio dell'aspettativa di vita mi pare adeguato.

@RW2602 scrive:
sono stato soccorritore volontario, e i corsi sul triage li ho fatti.sul campo in caso di impossibilità di soccorrere tutti, si deve decidere a chi prestare soccorso (lo decide il medico non il volontario) ma comunque qualcuno decide.e in caso che si imponga una scelta con uguali possibilità di successo della cura, il criterio dell'aspettativa di vita mi pare adeguato.

@pabloyglorioso scrive:
nei nostri ospedali una ambulanza arriva al ps con un infaertato in 8 minuti media, adesso si rischia di arrivare manco in una ora....reparti interamente sventrati...

@BulliesHunter.7 scrive:
Perchè dovrebbe essere una pazzia.
E' una cosa sensatissima invece in caso di estrema emergenza in cui si debbano fare scelte.

@Big1979 scrive:
Ripeto:una influenza un po' piu' grave delle comuni influenze non direi che possa essere definita un'emergenza nazionale.SI puo' definire così solo per motivazioni al di fuori dell'etica...
Non si muore per il Corona V,solo alcuni muoiono,i piu' deboli e fragili,gli anziani, con altre patologie in atto,si guarisce anche senza assistenza,e i piu' giovani e sani sono tra questi.
Non è la peste nera...

@Bullshit.Detector scrive:
Dispiace che non fossi tu, o un tuo parente, l'ottantenne che e` stato spedito dritto nella bara.

@pabloyglorioso scrive:
nei nostri ospedali una ambulanza arriva al ps con un infaertato in 8 minuti media, adesso si rischia di arrivare manco in una ora....reparti interamente sventrati...

@Big1979 scrive:
Difficilissimo fare una simile scelta....i due cinesi ammalati tempo fa,ultraottantenni, in rianimazione sono sopravvissuti e stanno benissimo ora.
Per il tuo principio sarebbero deceduti senz'altro.
Ma in concetto base è la scelta,e su cosa ti basi per farla?

@RW2602 scrive:
per i due anziani cinesi i posti c'erano, per quale motivo non avrebbero dovuto essere curati?
semplificando al massimo, e limitando i casi alla patologia respiratoria in questione.
hai un solo posto per terapia intensiva,
devi scegliere tra un ottantacinquenne e un sessantenne, sapendo che data l'età la persona piu anziana ha meno anni da vivere e meno possibilità di essere uscirne viva a chi riservi il posto?
nel caso tu decida per la persona di 85 anni c'è la seria possibilità di avere due morti al posto di uno, l'insufficenza repiratoria ammazza il ventenne come l'ottantenne, con la differenza che il primo ha ottime possibilità di recupero, l'altro no.

@Big1979 scrive:
non mi pare etico.