Politica

Politica

di destra, di centro o di sinistra... non importa. Discutiamo "civilmente" dell'operato dei nostri politici.

nerorosso 03/10/2020 ore 12.09.41 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)Chiesta l'archiviazione

LA PROCURA CHIEDE " IL NON LUOGO A PROCEDERE"


LA FARSA CONTINUA
8606312
LA PROCURA CHIEDE " IL NON LUOGO A PROCEDERE" LA FARSA CONTINUA
Discussione
03/10/2020 12.09.41
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
    1
excristian1977 excristian1977 03/10/2020 ore 14.00.54 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

un processo che manco sarebbe dovuto iniziare
mo chi ma messo su tutto questo inutile teatrino dovrebbe esser mandato a casa perchè era palese al mondo intero che salvini non ha commesso alcun reato
20333295
un processo che manco sarebbe dovuto iniziare mo chi ma messo su tutto questo inutile teatrino dovrebbe esser mandato a casa...
Risposta
03/10/2020 14.00.54
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
    3
pabloesilglorioso pabloesilglorioso 03/10/2020 ore 14.03.12
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@excristian1977 :

eppure caro Cristian..ci stanno sguazzando......

non oso immaginare conte poscette e gigttoobibita.







:clap :clap :clap :clap :clap :clap
excristian1977 excristian1977 03/10/2020 ore 14.07.59 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@pabloesilglorioso scrive:
@excristian1977 :

eppure caro Cristian..ci stanno sguazzando......

non oso immaginare conte poscette e gigttoobibita.



rosicheranno
UlisseLI UlisseLI 03/10/2020 ore 14.09.23 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

Ora andrebbero messi sotto processo i magistrati che consentirono alla racchetta di sbarcare.
Nemo.1972 Nemo.1972 03/10/2020 ore 14.24.10 Ultimi messaggi
segnala

SchifatoRE: Chiesta l'archiviazione

@nerorosso : Ma i disadattati che manifestano lanciando rotoli di carta igienica con stampato il volto di Salvini mostrando lo striscione "la giustizia non la fa un tribunale" quali sanzioni dovrebbero avere? Questa è una frase gravissima e dai connotati sovversivi...li stanno controllando a vista agenti schierati in tenuta antisommossa...
20333313
@nerorosso : Ma i disadattati che manifestano lanciando rotoli di carta igienica con stampato il volto di Salvini mostrando lo...
Risposta
03/10/2020 14.24.10
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
    1
fiume.sandcreek fiume.sandcreek 03/10/2020 ore 14.25.53
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@UlisseLI scrive:
i magistrati che consentirono alla racchetta di sbarcare.


Quali sono esattamente i magistrati che citi?
E preso quale foro è possibile visionare la concessione di sbarco alla quale ti riferisci?
E quale magistrato possiede competenza in tal senso?
UlisseLI UlisseLI 03/10/2020 ore 14.35.53 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione


Non mi sarei aspettato intervento diverso da questo.VOSTRO ONORE
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 03/10/2020 ore 14.46.05
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@fiume.sandcreek scrive:
Quali sono esattamente i magistrati che citi?

ma non rompere i coglioni, ché non ha citato nessun magistrato.

invece di inventarti attività di dossieraggio inesistenti impara ad usare google e vai a cercarteli da solo, essere prolisso ed inutile
nerorosso nerorosso 03/10/2020 ore 14.49.37 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo : congratulazioni. Non ha capito che qui non ci sono ne alunni ne professori.
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 03/10/2020 ore 14.52.23
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@nerorosso scrive:
Chiesta l'archiviazione

archiviazione stu cazzo: la difesa di salvini deve opporsi all'archiviazione.

adesso chiameranno a testimoniare anche il trio del porcozzio Conte, Di Maio e Toninelli

ci sarà da ridere a sentire quei tre banditi bugiardi che sosterranno di non aver saputo niente di quella vicenda ahahhaa che loro nel consiglio dei ministri si limitavano a pulire i cessi :hihi
agos.62 agos.62 03/10/2020 ore 14.56.32 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@nerorosso scrive:
LA PROCURA CHIEDE " IL NON LUOGO A PROCEDERE"

Il procedimento è slittato al 20 novembre, bisognerà sentire Conte, Toninelli e Trenta. Non è finito niente.
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 03/10/2020 ore 14.58.28
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@agos.62 scrive:
bisognerà sentire Conte, Toninelli e Trenta.

e anche di maio in veste di vicepremier, non creda di scappare quel coniglio cagasotto

fiume.sandcreek fiume.sandcreek 03/10/2020 ore 15.01.13
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
non ha citato nessun magistrato.


"andrebbero messi sotto processo i magistrati che consentirono alla racchetta di sbarcare."

Quanto sopra è contenuto nell'intervento redatto in data odierna alle ore 14:09:23.

Ora, nell'ambito dell'attuale legislazione nazionale un magistrato non possiede la competenza atta a conferire la concessione di sbarco ad un natante.
Lecito quindi chiedere approfondimenti all'autore di tale affermazione che sembra saperne sull'argomento assai più di me.
Altrettanto lecito chiedersi quali istinti ti portino a mentire in forma tanto palese da contraddire lo scritto sopra esposto.
Ma grazie al cielo sono motivi che non mi coinvolgono.
nerorosso nerorosso 03/10/2020 ore 15.02.06 Ultimi messaggi
ilmanganellatore ilmanganellatore 03/10/2020 ore 15.04.19
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@agos.62 scrive:
Toninelli



Sicuro che questo EMERITO fesso e IGNORANTE sappia VERAMENTE dove si trova Catania? Magari ti toccherà accompagnarlo. Di te ci FIDIAMO :many :many :many ...
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 03/10/2020 ore 15.09.01
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@fiume.sandcreek scrive:
Ora, nell'ambito dell'attuale legislazione nazionale un magistrato non possiede la competenza atta a conferire la concessione di sbarco ad un natante.

il PM non è un magistrato laggiù da voialtri?

ma dove hai studiato legge tu ? al cepu? ahahaha

I pm hanno anche ordinato che i 47 migranti a bordo dell'imbarcazione battente bandiera olandese vengano fatti scendere a terra e trasferiti negli hotspot dell'isola. L'equipaggio e il comandante saranno invece indagati per favoreggiamento dell'immigrazione clandestina.

Il procuratore di Agrigento, Luigi Patronaggio, ha infatti disposto il sequestro probatorio della nave "previo sbarco dei migranti" e "il trasferimento sotto scorta nel porto di Licata".


t.harrySdrumo t.harrySdrumo 03/10/2020 ore 15.12.18
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@fiume.sandcreek scrive:
Ora, nell'ambito dell'attuale legislazione nazionale un magistrato non possiede la competenza atta a conferire la concessione di sbarco ad un natante.

il natante casomai attracca.... a sbarcare non è il natante ma eventualmente l'equipaggio e le persone a bordo
fiume.sandcreek fiume.sandcreek 03/10/2020 ore 15.16.09
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
I pm hanno anche ordinato che i 47 migranti a bordo dell'imbarcazione battente bandiera olandese vengano fatti scendere a terra e trasferiti negli hotspot dell'isola.


Forse dalle tue parti concessione di attracco ed ordine di sbarco dei passeggeri sono sinonimi.
Non altrettanto per la legislazione italiana o per la sua grammatica.
Ora, qualche magistrato ha riconosciuto al natante citato la concessione di attracco come ha affermato l'utente al quale ho chiesto delucidazioni in merito?
La cosa mi giunge nuova, l'utente non ha saputo cosa rispondere, tu ti sei limitato a mentire prima ed a mescolare yogurt ed olio multigrado dopo.
fiume.sandcreek fiume.sandcreek 03/10/2020 ore 15.20.09
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
il natante casomai attracca.... a sbarcare non è il natante ma eventualmente l'equipaggio e le persone a bordo


Ora andrebbero messi sotto processo i magistrati che consentirono alla racchetta di sbarcare.

Quanto sopra esposto è ciò che ha redatto l'utente al quale ho chiesto delucidazioni ed approfondimenti sui magistrati ai quali alludeva.
Quelli che tu hai affermato non essere mai stati citati.
Ho preferito utilizzare lessico analogo per evitare di essere frainteso.
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 03/10/2020 ore 15.21.09
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@fiume.sandcreek : ascolta mandolinaro dilettante: torna in tema e non cercare sempre di cambiare discorso

qui si parla della richiesta del PM catanese di archiviare questa pagliacciata contro Salvini, perchè anche la pubblica accusa si è resa conto che la cosa non regge....

è lo stesso PM che dovrebbe accusare Salvini a sostenere che il reato non c'è, non sussiste

se come al solito vuoi parlare di lana caprina per tentare di sviare il discorso, apri un post ad hoc e ne parliamo là
UlisseLI UlisseLI 03/10/2020 ore 15.28.56 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione


Caro Proff Azzeccagarbugli, mi dispiace ho dimenticato di portarti i polli,non ti permettere più di darmi del bugiardo ,altrimenti chiederò di farti espellere da tutte le scuole del regno per incapacità :many


20333356
Caro Proff Azzeccagarbugli, mi dispiace ho dimenticato di portarti i polli,non ti permettere più di darmi del bugiardo ,altriment...
Risposta
03/10/2020 15.28.56
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
    2
nerorosso nerorosso 03/10/2020 ore 15.29.32 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

Crolla una lastra di marmo ferita l'avv Bongiorno che esce da pzlazzo di giustizia su sedia a rotelle del 118
Fossi in lei chiederei i danni
pabloesilglorioso pabloesilglorioso 03/10/2020 ore 15.32.44
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo :

il siculo-arabo sta sclerando come e peggio di un verme in calore.

aajajajajajajaaaaajkaahajka

pabloesilglorioso pabloesilglorioso 03/10/2020 ore 15.34.25
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

"darlo ai nigeriani..." io preferisco lo regalino a brusca.

sul serio...

sta crepando rabbioso...
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 03/10/2020 ore 15.35.17
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@pabloesilglorioso scrive:
il siculo-arabo sta sclerando come e peggio di un verme in calore.

dà i numeri e straparla perchè salvini gliela sta mettendo in culo proprio in casa sua ahahahha in quel di catania

ilmanganellatore ilmanganellatore 03/10/2020 ore 15.37.04
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo :

E stavolta, OFFESO, NON gli chiederà NEANCHE il selfie con relativa dedica...
ilmanganellatore ilmanganellatore 03/10/2020 ore 15.44.01
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@pabloesilglorioso :

Si starà mangiando il RESIDUO fegato. Voleva che una volta condannato lo estradassero in Alaska....
pabloesilglorioso pabloesilglorioso 03/10/2020 ore 15.49.19
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo :



:haha :haha :haha :haha

pure ety starà dandosi da fare ...non si sa mai..che funzioni....

che vermi miserabili......
nerorosso nerorosso 03/10/2020 ore 17.14.55 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@Nemo.1972 : non ho mai votato Salvini ma ora mi e' molto piu' simpatico. Salvini salvini salvini salvini salvini mi hanno rotto i gabbasisi
20333404
@Nemo.1972 : non ho mai votato Salvini ma ora mi e' molto piu' simpatico. Salvini salvini salvini salvini salvini mi hanno rotto...
Risposta
03/10/2020 17.14.55
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
    2
agos.62 agos.62 03/10/2020 ore 17.55.39 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
e anche di maio

Di Maio e LaMorgese saranno sentiti il 4 dicembre, entrambi hanno dato la piena adesione.
agos.62 agos.62 03/10/2020 ore 17.57.19 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@Nemo.1972 scrive:
PARLACI DI QUESTO SCHIFO,

Perché schifo? Sono beghe interne al movimento ma non c'è nulla di illegale.
Nemo.1972 Nemo.1972 03/10/2020 ore 17.58.25 Ultimi messaggi
segnala

PerplessoRE: Chiesta l'archiviazione

@agos.62 : Non pagano la quota che devono versare e va bene?
fiume.sandcreek fiume.sandcreek 03/10/2020 ore 17.58.39
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@agos.62 scrive:
entrambi hanno dato la piena adesione.


Niente legittimo impedimento?
Niente malanni improvvisi ed inaspettati?
Niente manifestazioni contro la magistratura?
Ma kekkazzomi rappresentano? :many :many :many :many :many
fiume.sandcreek fiume.sandcreek 03/10/2020 ore 17.59.52
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@Nemo.1972 scrive:
Non pagano la quota che devono versare e va bene?


Non va bene a livello regolamentare.
Ma tale omissione non genera alcuna ipotesi di reato.
agos.62 agos.62 03/10/2020 ore 18.00.34 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@fiume.sandcreek scrive:
Niente legittimo...

Altro livello di politici.
pabloesilglorioso pabloesilglorioso 03/10/2020 ore 18.01.36
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

......

:haha :haha :haha :haha :haha :haha


senno li andavano a prendere i carabinieri...ahahaahahahaahahahahaah


mi sa che i tuoi eroi li arrestano in aula con tutte leluride menzogne che hanno detto.

poi tocca a gente come te.

miserabili....
ilmanganellatore ilmanganellatore 03/10/2020 ore 18.02.01
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@pabloesilglorioso :

E' emigrato in Forum calcio, ormai. Evidentemente l'unico neurone sopravvissuto lo ha consigliato per il giusto...
agos.62 agos.62 03/10/2020 ore 18.02.49 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@Nemo.1972 scrive:
Non pagano la quota che devono versare e va bene?

Non mi sembra di aver detto che va bene. Ho detto che sono problemi interni al movimento che devono risolvere loro, gli elettori non c'entrano.
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 03/10/2020 ore 19.00.29
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@agos.62 scrive:
Di Maio e LaMorgese saranno sentiti il 4 dicembre, entrambi hanno dato la piena adesione.

guarda che quei due, come testimoni (per ora), non possono fare altrimenti.

in un processo penale l'imputato può non presentarsi all'udienza e rendersi contumace: mentre il testimone che non si presenta senza un legittimo impedimento lo mandano a prendere dai carabinieri.

pure se è un ministro di questo governo barzelletta
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 03/10/2020 ore 19.01.59
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@agos.62 scrive:
sono problemi interni al movimento che devono risolvere loro

soliti rubagalline che parlano bene e razzolano male ahahhaa :ass
ilmanganellatore ilmanganellatore 03/10/2020 ore 19.03.15
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@agos.62 scrive:
gli elettori non c'entrano.



Elettori? Ottimista. STUPIDI buoi, MEGLIO dire...almeno i VOSTRI...
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 03/10/2020 ore 19.10.03
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@agos.62 scrive:
gli elettori non c'entrano.

quali elettori?

gli elettori che non avete più? ahahaha :ass


agos.62 agos.62 04/10/2020 ore 01.17.41 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
soliti rubagalline che parlano bene e razzolano male ahahhaa

Tu che sei bravo con i disegnini perché non posti qualcosa sullo scandalo Lombardia Film Commission?
agos.62 agos.62 04/10/2020 ore 01.20.21 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@ilmanganellatore scrive:
STUPIDI buoi, MEGLIO dire...almeno i VOSTRI...

Mentre invece i leghisti con la scritta " processate anche noi" cosa sono? Processarli per cosa, hanno forse sequestrato qualcuno?
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 04/10/2020 ore 08.02.53
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@agos.62 scrive:
Mentre invece i leghisti con la scritta " processate anche noi" cosa sono? Processarli per cosa, hanno forse sequestrato qualcuno?

nemmeno il governo Conte ha sequestrato nessuno, svegliati pistola,

lo dice anche la pubblica accusa di questo processo-farsa :ass
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 04/10/2020 ore 08.10.45
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
quali elettori?

gli elettori che non avete più? ahahaha

Etilmologico Etilmologico 04/10/2020 ore 18.02.59
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

Essere prolisso e inutile è da Oscar ahahah. Skrekka, ma vai a fare in culo e portati dietro il copy&paste etrusco.
agos.62 agos.62 04/10/2020 ore 19.41.12 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
nemmeno il governo Conte ha sequestrato nessuno

Infatti ha deciso Salvini da solo per la Gregoretti. :ok
nerorosso nerorosso 04/10/2020 ore 19.57.07 Ultimi messaggi
agos.62 agos.62 05/10/2020 ore 00.14.27 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
ballisti vigliacchi,

Parla per te, Toninelli dice solo che sono diminuiti gli sbarchi ma non cita la Gregoretti.
agos.62 agos.62 05/10/2020 ore 12.12.16 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
pulisciti le orecchie dai

Il contenuto è chiaro, non lo capisci perché la tua mente è piena di deiezioni da fake news.
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 05/10/2020 ore 12.21.31
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@agos.62 scrive:
Il contenuto è chiaro

esatto: è chiarissimo, e non lascia spazio a dubbi,

le decisioni venivano prese collegialmente e non erano iniziative personali di Salvini; parola del vostro TONTINELLY ahahahah

t.harrySdrumo t.harrySdrumo 05/10/2020 ore 12.24.51
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@agos.62 : ballisti ridicoli ahahaha :dito2

t.harrySdrumo t.harrySdrumo 05/10/2020 ore 13.03.47
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@agos.62 scrive:
la tua mente è piena di deiezioni da fake news.

t.harrySdrumo t.harrySdrumo 05/10/2020 ore 13.08.20
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@agos.62 : BUFFONI

fiume.sandcreek fiume.sandcreek 05/10/2020 ore 13.24.15
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
le decisioni venivano prese collegialmente e non erano iniziative personali di Salvini; parola del vostro TONTINELLY


Se effettivamente le decisioni venivano prese collegialmente devono necessariamente esistere dei riferimenti documentali sottoscritti dalle parti in causa.
Tali riscontri documentali costituirebbero elementi probatori iscritti agli atti giudiziari in copia autenticata degli stessi.
Le parole do Toninelli o di chiunque altro non possono costituire elemento probante in assenza di ulteriori riferimenti atti a confermarne la veridicità.
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 05/10/2020 ore 13.29.15
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@fiume.sandcreek scrive:
Le parole do Toninelli o di chiunque altro non possono costituire elemento probante in assenza di ulteriori riferimenti atti a confermarne la veridicità.

perchè no? perchè non credi alle parole del credibilissimo Tontinelly? vedrai che sotto giuramento il campione mondiale di fuga a gambe levate ripeterà paro-paro le parole del video ;-)

uomo di poca fede, metti da parte il tuo scetticismo, ché i vostri alleati pentacoglioni hanno una parola sola. gli alfieri dell'honestà honestà non mentono mai :ass
v.anlo v.anlo 05/10/2020 ore 13.30.49
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@fiume.sandcreek scrive:
Se effettivamente le decisioni venivano prese collegialmente devono necessariamente esistere dei riferimenti documentali sottoscritti dalle parti in causa.
Tali riscontri documentali costituirebbero elementi probatori iscritti agli atti giudiziari in copia autenticata degli stessi.
Le parole do Toninelli o di chiunque altro non possono costituire elemento probante in assenza di ulteriori riferimenti atti a confermarne la veridicità.

Se lo dice Salvini!! :mmm :haha
pabloesilglorioso pabloesilglorioso 05/10/2020 ore 13.39.53
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo :



:haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :haha :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :clap :ass :ass :ass :ass :ass :ass :ass :ass :ass :ass :ass :ass :ass :ass :ass :fiore :fiore :fiore :fiore :fiore :fiore :fiore :fiore :fiore :fiore :fiore :fiore :fiore :fiore :fiore :batacin :batacin :batacin :batacin :batacin :batacin :batacin :batacin :batacin :batacin :batacin :batacin :sculetta :sculetta :sculetta :sculetta :sculetta :sculetta :sculetta :sculetta :sculetta :sculetta :sculetta :ciao :ciao :ciao :ciao :ciao :ciao :ciao :ciao :ciao :pazz :pazz :pazz :pazz :pazz :pazz :pazz :pazz :pazz :pazz :pazz :pazz :caccavallo :caccavallo :caccavallo :caccavallo :caccavallo :caccavallo :caccavallo :caccavallo :caccavallo :caccavallo :caccavallo :amen :amen :amen :amen :amen :amen :amen :amen :amen :amen :amen :amen



la muerte!!!
fiume.sandcreek fiume.sandcreek 05/10/2020 ore 14.45.57
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
perchè no? perchè non credi alle parole del credibilissimo Tontinelly? vedrai che sotto giuramento il campione mondiale di fuga a gambe levate ripeterà paro-paro le parole del video


Sotto giuramento?
Guarda che le procedure giudiziarie italiane non richiedono alcuna forma di giuramento ai testimoni.
Dovresti smetterla di credere di farti una cultura giudiziaria guardando i telefilm americani o di imparare a guidare guardando gli episodi di supercar.
agos.62 agos.62 05/10/2020 ore 16.36.47 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
le decisioni venivano prese collegialmente

Vabbè senti adesso hai rotto i cocones. Saranno i giudici a valutare le responsabilità.
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 05/10/2020 ore 17.22.54
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@agos.62 scrive:
Vabbè senti adesso hai rotto i cocones. Saranno i giudici a valutare le responsabilità.

vedrai che ridere a vedere due fessi come di maio e toninelly interrogati e sbugiardati sul banco dei testimoni dalla Bongiorno ahahahha sarà uno spettacolo :hihi

col vostro tradimento da vigliacchi infami volevate demolire Salvini, e invece adesso vedrete che l'effetto boomerang demolirà voi pentasomari bugiardoni ahahhaha

prepara i pop corn Agostino, ché ne vedremo delle belle

nerorosso nerorosso 05/10/2020 ore 17.24.31 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo : sara' l'apoteosi della comunicazione
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 05/10/2020 ore 17.39.55
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@nerorosso scrive:
sara' l'apoteosi della comunicazione

tutto lo spettacolo in streaming, come da tradizione pentastellata :hihi
fiume.sandcreek fiume.sandcreek 05/10/2020 ore 18.16.37
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo :

Poiché trattarsi di processo penale il riferimento a quello civile può essere tranquillamente trascurato.
E come hai involontariamente riconosciuto nel processo penale il testimone non presta giuramento.
agos.62 agos.62 05/10/2020 ore 18.19.06 Ultimi messaggi
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 05/10/2020 ore 19.00.22
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@agos.62 scrive:
Vabbè senti adesso hai rotto i cocones. Saranno i giudici a valutare le responsabilità.

vedrai che ridere a vedere due fessi come di maio e toninelly interrogati e sbugiardati sul banco dei testimoni dalla Bongiorno ahahahha sarà uno spettacolo :hihi

col vostro tradimento da vigliacchi infami volevate demolire Salvini, e invece adesso vedrete che l'effetto boomerang demolirà quel poco che rimane di voi pentasomari bugiardoni ahahhaha
fiume.sandcreek fiume.sandcreek 05/10/2020 ore 19.02.15
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
sei tu quello che ha affermato che le procedure giudiziarie italiane non richiedono alcuna forma di giuramento ai testimoni. senza fare distinzioni tra penale e civile, pistola


Il tema del presente 3D è la richiesta di archiviazione presentata per i procedimento giudiziario che vede Matteo Salvini nella veste di imputato.
Ed è un procedimento penale.

Quanto a seguito lo hai scritto tu in data odierna alle ore 13:29:15:

perchè no? perchè non credi alle parole del credibilissimo Tontinelly? vedrai che sotto giuramento il campione mondiale di fuga a gambe levate ripeterà paro-paro le parole del video smile


E ti stavi naturalmente riferendo allo stesso processo.
Ora, se Toninelli, Conte, Lamorgese o qualsiasi altro teste verrà chiamato a prestare giuramento prima di rispondere alle domande che il magistrato porgerà loro hai ragione tu, se invece nessuno dei testimoni chiamati a deporre verrà invitato a prestare giuramento hai torto.
Semplice, no?
nerorosso nerorosso 05/10/2020 ore 19.05.38 Ultimi messaggi
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 05/10/2020 ore 19.07.11
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@fiume.sandcreek : sei tu quello che ha affermato che "le procedure giudiziarie italiane non richiedono alcuna forma di giuramento ai testimoni". senza fare distinzioni tra penale e civile, pistola

vai a rileggerti, avvocato azzeccagarbugli de noattri ahahaha
nerorosso nerorosso 05/10/2020 ore 19.09.13 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo : per le chiacchiere davanti al bar non si giura
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 05/10/2020 ore 19.09.32
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

non potrà più mentire il TONY NELLY ahahahah e nemmeno scappare a gambe levate sotto la nuova pioggia di merda che lo aspetta :hoho

fiume.sandcreek fiume.sandcreek 05/10/2020 ore 19.10.04
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@nerorosso scrive:
Dovra' giurare e come se dovra' giurare


Potresti anche avere ragione.
Ma avrei bisogno di sapere su quali presupposti legislativi si basa la tua affermazione di cui sopra.
Te lo chiedo perché quando dietro il banco degli imputati ci sono finito io nessuno dei testimoni, sia dell'accusa che della difesa, è stato invitato a prestare giuramento.
E non è accaduto nemmeno alla sorella di una mia conoscente che è stata invitata a testimoniare in un processo per truffa assicurativa.
fiume.sandcreek fiume.sandcreek 05/10/2020 ore 19.13.08
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
sei tu quello che ha affermato che "le procedure giudiziarie italiane non richiedono alcuna forma di giuramento ai testimoni". senza fare distinzioni tra penale e civile, pistola


Il tema del 3D riguarda un procedimento penale.
Per quale motivo avrei dovuto specificare se il contesto era implicito nell'argomento della discussione?
Sarebbe come sedersi al tavolo di un ristorante e chiedere al cameriere se hanno qualcosa da mangiare.
Tu lo fai?
Oppure ti limiti a scegliere la pietanza che preferisci tra quelle presenti nel menù?
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 05/10/2020 ore 20.01.36
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@fiume.sandcreek scrive:
Il tema del 3D riguarda un procedimento penale.
Per quale motivo avrei dovuto specificare se il contesto era implicito nell'argomento della discussione?
Sarebbe come sedersi al tavolo di un ristorante e chiedere al cameriere se hanno qualcosa da mangiare.

questo sito dà i numeri, non mi lasciava rientrare...

non fare esempi da stupidino, e non farla nemmeno tanto lunga:

hai affermato che "le procedure giudiziarie italiane non richiedono alcuna forma di giuramento ai testimoni". e io ti ho dimostrato che non è così. punto e basta.

adesso puoi tornare a parlare di salvini e dei suoi coraggiosissimi testimoni a discarico, se hai qualcosa da dire in merito: altrimenti taci

fiume.sandcreek fiume.sandcreek 05/10/2020 ore 20.07.18
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
hai affermato che "le procedure giudiziarie italiane non richiedono alcuna forma di giuramento ai testimoni". e io ti ho dimostrato che non è così. punto e basta.


Confermo la mia affermazione.
Il tema del 3D riguarda un procedimento giudiziario penale, e l'iter legislativo italiano non prevede la prestazione di giuramento da parte dei testimoni chiamati a deporre in un procedimento giudiziario.
Infatti hai citato il Toninelli ed il giuramento che egli avrebbe dovuto prestare.
Il riferimento quindi, anche da parte tua, era il procedimento PENALE attualmente in corso a carico di Matteo Salvini.
Se intendevi divagare avresti dovuto specificare che era tua intenzione andare fuori tema.
A quel punto avresti potuto citare anche la formula matrimoniale che prevede il giuramento di fedeltà ed altre baggianate simili.
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 05/10/2020 ore 20.13.50
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@fiume.sandcreek scrive:
Confermo la mia affermazione.

ma finiscila ridicolo: questo è testualmente ciò che hai scritto:

"Sotto giuramento?
Guarda che le procedure giudiziarie italiane non richiedono alcuna forma di giuramento ai testimoni.
Dovresti smetterla di credere di farti una cultura giudiziaria guardando i telefilm americani o di imparare a guidare guardando gli episodi di supercar."


e nulla indica che tu ti stessi riferendo solo al processo penale.... tu hai parlato delle procedure giudiziarie italiane e quindi hai scritto la tua ennesima cazzata :ass

piglia e porta a casa, e se la finisci di arrampicarti sugli specchi ci fai un favore a tutti :assy :specchio :specchio :pallonegonfiato
nerorosso nerorosso 05/10/2020 ore 20.22.29 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo : nel processo penale il testimone chiamato a deporra declina le proprie generalita', presenta un documento e legge la formula del giuramento.
Punto e basta il resto sono favolette
20333915
@t.harrySdrumo : nel processo penale il testimone chiamato a deporra declina le proprie generalita', presenta un documento e...
Risposta
05/10/2020 20.22.29
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
    1
fiume.sandcreek fiume.sandcreek 05/10/2020 ore 20.25.46
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
ma finiscila ridicolo: questo è testualmente ciò che hai scritto:

"Sotto giuramento?
Guarda che le procedure giudiziarie italiane non richiedono alcuna forma di giuramento ai testimoni.
Dovresti smetterla di credere di farti una cultura giudiziaria guardando i telefilm americani o di imparare a guidare guardando gli episodi di supercar."


e nulla indica che tu ti stessi riferendo solo al processo penale.... tu hai parlato delle procedure giudiziarie italiane e quindi hai scritto la tua ennesima cazzata

piglia e porta a casa, e se la finisci di arrampicarti sugli specchi ci fai un favore a tutti


Tu hai citato il giuramento che avrebbe dovuto prestare Toninelli in sede di deposizione.
Ora, se ti riferivi ad altri procedimenti esulanti quello tema del 3D per quale motivo hai citato Toninelli ed il giuramento che avrebbe dovuto prestare?
E' stato chiamato a testimoniare presso altro contesto in tema di procedimento civile?
Se invece hai citato Toninelli con riferimento al procedimento penale tema del 3D per quale motivo equipari la procedura del procedimento penale in corso con altri procedimenti a carattere diverso?
In parole povere: perché hai citato Toninelli se non con riferimento al procedimento penale tema del 3D nel quale, in base alla legislazione italiana, un teste non è chiamato a prestare giuramento?
t.harrySdrumo t.harrySdrumo 05/10/2020 ore 20.26.51
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@fiume.sandcreek : ti è andata male anche stavolta, avvocato farlocco :ass

t.harrySdrumo t.harrySdrumo 05/10/2020 ore 20.28.21
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@fiume.sandcreek scrive:
Confermo la mia affermazione.

ma finiscila ridicolo: questo è testualmente ciò che hai scritto:

"Sotto giuramento?
Guarda che le procedure giudiziarie italiane non richiedono alcuna forma di giuramento ai testimoni.
Dovresti smetterla di credere di farti una cultura giudiziaria guardando i telefilm americani o di imparare a guidare guardando gli episodi di supercar."


e nulla indica che tu ti stessi riferendo solo al processo penale.... tu hai parlato delle procedure giudiziarie italiane e quindi hai scritto la tua ennesima cazzata :ass

piglia e porta a casa, e se la finisci di arrampicarti sugli specchi ci fai un favore a tutti :assy :specchio :specchio :pallonegonfiato
fiume.sandcreek fiume.sandcreek 05/10/2020 ore 20.37.01
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
ma finiscila ridicolo: questo è testualmente ciò che hai scritto:

"Sotto giuramento?
Guarda che le procedure giudiziarie italiane non richiedono alcuna forma di giuramento ai testimoni.
Dovresti smetterla di credere di farti una cultura giudiziaria guardando i telefilm americani o di imparare a guidare guardando gli episodi di supercar."


e nulla indica che tu ti stessi riferendo solo al processo penale.... tu hai parlato delle procedure giudiziarie italiane e quindi hai scritto la tua ennesima cazzata

piglia e porta a casa, e se la finisci di arrampicarti sugli specchi ci fai un favore a tutti


Mi riferivo a ciò che hai scritto tu.
E tu hai scritto che il Toninelli avrebbe dovuto prestare giuramento.

Queste a seguito le tue esatte parole:

perchè no? perchè non credi alle parole del credibilissimo Tontinelly? vedrai che sotto giuramento il campione mondiale di fuga a gambe levate ripeterà paro-paro le parole del video

Nel video il Toninelli non parla di cause civili o amministrative, parla dell'immigrazione e del ruolo di salvini.
Quanto sopra dimostra che il tuo riferimento era al procedimento giudiziario nel quale l'ex ministro dell'interno figura nel ruolo di imputato, così non fosse non avresti citato il Toninelli ed il video dove questi appare.
Collegamento semplicissimo per qualsiasi persona normale, irrisolvibile per un destricolo che non possiede la dignità per riconoscere un proprio errore.

t.harrySdrumo t.harrySdrumo 05/10/2020 ore 20.57.01
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@fiume.sandcreek : toninelly dovrà leggere la formula di rito che non gli lascerà scampo in caso di dichiarazioni mendaci

è un giuramento a tutti gli effetti che ti rende passibile di arresto immediato in caso di falsa testimonianza.

è per questo che adesso si cagano tutti sotto e stanno zitti: perchè non si tratta più di dichiarazioni ai loro comizi o a qualche giornalista leccaculo, ma le dovranno fare davanti a una corte di tribunale dove un testimone non può mentire.... sentiremo se confermeranno le minchiate trionfalistiche che sparavano quando dicevano al mondo che i meriti e le decisioni sui mancati sbarchi erano prese collegialmente e non dal solo salvini

il tradimento dell'ex partner di governo è diventato un boomerang per quella gentaglia vigliacca.... in questa era digitale tutto lascia traccia, pure le chat elettroniche tra un ministro e il presidente del consiglio.... non servono atti ufficiali a smascherali: basta la prova che anche gli altri erano d'accordo ad agire come poi si è agito..... e bye bye Conte fetecchia ahahahahh
Etilmologico Etilmologico 05/10/2020 ore 21.32.07
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo :

Esiste un filmato dove l'arrivista mentitore seriale conferma che la decisione sulla Gregoretti e' stata presa di comune accordo. Dopo, Pochette, ha cambiato versione 18 volte. Sto navigando dalla Ps4, con questo browser e' un casino appiccicare link e filmati. Appena vado su pc lo posto.

Ma mi chiedo: possibile che io sappia di questo filmato e i parrucconi rossi no, dal momento che per una decisione condivisa hanno smaniato fin'ora per portare in tribunale solo Salvini?

Se c'è uno che dovrebbe essere mandato a processo e ingabbiato e' il mendace Fetecchia per aver mentito piu' volte sul caso Gregoretti, giusto per addebitare tutte le responsabilita' al salame leghista.
fiume.sandcreek fiume.sandcreek 05/10/2020 ore 21.35.19
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
toninelly dovrà leggere la formula di rito che non gli lascerà scampo in caso di dichiarazioni mendaci

è un giuramento a tutti gli effetti che ti rende passibile di arresto immediato in caso di falsa testimonianza.


La falsa testimonianza è un reato, ma in caso di convocazione Tninelli può anche scegliere di non rispondere o adottare strategia alternativa seguendole indicazioni del suo legale.

Il vincolo inerente la veridicità di quanto esposto in sede di testimonianza costituisce un onere legale analogo all'impegno sottoscritto in sede contrattuale, non una forma di giuramento.
Quest'ultimo si basa su un impegno personale, non su un vincolo legislativo.
Un individuo può giurare di saldare un debito e lasciarlo scoperto per un periodo di tempo illimitato senza commettere alcun reato, allo stesso modo può firmare una cambiale, documento dotato di valore probante, senza impegnarsi in alcun giuramento, dovrà pagare e basta per motivi legali, non per impegno personale.
nerorosso nerorosso 05/10/2020 ore 21.49.18 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

Continua la tarantella
Puo solo dire di non ricordare o appellarsi al segreto di stato non puo rifiutarsi di rispo0ndre a prescindere
20333946
Continua la tarantella Puo solo dire di non ricordare o appellarsi al segreto di stato non puo rifiutarsi di rispo0ndre a...
Risposta
05/10/2020 21.49.18
none
  • mi piace
    iLikeIt
    PublicVote
    1
fiume.sandcreek fiume.sandcreek 05/10/2020 ore 23.20.10
segnala

(Nessuno)RE: Chiesta l'archiviazione

@t.harrySdrumo scrive:
come vedi non è cancellando una discussione in cui ti si inchioda alla tua stupidità che puoi sperare di non lasciare le tracce della tua vigliaccheria e della tua cialtronaggine


Non ho cancellato alcuna discussione (non so nemmeno come si fa).
Ho citato il Tirolo come potevo citare la Maremma o la Calabria.

Rispondi al messaggio

Per scrivere un nuovo messaggio è necessario accedere al sito.