@pabloesilglorioso scrive:
@excristian1977 :

eppure caro Cristian..ci stanno sguazzando......

non oso immaginare conte poscette e gigttoobibita.

@UlisseLI scrive:
i magistrati che consentirono alla racchetta di sbarcare.

@fiume.sandcreek scrive:
Quali sono esattamente i magistrati che citi?

@nerorosso scrive:
Chiesta l'archiviazione

@nerorosso scrive:
LA PROCURA CHIEDE " IL NON LUOGO A PROCEDERE"

@agos.62 scrive:
bisognerà sentire Conte, Toninelli e Trenta.

@t.harrySdrumo scrive:
non ha citato nessun magistrato.

@agos.62 scrive:
Toninelli

@fiume.sandcreek scrive:
Ora, nell'ambito dell'attuale legislazione nazionale un magistrato non possiede la competenza atta a conferire la concessione di sbarco ad un natante.

@fiume.sandcreek scrive:
Ora, nell'ambito dell'attuale legislazione nazionale un magistrato non possiede la competenza atta a conferire la concessione di sbarco ad un natante.

@t.harrySdrumo scrive:
I pm hanno anche ordinato che i 47 migranti a bordo dell'imbarcazione battente bandiera olandese vengano fatti scendere a terra e trasferiti negli hotspot dell'isola.

@t.harrySdrumo scrive:
il natante casomai attracca.... a sbarcare non è il natante ma eventualmente l'equipaggio e le persone a bordo

@pabloesilglorioso scrive:
il siculo-arabo sta sclerando come e peggio di un verme in calore.

@t.harrySdrumo scrive:
e anche di maio

@Nemo.1972 scrive:
PARLACI DI QUESTO SCHIFO,

@agos.62 scrive:
entrambi hanno dato la piena adesione.

@Nemo.1972 scrive:
Non pagano la quota che devono versare e va bene?

@fiume.sandcreek scrive:
Niente legittimo...

@Nemo.1972 scrive:
Non pagano la quota che devono versare e va bene?

@agos.62 scrive:
Di Maio e LaMorgese saranno sentiti il 4 dicembre, entrambi hanno dato la piena adesione.

@agos.62 scrive:
sono problemi interni al movimento che devono risolvere loro

@agos.62 scrive:
gli elettori non c'entrano.

@agos.62 scrive:
gli elettori non c'entrano.

@t.harrySdrumo scrive:
soliti rubagalline che parlano bene e razzolano male ahahhaa

@ilmanganellatore scrive:
STUPIDI buoi, MEGLIO dire...almeno i VOSTRI...

@agos.62 scrive:
Mentre invece i leghisti con la scritta " processate anche noi" cosa sono? Processarli per cosa, hanno forse sequestrato qualcuno?

@t.harrySdrumo scrive:
quali elettori?

gli elettori che non avete più? ahahaha

@t.harrySdrumo scrive:
nemmeno il governo Conte ha sequestrato nessuno

@t.harrySdrumo scrive:
ballisti vigliacchi,

@t.harrySdrumo scrive:
pulisciti le orecchie dai

@agos.62 scrive:
Il contenuto è chiaro

@agos.62 scrive:
la tua mente è piena di deiezioni da fake news.

@t.harrySdrumo scrive:
le decisioni venivano prese collegialmente e non erano iniziative personali di Salvini; parola del vostro TONTINELLY

@fiume.sandcreek scrive:
Le parole do Toninelli o di chiunque altro non possono costituire elemento probante in assenza di ulteriori riferimenti atti a confermarne la veridicità.

@fiume.sandcreek scrive:
Se effettivamente le decisioni venivano prese collegialmente devono necessariamente esistere dei riferimenti documentali sottoscritti dalle parti in causa.
Tali riscontri documentali costituirebbero elementi probatori iscritti agli atti giudiziari in copia autenticata degli stessi.
Le parole do Toninelli o di chiunque altro non possono costituire elemento probante in assenza di ulteriori riferimenti atti a confermarne la veridicità.

@t.harrySdrumo scrive:
perchè no? perchè non credi alle parole del credibilissimo Tontinelly? vedrai che sotto giuramento il campione mondiale di fuga a gambe levate ripeterà paro-paro le parole del video

@t.harrySdrumo scrive:
le decisioni venivano prese collegialmente

@agos.62 scrive:
Vabbè senti adesso hai rotto i cocones. Saranno i giudici a valutare le responsabilità.

@nerorosso scrive:
sara' l'apoteosi della comunicazione

@agos.62 scrive:
Vabbè senti adesso hai rotto i cocones. Saranno i giudici a valutare le responsabilità.

@t.harrySdrumo scrive:
sei tu quello che ha affermato che le procedure giudiziarie italiane non richiedono alcuna forma di giuramento ai testimoni. senza fare distinzioni tra penale e civile, pistola

@nerorosso scrive:
Dovra' giurare e come se dovra' giurare

@t.harrySdrumo scrive:
sei tu quello che ha affermato che "le procedure giudiziarie italiane non richiedono alcuna forma di giuramento ai testimoni". senza fare distinzioni tra penale e civile, pistola

@fiume.sandcreek scrive:
Il tema del 3D riguarda un procedimento penale.
Per quale motivo avrei dovuto specificare se il contesto era implicito nell'argomento della discussione?
Sarebbe come sedersi al tavolo di un ristorante e chiedere al cameriere se hanno qualcosa da mangiare.

@t.harrySdrumo scrive:
hai affermato che "le procedure giudiziarie italiane non richiedono alcuna forma di giuramento ai testimoni". e io ti ho dimostrato che non è così. punto e basta.

@fiume.sandcreek scrive:
Confermo la mia affermazione.

@t.harrySdrumo scrive:
ma finiscila ridicolo: questo è testualmente ciò che hai scritto:

"Sotto giuramento?
Guarda che le procedure giudiziarie italiane non richiedono alcuna forma di giuramento ai testimoni.
Dovresti smetterla di credere di farti una cultura giudiziaria guardando i telefilm americani o di imparare a guidare guardando gli episodi di supercar."


e nulla indica che tu ti stessi riferendo solo al processo penale.... tu hai parlato delle procedure giudiziarie italiane e quindi hai scritto la tua ennesima cazzata

piglia e porta a casa, e se la finisci di arrampicarti sugli specchi ci fai un favore a tutti

@fiume.sandcreek scrive:
Confermo la mia affermazione.

@t.harrySdrumo scrive:
ma finiscila ridicolo: questo è testualmente ciò che hai scritto:

"Sotto giuramento?
Guarda che le procedure giudiziarie italiane non richiedono alcuna forma di giuramento ai testimoni.
Dovresti smetterla di credere di farti una cultura giudiziaria guardando i telefilm americani o di imparare a guidare guardando gli episodi di supercar."


e nulla indica che tu ti stessi riferendo solo al processo penale.... tu hai parlato delle procedure giudiziarie italiane e quindi hai scritto la tua ennesima cazzata

piglia e porta a casa, e se la finisci di arrampicarti sugli specchi ci fai un favore a tutti

@t.harrySdrumo scrive:
toninelly dovrà leggere la formula di rito che non gli lascerà scampo in caso di dichiarazioni mendaci

è un giuramento a tutti gli effetti che ti rende passibile di arresto immediato in caso di falsa testimonianza.

@t.harrySdrumo scrive:
come vedi non è cancellando una discussione in cui ti si inchioda alla tua stupidità che puoi sperare di non lasciare le tracce della tua vigliaccheria e della tua cialtronaggine