Politica

Politica

di destra, di centro o di sinistra... non importa. Discutiamo "civilmente" dell'operato dei nostri politici.

BuIlshitDetector BuIlshitDetector 27/08/2021 ore 15.15.16 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: aereoporto di Kabul

@Frank.Castle63 scrive:
Il sistema che auspichi può portare risultati contro il terrorismo di oggi.
Ma permette egualmente il fiorire di ricambi generazionali e conseguentemente nuovi attentati e nuovi lutti.
Se elimini chi crede all'idea senza eliminare quest'ultima ci sarà sempre qualche imbecille pronto ad immolarsi per essa trascinandosi appresso uno, dieci o cento poveri disgraziati che si trovavano nel posto sbagliato al momento sbagliato.
Gli interventi repressivi britannici in Irlanda e quelli spagnoli nei paesi baschi non hanno bloccato il terrorismo dell'IRA e quello dell'ETA, per farlo è stato necessario aprirsi al dialogo.
Ciò non è però possibile con il terrorismo religioso perché basato su un fanatismo mistico che esalta il martirio.
Occorre invece prevenirlo intervenendo nei luoghi classici di reclutamento, formazione o manipolazione: le moschee e le scuole coraniche.
Gli interventi che proponi tu sono troppo semplicistici per essere efficaci, servono solo a soddisfare il tuo bisogno di violenza, ma inducono indifferenza in chi non riconosce valore alcuno alla propria vita e soprattutto in quella altrui.

N.B.: Ogni individuo tanto convinto delle proprie ragioni da essere disposto a uccidere in nome delle stesse è un potenziale terrorista.

Tutto questo, se funziona, da parte dei terroristi, e` solo perche` si nascondono dietro ai civili, come a Gaza...e` solo questo che impedisce ad uno Stato, di sterminarli

Per il resto, le loro azioni terroristiche, riescono qua e la`, solo perche`, appunto, una forza preponderante non puo` essere utilizzata contro di loro, a causa della loro tattica, di continuare a nascondersi tra i civili.

A questo punto, e` tutto nelle mani del piu` forte, che DEVE DECIDERE, se utilizzare tutta la propria forza, per estirpare il bubbone...in Israele si parla di cacciare la popolazione araba dalle zone contese, cosi` la smetterebbero di sparare ai pedoni o agli automobilisti in transito....li allontani fisicamente insieme a tutti i loro complici, parenti ed eredi...
come vedi si tratta solo di DECIDERE...se metti dei paletti...perdi..
se li togli, risolvi qualsiasi problema. I terroristi FANNO QUELLO CHE TU GLI PERMETTI DI FARE. In realta`, sono una piccola pulce che potrebbe essere schiacciata in qualsiasi momento..basta deciderlo
BuIlshitDetector BuIlshitDetector 27/08/2021 ore 15.28.40 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: aereoporto di Kabul

@Frank.Castle63 :
I terroristi FANNO QUELLO CHE TU GLI PERMETTI DI FARE. In realta`, sono una piccola pulce che potrebbe essere schiacciata in qualsiasi momento..basta deciderlo

Se in afghanistan ci fosse stata la volonta politica, di lasciare fare ai militari IL LORO LAVORO...le cose non sarebbero andate cosi` male...a patto che ci sia un GENERALE coi fiocchi, non questi stupidi degli ultimi anni...

Tutto quel traffico al confine col pakistan, che ha permesso ai talebani, e all'Isis, di rafforzarsi, come mai non e` stato mai fermato....il confine e` lunghissimo..e allora? Potevano minarlo...MA NON SIA MAI!!!

Sicuramente qualche deputato americano avra` sbottato, che questo e` un crimine...

Allora se tutte le strategie che puoi usare contro un nemico, DECIDI DI NON USARLE, non puoi andare che incontro a una sconfitta...

In Vietnam si decise una guerra difensiva anti viet cong

Cosa sarebbe successo se avessero fatto cosi` con Hitler?

Se avessero attaccato Hanoi con uno sbarco, la guerra sarebbe finita in un mese.

E` tutto li`...se hai delle armi, e decidi di non usarle
la sconfitta e` assicurata...ecco perche` la pulce vince sul gigante
simo.36 simo.36 27/08/2021 ore 15.36.28 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: aereoporto di Kabul

@BuIlshitDetector scrive:
E` tutto li`...se hai delle armi, e decidi di non usarle
la sconfitta e` assicurata...ecco perche` la pulce vince sul gigante


Secondo il tuo ragionamento, siccome gli USA hanno l'atomica, bastava sganciarne un paio ed il problema era risolto. Eppure non l'hanno fatto.
Ma sei sicuro che la soluzione sarebbe stata corretta?
BuIlshitDetector BuIlshitDetector 27/08/2021 ore 15.40.39 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: aereoporto di Kabul

@Frank.Castle63 :
Gli analisti dicono che i talebani sono tutt'altro che buoni combattenti..tecnicamente sono pessimi

Pero` utilizzano un;arma micidiale, che e` il TERRORE...come le SS nella seconda guerra mondiale...gli eserciti avversari si scioglievano per la paura di poter essere presi prigionieri da certi aguzzini

Siccome i talebani e l'isis tagliano teste e bruciano vivi i prigionieri, nessun afghano ha voluto combattere contro di loro...hanno vinto non con la tecnica militare, ma con gli sgozzamenti e le decapitazioni

Se applichi tattiche democratiche a certi combattenti, non hai molto da vivere...gli Usa e la Nato sono proprio gli ultimi che possono fare una guerra contro certa gente...a brigante, brigante e mezzo...se li` ci mandi dei tagliagole pari a loro, vedi come i Talebani se la danno a gambe..possono essere kamikaze, ma se tu li prendi, e li scortichi vivi, vedrai che smammano e di corsa
BuIlshitDetector BuIlshitDetector 27/08/2021 ore 15.47.58 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: aereoporto di Kabul

@simo.36 scrive:
@BuIlshitDetector scrive:
E` tutto li`...se hai delle armi, e decidi di non usarle
la sconfitta e` assicurata...ecco perche` la pulce vince sul gigante


Secondo il tuo ragionamento, siccome gli USA hanno l'atomica, bastava sganciarne un paio ed il problema era risolto. Eppure non l'hanno fatto.
Ma sei sicuro che la soluzione sarebbe stata corretta?

No non ho mai immaginato questo..parlo di strategie non rinunciatarie, per esempio...
Per armi, intendo STRATEGIE MILITARI, non armi vere e proprie.
Significa OSARE, eliminare i paletti...spostare l'asticella piu` in basso
Decidere un'offensiva, invece di stare a girarsi i pollici per 20 anni
Non liberare i terroristi dalle prigioni, come ha fatto Obama e anche Trump

E` dalla guerra del Vietnam che i generali americani vengono tenuti con le mani legate
Solo i Bush lasciavano fare ai generali, e infatti piu` o meno, vincevano...tutti gli altri presidenti sono incapaci..la politica non deve interferire sui militari...a ognuno il suo lavoro
simo.36 simo.36 27/08/2021 ore 15.54.20 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: aereoporto di Kabul

@BuIlshitDetector scrive:
Per armi, intendo STRATEGIE MILITARI, non armi vere e proprie.
...
Solo i Bush lasciavano fare ai generali, e infatti piu` o meno, vincevano...tutti gli altri presidenti sono incapaci..la politica non deve interferire sui militari...a ognuno il suo lavoro


Mi permetterai di dissentire. Innanzi tutto le armi sono armi, le parole hanno un significato preciso quindi non confondiamo le acque. Hai detto una minchiata, te e sei accorto, ed ora ti arrampichi sugli specchi.

Sulla storia dei presidenti non è per nulla così: la guerra fatta da Bush Jr era basata sull'idea che ci fossero armi di distruzione di massa che non esistevano! Quindi direi che l'esempio è quantomeno infelice.
Io poi ho una stima di quest'ultimo che è solo appena migliore di quella di Trump... il presidente che ha incitato i cittatini a prendere d'assalto il campidoglio! Dico, ci rendiamo conto?
BuIlshitDetector BuIlshitDetector 27/08/2021 ore 17.54.34 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: aereoporto di Kabul

@simo.36 scrive:
Sulla storia dei presidenti non è per nulla così: la guerra fatta da Bush Jr era basata sull'idea che ci fossero armi di distruzione di massa che non esistevano! Quindi direi che l'esempio è quantomeno infelice.

Non e` vero, i motivi della guerra erano molti di piu`, come ad esempio il fatto che l'Iraq aveva firmato un cessate il fuoco, prendendo degli impegni, che poi non rispettava. Se aveva firmato, che avrebbe permesso ispezioni nei suoi depositi di armi chimiche, e poi non permetteva agli ispettori di recarsi in Iraq, da ben 4 anni, agli americani non interessa se ci sono davvero o no...interessa che TU HAI FIRMATO UN CESSATE IL FUOCO, e devi fare quello che ti sei impegnato a fare...se non lo fai, la guerra RIPRENDE..in piu`, se non fai entrare piu` gli ispettori, vuol dire che nascondi o puoi voler nascondere qualcosa...quindi ti invado CON TUTTI I DIRITTI DI FARLO.

Poi Saddam Hussein era all'interno della lotta al terrorismo, in quanto aveva tentato di uccidere Bush padre, in un attentato in kwait, addirittura dopo aver firmato il cessate il fuoco proprio con lui

e poi pagava 20 mila dollari, alle famiglie dei kamikaze che si facevano esplodere in israele, negli autobus...quindi andava eliminato secondo la dottrina della guerra al terrorismo

Il 30 maggio 2003, Paul Wolfowitz dichiarò in un'intervista alla rivista Vanity Fair che la questione delle armi di distruzione di massa era il punto di maggiore accordo tra la squadra di Bush tra le ragioni per rimuovere Saddam Hussein dal potere. Ha detto: "La verità è che per ragioni che hanno molto a che fare con la burocrazia del governo degli Stati Uniti, abbiamo risolto l'unica questione su cui tutti potevano essere d'accordo, che erano le armi di distruzione di massa come ragione principale, ma ci sono sempre state sono state tre preoccupazioni fondamentali. Una sono le armi di distruzione di massa, la seconda è il sostegno al terrorismo, la terza è il trattamento criminale del popolo iracheno. In realtà credo che si possa dire che ce n'è una quarta prioritaria che è la connessione tra le prime due.
BuIlshitDetector BuIlshitDetector 27/08/2021 ore 17.57.11 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: aereoporto di Kabul

@simo.36 scrive:
Mi permetterai di dissentire. Innanzi tutto le armi sono armi, le parole hanno un significato preciso quindi non confondiamo le acque. Hai detto una minchiata, te e sei accorto, ed ora ti arrampichi sugli specchi.

No, le armi sono intese anche in senso FIGURATIVO, se non lo sai

Cos'e` un'arma a doppio taglio? Non e` figurativo? Pure la grammatica ti devo insegnare

2. figurativo. Ogni mezzo, anche non materiale, che sia impiegato a propria difesa o in danno d’altri, o di cui, più genericam., ci si serva per raggiungere più sicuramente ed efficacemente uno scopo
motosegaro motosegaro 27/08/2021 ore 18.26.19 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: aereoporto di Kabul

@BuIlshitDetector : Guarda che le SS oltre al terrore erano degli ottimi combattenti e strateghi gli Americani ne sanno qualcosa
BuIlshitDetector BuIlshitDetector 27/08/2021 ore 18.28.24 Ultimi messaggi
segnala

(Nessuno)RE: aereoporto di Kabul

@motosegaro scrive:
@BuIlshitDetector : Guarda che le SS oltre al terrore erano degli ottimi combattenti e strateghi gli Americani ne sanno qualcosa


Ma no..quelli arrivavano DOPO...la battaglia
per sterminare feriti e civili..come combattenti valevano pochino

Rispondi al messaggio

Per scrivere un nuovo messaggio è necessario accedere al sito.