@orynzi scrive:
adesso sappiamo che se uno viene assolto per insufficienza di
prove, resta comunque colpevole.

@orynzi scrive:
non capisco la "cazzata"...................

@thebeatgoesonhee scrive:
L'abrogazione è, tuttavia, meramente formale. Il 2 comma dell'art. 530 del nuovo codice impone al giudice di pronunciare una sentenza di assoluzione anche quando è insufficiente o contraddittoria la prova che il fatto sussiste o che l'imputato l'abbia commesso.

@eaccabbadda scrive:
essere assolto per insufficienza di prove lascia un dubbio

@thebeatgoesonhee scrive:
ma non sentirai mai nelle sentenze

assolto per insufficienza di prove

@excristian1977 scrive:
vero
ma la colpa è della magistratura se si arriva a questo tipo di sentenza
poi in base a chi è imputato ci sarà chi lo considera innocente e chi colpevole a prescindere ma
per la legge è assolto per colpa della magistratura che non ha trovato prove schiaccianti di colpevolezza, per cui secondo me è più sull'innocente che non sul colpevole visto quanto durano i nostri processi

@orynzi scrive:
prove, resta comunque colpevole.

f.to agos delle 5 stelle.

@eaccabbadda scrive:
@excristian1977 scrive:
vero
ma la colpa è della magistratura se si arriva a questo tipo di sentenza
poi in base a chi è imputato ci sarà chi lo considera innocente e chi colpevole a prescindere ma
per la legge è assolto per colpa della magistratura che non ha trovato prove schiaccianti di colpevolezza, per cui secondo me è più sull'innocente che non sul colpevole visto quanto durano i nostri processi


la colpa è sempre di chi fa le leggi e le fa poco chiare.
tu come al solito , come fai con la sx , devi inventare qualunque cosa pur di andare addosso alla sx e alla magistratura.
ormai il tuo è un ritornello vecchio come il cucco

@orynzi scrive:
che figura di....

@excristian1977 scrive:
dico la verità

@orynzi scrive:
non sono un esperto e ricordiamo a agos che una assoluzione è una assoluzione.