@2022Leo62 scrive:
..la dittatura falso-ecologista mossa dal business dell'elettrico mischiato malamente con i residui della contestazione del Sessantotto che vedeva chissà quali “minacce” recate da un po' di fumo emesso dalle ciminiere (sarà che di “fumo” ne tiravano già tanto, da vederlo ovunque...oggi siedono nei parlamenti...), ha inventato il “cambiamento climatico” e lo addita come un danno.
Posto che vi sia, la Terra ha avuto molte di queste fasi: anche quando non c'era l'Uomo a scaldarsi col gas, mandando gli aerei a inquinare nella stratosfera, usando le autovetture o le locomotive diesel o a carbone.
Il Pensiero Unico prende ogni evento e lo commenta con le medesime frasi, ovvero lo attribuisce sempre al solito “marrano” di turno. Secondo gli antisemiti, ogni crisi economica era colpa degli Ebrei, Secondo il comunismo, il capitale è sempre cattivo. Secondo il capitalismo estremo, ogni concetto di solidarietà sociale e di diritti del Lavoratore è eversivo. Secondo il potere monarco/ecclesiale del medio evo, i guai erano creati da eretici ed adoratori del demonio.
Ogni pensiero unico, a tempo e luogo cerca un nemico esterno da additare alla massa bovide di persone senza lignaggio e cultura, onde spostare l'asse della polemica lontano dai problemi concreti.
Ottima l'analisi del forumista che ha recato spiegazioni tecniche inappuntabili, mentre quelle relative al presunto “riscaldamento globale” stanno in piedi come una sedia a 3 gambe. Chissà perché non si parla del riverbero cocente di milioni di kmq di tetti, cortili, strade, parcheggi...ehh...tocca gli interessi dei palazzinari, volete mettere?
Sia come sia a me non pare più caldo adesso che nel 1975/77, da che io ricordi. Quella che è sparita è la neve, questo sì. Ed il passaggio graduale da caldo a freddo e viceversa: le mezze stagioni (primavera ed autunno). Ma non credo sia colpa del tubo di scappamento della Panda...
Sicuramente ti distacchi dalla media nelle materie umanistiche ,ma la fisica ti deve essere ostile
Considero il riscaldamento antropico globale un dato di fatto
Poichè dati di fatto sono l'aumento delle temperature medie globali,resposabili dello scioqlimento dei ghiacciai ecc ecc
Dto di fatto è il coperchio sulle nostre teste costituito dai gas serra di escusiva produzione umana ,responsabili n.1 del fenomeno
Dato di fatto è che la vita dell'uomo sul pianeta e compatibile solo entro un ristretto delta termico
dato di fatto è che se quel delta venisse superato la vita umana si ridurrebbe a pianto e stridor di denti fino alla completa estinzione
Dato di fatto è che 8 degli ultimi anni piu caldi sono avvenuti nei 20 anni appena trascorsi ,in progresssione esponenziale
Ma certi pirla oppongono a tutto cio l'argomento della ciclicita riscaldamento /raffreddamento naturale ,minimizzando o negando completamente il resto
Se anche fosse fisiologica ciclicità il problema nn si sposterebbe di una virgola,poichè noi avremmo il problema di contenerla al max
Il che nn sarebbe che un altro modo per affermare che la presenza umana fa la differenza
E se dopo 1 milione le temperature sforassero a prescindere dall'uomo ,saremmo inesorabilmente condannati all'estinzione
Meglio tentare di fare qualcosa nn credi?
O dovremmo assumere per buona dopo milioni di anni quest'ultima supercatastrofica previsione?
Ho trovato il tuo intervento ,complottista e insolitamente inzuppato di banalità
Avrebbe potuto scriverlo un attempato qualunquista in fase di ricordi con espressioni :qui una volta era tutta campagna ,oppure nn ci sono piu le mezze stagioni
Quest'ultima frase peraltro la hai effettivamente scritta