@Nordlibero scrive:
Ma quali normative? Un giudice stabilisce anche quali sono i paesi sicuri? Ma stiamo scherzando?
Dopo il caso Salvini dove si stabilisce cosa deve fare un governo o
oggi con gli hub in alabania si stabilisce quello che non deve fare. Mi domando chi governa questo paese? Per me un'altra come questa roba qui, ed è la goccia che fa traboccare il vaso. .. e Mattarella muto per quanto? Accoglienza accoglienza un cazzo!
Questo è un ragionamento molto ingenuo, fino ad essere una sciocchezza.
Bisogna andare all'origine:
Chi ha stabilito che le norme internazionali superano quelle nazionali?
La politica!
Non poteva fare altrimenti, in quanto non è che puoi firmare un trattato e poi ignorarlo.
Lo hai firmato e non puoi aggirarlo con delle leggi nazionali.
Chi ha stabilito come si classifica un Paese sicuro?
La politica!
Dunque, in base a quella classificazione, alcuni paesi non possono essere ritenuti sicuri.
Ma è una decisione politica.
Il magistrato si trova davanti ad lista di Paesi sicuri italiana e ad una internazionale o europea che sia.
Abbiamo detto che le norme internazionali superano quelle nazionali.
Dunque vince quella internazionale o Europea.
E il magistrato di turno è obbligato ad applicare quest'ultima, piaccia o non piaccia.
A questo punto bisogna volgere lo sguardo critico a chi si è imbarcato in un progetto che aveva, fin dall'inizio, simili limiti internazionali e non ne ha tenuto conto.
Che potremmo definire dilettanti allo sbaraglio
Inutile frignare di complotti, di collaborazioni con l'opposizione.
Tutte cavolate!! atte a cercare di nascondere un fallimento unicamente dovuto alla politica e dunque al governo di altissimo livello che ci ritroviamo.
PS il fatto di essere eletti non consente di fare quello che ti pare.
Devi sempre e comunque, muoverti nel perimetro che la Democrazia ti consente.
Guai a permettere a qualcuno di uscirne
