19 "Paesi sicuri": Albania, Algeria, Bangladesh, Bosnia Erzegovina, Capo Verde, Costa d'Avorio, Egitto, Gambia, Georgia, Ghana, Kosovo, Macedonia del Nord, Marocco, Montenegro, Perù, Senegal, Serbia, Sri Lanka e Tunisia

Il provvedimento dovrebbe rendere norma primaria l'indicazione dei Paesi sicuri per il rimpatrio, e non più secondaria, come è invece il decreto del ministro degli Esteri, di concerto con quelli di Interno e Giustizia, con cui finora è stato annualmente aggiornato l'elenco.











benissimo :tajani correggi subito il sito viaggiare sicuri della farnesina

@eaccabbadda scrive:
Dal 2026 entra in vigore un regolamento che prevederà addirittura l'individuazione dei paesi sicuri con esclusivo riferimento alle percentuale di approvazione delle domande di asilo a livello europeo, attestandole sotto il 20%”

Vorrei conoscere il nome del docente di Diritto del Piantedosi.
E andare a manifestargli umana solidarietà e comprensione. x:-)

Quindi la necessità di emanare un decreto certifica che avevano fatto una stronzata e ora cercano di rimediare con un decreto in contrasto con quello Europeo?

Credo che i giudici, comunque siano tenuti a rispettare quanto stabilito dalla Corte Europea, se ne facciano una ragione.


Lo sancisce l'art. 10 della Costituzione

Articolo 10 della Costituzione Italiana

"L'ordinamento giuridico italiano si conforma alle norme del diritto internazionale generalmente riconosciute.

La condizione giuridica dello straniero è regolata dalla legge in conformità delle norme e dei trattati internazionali.

Lo straniero, al quale sia impedito nel suo paese l'effettivo esercizio delle libertà democratiche garantite dalla Costituzione italiana, ha diritto d'asilo nel territorio della Repubblica, secondo le condizioni stabilite dalla legge."


Mi pare chiaro che vogliono lo scontro istituzionale.

@x.nutella89 scrive:
Vogliono lo scontro.

C'è un particolare che lascia sgomenti.

- Un Trattato Internazionale rappresenta un impegno specifico assunto da ogni Stato firmatario.

- Ogni trattato contiene specifiche sanzioni generate dalla mancanza di rispetto nei confronti degli impegni assunti.

- Uno Stato che non rispetta gli impegni sottoscritti al momento della stipula del Trattato Internazionale al quale ha scelto di aderire diventa oggetto di sanzioni dal momento in cui non rispetta gli impegni sottoscritti.

- Un Trattato Internazionale ha sede, nella scala gerarchica delle fonti del diritto, appena al di sotto della Carta Costituzionale, con i cui contenuti deve necessariamente coincidere.

- Un atto incompatibile con i contenuti di un Trattato Internazionale precedentemente sottoscritto rappresenta quindi incompatibile non solo con il Trattato sottoscritto ma anche con la Carta Costituzionale, i cui contenuti coincidono con quelli del Trattato Internazionale sottoscritto.

- Poiché a livello gerarchico un Trattato Internazionale possiede un potere vincolante superiore a qualsiasi Legge, Norma o Decreto nazionale in caso di incompatibilità tra questi ultimi ed i contenuti del Trattato saranno questi ultimi a prevalere.

- Nessun organo legislativo di nessuno Stato aderente ad un Trattato Internazionale possiede un potere discrezionale atto a promulgare norme legislative esulanti i contenuti di tale Trattato o con questo incompatibili.

- L'inosservanza dei limiti legislativi sopra esposti, quando attuata, genera delle sanzioni contemplate nello stesso Trattato.

A fronte di quanto sopra ed ipotizzando un intervento legislativo da parte del Governo Italiano esulante i contenuti delle normative europee in merito chi si riconoscerà responsabile delle sanzioni che a tale intervento seguiranno?

- La magistratura che rileva tale incompatibilità?

- I legali che la rivendicano a difesa dei loro assistiti?

- L'opposizione che la rileva e la segnala in fase di dibattito parlamentare?

O chi altri?

@Fiume.SandCreekX scrive:
Un Trattato Internazionale rappresenta un impegno specifico assunto da ogni Stato firmatario.

Infatti nel post precedente, ho integrato inserendo l'articolo 10 della costituzione

Su questo provvedimento , presto o poi , l' UE denuncerà l' infrazione con tanto di ammenda ( spero ) e di giustificazione arbitraria senza stare alle regole della Corte di Giustizia Europea ( che la stessa Italia ha sottoscritto ).

@x.nutella89 scrive:
Credo che i giudici, comunque siano tenuti a rispettare quanto stabilito dalla Corte Europea, se ne facciano una ragione.

L'avevo scritto ieri e cosi sarà.

Lo stesso Mantovano durante la conferenza stampa di eri dichiara quanto segue : «Voglio essere chiaro: è molto probabile che i giudici disapplicheranno anche il decreto». Si tratta di un solo articolo con la lista dei Paesi sicuri, non dell’intreccio normativo creativo - e ostile alle toghe - ipotizzato alla vigilia."


Come a dire, pero ora salviamo la faccia poi vediamo che succede..

Buffoni
:haha :haha :haha