"L’Europa deve investire in difesa per la propria autonomia, ma senza pesare sui cittadini". Sull'Ucraina: "Italia al fianco di Kyiv finché il conflitto persiste"



ma come a fianco dell'ucraina? quindi sfancula trump?

@eaccabbadda : Non solo , ma " non pesare sui cittadini " che significa ? che investire in difesa i soldi piovono dal cielo ?

@TotalBattle scrive:
Non solo , ma " non pesare sui cittadini " che significa ? che investire in difesa i soldi piovono dal cielo ?

mistero.... se li fa prestare da trump o da orban? 8-)

@TotalBattle scrive:
investire in difesa i soldi piovono dal cielo ?

taglierà i soldi alla Sanità perchè gliene ha dati troppi...

La linea europea (per ora) è quella di confermare il supporto all'Ucraina anche nell'ipotesi in cui gli USA dovessero chiamarsi fuori.
Detto questo l'Europa farebbe bene a riarmarsi come si deve. Questo farebbe bene anche all'economia europea. In tempi come quelli attuali l'industria militare genera posti di lavoro, favorisce ricerca e sviluppo. Una fracca di invenzioni che oggi usiamo ogni giorno non sono altro che applicativi di derivazione militare, come internet, i telefoni cellulari, i gps ecc.
La Germania, ad esempio, anziché pensare a finanziare le ONG che trasportano disperati o a penalizzare la sua industria automobilistica con politiche ambientali mal concertate, dovrebbe pensare di più al proprio esercito e alla salvaguardia degli interessi nazionali.

@raphael1983 scrive:
In tempi come quelli attuali l'industria militare genera posti di lavoro, favorisce ricerca e sviluppo.

dove? per chi? chi viene favorito? chi ci guadagna?

@raphael1983 scrive:
Detto questo l'Europa farebbe bene a riarmarsi come si deve. Questo farebbe bene anche all'economia europea. In tempi come quelli attuali l'industria militare genera posti di lavoro, favorisce ricerca e sviluppo.

Che cosa assurda e che strano sviluppo immagini!!
Un futuro di guerre e morti e lo chiami sviluppo?
Ma per favore.....

@x.nutella89 scrive:
Che cosa assurda e che strano sviluppo immagini!!
Un futuro di guerre e morti e lo chiami sviluppo?
Ma per favore.....

Non guerre e morti ma deterrenza! Tutte la nazioni moderne, nessuna esclusa, sono state il prodotto di guerre, rivolte, insomma di armi. Senza le armi le nazioni vanno giù. Credo sia un dato di fatto, altrimenti in tutti i Paesi non esisterebbero le Forze Armate.

@eaccabbadda scrive:
dove? per chi? chi viene favorito? chi ci guadagna?

Gli Stati, ovviamente. L'industria militare è un'industria a tutti gli effetti, che produce beni e servizi. Gli armamenti e le tecnologie, quando non devono essere impiegate per uso domestico, vengono vendute a terzi. In Italia non facciamo mica solo pizza e vestiti. In teoria costruiamo anche ottime navi da guerra e ce le comprano pure. Fincantieri sta producendo attualmente le Fregate per la marina americana.
Questa industria, di cui non si sente molto parlare perché non si fa pubblicità in televisione o alla radio, muove milioni di euro e genera posti di lavoro sia per laureati sia per non laureati.

https://www.fincantieri.com/it/media/comunicati-stampa-e-news/2024/fincantieri-si-aggiudica-contratto-dalla-us-navy-per-la-quinta-e-la-sesta-fregata-del-programma-constellation/#:~:text=24%20maggio%202024,%E2%80%9D%2C%20destinata%20alla%20US%20Navy.

@raphael1983 :
quando imparerai a mettere correttamente i link sarà sempre troppo tardi

@raphael1983 : Genera posti di lavoro , favorisce ricerca e sviluppo a quale prezzo ? quello di lasciare disgrazie , devastazioni , uccidere l' umanità cominciando dai bambini ? Non basta la vivisezione nel regno animale ? Non capisco come è ancora viva la tesi che le armi siano un' investimento per lo sviluppo , mentre le guerre sono il sottosviluppo della coscienza e dell' umanità. Dalla rincorsa assennata al riarmo con sempre più nuove tecnologie non si impara nulla. L' evoluzione dell' informatica e dei suoi derivati , non che di altre innovazioni scientifiche , dipendono ben poco dall' industria bellica. Inoltre se per avere un' evoluzione tecnologica e scientifica devo uccidere ogni giorno mezza popolazione mondiale , a che serve ? Investire su ricerche indolore invece no ?

@TotalBattle :
il tipo sopra è un guerrafondaio , non capisco che ci faccia qui .
dovrebbe andare negli usa o da putin

@raphael1983 scrive:
Non guerre e morti ma deterrenza! Tutte la nazioni moderne

Armarsi come strumento di deterrenza lo stanno facendo molti paesi con regimi dittatoriali, proprio per far si che l'occidente , che di armi ne ha anche troppe, non li attacchi (come successe in Iraq Afganistan ecc), mantenendo le loro popolazioni in condizioni di povertà e sottomissione.

Di quale modernità parli eh? un Paese moderno con una Costituzione moderna come la nostra, pensa semmai al benessere dei propri cittadini e investe in altre attività: difesa e manutenzione del territorio , mettere in sicurezza le scuole dai terremoti, trasporti efficienti, ecc. ecc., che possono, quelle si, creare molti posti di lavoro.

Di quale sviluppo straparli eh? nonostante oggi si spende quasi il 2% del Pil ci ritroviamo con persone che a stento arrivano a fine mese, o che non si possono curare perchè i soldi vengono destinati, appunto, alle armi.

"La spesa militare globale ha raggiunto i 2.300 miliardi di dollari nel 2023, segnando il sesto anno di crescita consecutivo: nel 2017, era di 1.700 miliardi di dollari ed è quindi aumentata di oltre il 35%."

https://www.ilsole24ore.com/art/dall-italia-repubblica-ceca-come-e-quanto-cresce-spesa-militare-europa-AFzTjlGD

Direi che tu debba rivedere molto, il tuo personalissimo concetto di modernità e sviluppo.

:bye

@TotalBattle scrive:
Genera posti di lavoro , favorisce ricerca e sviluppo a quale prezzo ? quello di lasciare disgrazie , devastazioni , uccidere l' umanità cominciando dai bambini

Affermare che l'aumento della spesa militare comporterebbe un aumento delle guerre é come dire che un aumento della spesa sanitaria provocherebbe un aumento delle malattie. É un nonsense. Io credo invece che porterebbe ricchezza al paese, innovazione.
Il patto atlantico prevede che almeno il 2% del pil annuale venga destinato alla spesa militare. Questi sono gli accordi sottoscritti decadi fa, rispetto ai quali siamo da tempo inadempienti . Spendiamo 1,49%. La Polonia spende oltre il 4%...persino la Grecia spende il 3% . Non sono io a dire che la spesa militare debba essere aumentata tanto per darmi fresco ai denti . Sono gli accordi da noi sottoscritti a prevederlo

@raphael1983 : Hai centrato l' obiettivo del mio pensiero, ma contrario alla tua malsana idea . L' investimento verso la Sanità e la ricerca sulla Salute crea sempre più speranza di vita e prevenzione. L' industria militare al contrario , crea sempre morti e distruzioni.